Здравствуйте, мне нужна небольшая помощь.
Я начинал программирование на с++ с компилятора Borland v5.0
Но вот сейчас я хочу очень серьезно заняться программированием,
даже супер серьёзно.
И вот не знаю какой компилятор выбрать?
Так как я учусь в 10 классе, мне все ещё интерестны разные игрушки...
Поэтому я боьше склоняюсь к Visual.
А как вы думаете.

Если выбирать между BC 5.0 и Visual, то однозначно Visual. А если между Builder и Visual, то придется решить чем ты вобще планируеш заниматься.

Ответ очевиден - это Visual
Кто не согласен - обоснуйте

Ну я вообще-то тоже за Visual он лучше ведь подходит для создания игр.
Какие ещё мнения будут?

Однозначно Visual, у Борланда по слухам глюков дофига, и VCL для дельфи...
Добавлено @ 21:29
Да и спроса на Borland C++ Builder программистов, я ВООБЩЕ не вижу...
Бери, сразу VIsual C++ 2003, не надо старьем пользоваться...
Добавлено @ 21:34

Цитата

Ответ очевиден - это Visual

Эх... Сейчас буду обосновывать... только что именно -- не знаю
Года полтора назад я даже хотел попробовать что-то вроде статьи написать, чтоб на такие вопросы ответить, но потом передумал.

Во первых, нужно решить, что мы подразумеваем под Visual. Если речь о компиляторе С++ и программы будут писаться на чистом API, то тут сомнений никаких, ибо компилятор Mircosoft Visual C++ гораздо лучше, чем C++Builder.
Другое дело, что если вопрос стоит в выборе между MFC и VCL, то тут всё гораздо сложнее.
Начнём с того, что MFC поддерживается и стареньким Borland C++ 5.0, и C++Builder'ом, и, естественно, Visual'ом, с которым его чаще всего и отождествляют. Библиотека VCL -- этот зверь есть только в Билдере (ну, и в Дельфях, конечно, откуда он и пришёл).

Что лучше учить -- зависит от того, что нужно.

C++Builder это по идее RAD-среда. Rapid application development, что по русски "быстрая разработка приложений". Быстренько слепил интерфейс из готовых элементов, поставил обработчики событий, а дальше всё внимание переключаешь на логику программы.
Классы VCL имеют большие возможности и интуитивно понятны, единственный недостаток -- некоторое отсутствие гибкости, но это обычная расплата за быстроту разработки.
Только вот если проект становится побольше маленького, то начинают вылазить недостатки Билдера -- а именно тормознутость и глючность. Как самой среды, так и готового кода.
Главный же недостаток VCL и Билдера это то, что они мертвы. Больше их развивать, похоже, не будут.

Что касается MFC, то я его не знаю. Несколько раз брался изучать и всё безрезультатно. Больше не возьмусь.
Где его можно применить -- ума не приложу. Проще, наверно, на API собственную библиотеку классов написать, чем с этим бредом разбираться. Сейчас в меня полетят гнилые помидоры, но мнение своё я не изменю, тем более, что такие либы я действительно писа

ЗЫ: А ещё моё личное мнение забавно тем, что мне уже как-то не особо интересен C++ и всё больше притягивает C#...
Добавлено @ 21:39

Цитата(chipset @ 19.9.2004, 22:27)

Да и спроса на Borland C++ Builder программистов, я ВООБЩЕ не вижу...

Я, кстати, тоже почти не вижу Хотя на прошлой работе именно на нём и писал, потому как я уже сказал -- это RAD. И это иногда решающий фактор.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 19.9.2004, 21:40

chipset

Цитата

Бери, сразу VIsual C++ 2003, не надо старьем пользоваться...

Я те дам старье

Шестерка рулит до сих пор. Её со счетов еще ни кто не скидывал. Это один из лучших компиляторов.
Не ну правда с шаблонами не дружит . Но у кого не бывает недостатков

Цитата

C++Builder это по идее RAD-среда. Rapid application development, что по русски "быстрая разработка приложений".

ИМХО C# вытеснит его из RAD сферы..
Добавлено @ 21:43
Не буду спорить насчёт шестёрки и приношу извинения тем кого задел за живое.. Действительно хороший компилер..
Но можно привыкнуть к ClassWizard'y и вообще, порекомендовать в качестве IDE человеку новому шестерку..

Добавлено @ 21:45
Дрон
По поводу MFC..
Я не вижу никакой альтернативы, ставшей буквально стандартом..
И не факт что те разработчики которые будут поддерживать твой код захотят возиться с чужой, незнакомой библиотекой
MFC жил, жив и будет жить!



Это сообщение отредактировал(а) chipset - 19.9.2004, 21:47

Цитата(chipset @ 19.9.2004, 22:41)

ИМХО C# вытеснит его из RAD сферы..

Согласен. Прочитай моё "ЗЫ"
Хотя не стоит делать вывод, что мне только RAD интересен. Я также люблю и чего-нибудь низкоуровневое и на асме чего-нить написать Только вот спросу на это особого нет. Приходится делать то, что хочет рынок.

Цитата

Хотя не стоит делать вывод, что мне только RAD интересен

Где я делал такие выводы???
вот я буквально с MFC'шного проекта контрола , перешел на WinApi'шную частю другого проекта , а завтра буду работать с 3D графикой в OpenGL или DirectX, может...

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 19.9.2004, 21:50

Цитата(chipset @ 19.9.2004, 22:41)

Я не вижу никакой альтернативы, ставшей буквально стандартом.. И не факт что те разработчики которые будут поддерживать твой код захотят возиться с чужой, незнакомой библиотекой MFC жил, жив и будет жить!

Я такую библиотеку писал, когда ещё вообще не знал о Билдере. На удивление она оказалась довольно сильно похожа по своей структуре на VCL и самое прикольное то, что весь код я потом перенёс на Билдер за несколько дней, заменив всё на VCL'евые контролы!!!

Видимо это я так устроен, что мне VCL больше по душе и, к моему счастью, FCL сильно похожа на VCL

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 19.9.2004, 21:53

Цитата

Видимо это я так устроен, что мне VCL больше по душе и, к моему счастью, FCL сильно похожа на VCL

Дык, Хейлсберг постарался...

Цитата(chipset @ 19.9.2004, 22:54)

Дык, Хейлсберг постарался

Когда ж я это имя, наконец, запомню??

Ну ладно. Не будем отвлекаться от темы
В общем получается, что наверно правильней учить Visual, ибо (и что это словечко так привязалось? )
1. Лучше компилятор
2. Больше перспектив

А раз ещё и игры писать, то это однозначный выбор. Нафига ему в играх библиотека VCL-контролов?
Другое дело, что и MFC тож нафиг не нужно

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 19.9.2004, 21:59

Согласен...
добавлю: вижу активную поддержку.. (буст и.т.д и.т.п)
Добавлено @ 22:01

Цитата

А раз ещё и игры писать, то это однозначный выбор. Нафига ему в играх библиотека VCL-контролов? Другое дело, что и MFC тож нафиг не нужно

На Вижуале вроде и DX должно лучше поддерживаться? Хотя очень, очень и очень не уверен..
Добавлено @ 22:02
И редактор у неё лучше, а с VA X вообще конфетка...
Сейчас, прийдут сторонники борланда и опровергнут нас с ног до головы

В DirectX7 SDK была официальная поддержка Билдера (и даже Visual BASIC ). Более поздних версий не имею, так что ничего сказать не могу.