хотелось бы услышать мнение форумчан по данному сабжу.

у нас сейчас гайцы нюхают на ура ....

сам отношусь отрицательно к такому закону.
имхо кефир люблю... а другие лекарства принимают... 
по моему то, что они убрали какой то предел это направлено не на борьбу с пьянством за рулем...

мое мнение лучше бы придумали антикоррупционный механизм. что бы если попалсо пьяный то не мог отмазаться взяткой. 

недавно по поводу этого закона и кефира с квасом смотрел пяти минутный ролик в утренней передаче

несколько человек пили кефир и квас, после чего их тестировали алкотестером.
оказалось, что кефир не давал никакого эффекта (с одного стакана) и небольшой если много больше
а вот квас в течение 20 минут после принятия показывал алкоголь в дыхании.

в любом случае, через полчаса после принятия кефира или кваса пары почти полностью рассеивались и на счётчике оказывался ноль.
за исключением женщины, ей пришлось час подождать



это направлено на борьбу с пьянством за рулем...

ну я кефир принимаю в размере 1 литр на душу населения.
у меня правда масса тела большая, но все таки. в большей степени интересует не мое личное содержание, а отношение форумчан к данному вопросу.

так же есть такая штука как остаточный алкоголь, как с ним быть....


у меня недавно тетка выпла 2 стаканчика кваса и сказала что она очень пьяна...

Ну да, только у этого прибора есть еще погрешность измерения, какая-бы она ни была она есть. 
Отношение - очень отрицательное. Можно же было уменьшить до 0.1, так нет же....

Раньше в правилах было четко написано - состояние алкогольного опьянения, а не остаточный алкоголь в крови, определить это мог только доктор, естественно что и доктора состояли в корупционных схемах, но вариантов было много добиться правды.  Мне кажется нужно было лишь ввести ответственность доктора за подделку анализов и все, ну тут жеж вжеж. ИМХО блатные и приближенные как ездили бухими так и дальше будут ездить.

Отношение отрицательное. Показание промиле и пьянство не одно и тоже. Наличие алкоголя в крови не означает потерю способности к управлению автомобилем. Все зависит от его количества. Басни о том, что и с 10 гр пива у кого-то башню сносит это личная проблема этих единиц и отлавливать их надо на этапе получения медсправки, а то вдруг у них и от кваса что-то снесет.

Cashey, сам ездил пьяный за рулем ? 
у меня было пару раз именно пьяный т.е. хмель в голове но разум есть... так вот страшное ощущение... ехал медленно. ездил не далеко, по частному сектору, т.е. транспорта и людей не было.
лично сам никогда не сяду пьяный за руль. ибо не есть безопасно, и не закон меня в этом убедил .

я к тому что согласен, с вашим высказыванием.

а вообще по мне так я к примеру смогу поймать хмелек ! не опьянеть а хмелек легкий в гоове с литра пива. 
т.е. по факут мне вообще можно садиться после пива будылочки и ехать спокойно, и ничто на мой разум не повлеяет.

а вот кефир мною любимый почему то дает эфект перегара. я на работе как то выпил литрок кефира прогулялся после выпитого мной кефира через пол часа с директором общаюсь а он грит ты че бухал !!!!
вот так вот. сам хмеля никогда не чувстоваал не после кваса не после кефира.

вот не поверишь, все так говорят, пока на капот кого-нибудь не возьмут



значит не пить кефир. либо не садиться за руль. логично, ведь так?
какое закону дело до твоей личной любви?

ну возможно ты и прав, но у меня масса тела большая  (короче толстенький я)
и я проверялся у ментов через 20 минут после выпитой бутылки... правда там может трубка глюкнула.
проверялся ради интереса. 

а вообще яж сказал я не применяю такие вещии как езда пьяным и пиво 1 бутылку я очень редко пью. если пью то поболей аля 2 -3 литра .... ну и пошло поехало

Добавлено через 1 минуту и 43 секунды

ну я вообще то этого и придерживаюсь. имхо права мне дороже чем кефир.  

Добавлено через 2 минуты и 44 секунды
bars80080, тут в общей степени не меня обсуждаем как индивида. а общее отношение к данному закону... хотя в принципе ты на мне показал свое отношение ...

и на себе тоже. у меня бывают свои приступы искушения и иногда очень хочется дёрнуть. но я просто разъяснил для себя всю полезность этого закона для общества.

мало того, умея себя так контролировать, я готов даже пойти на сухой закон, не взирая на свою любовь к южным винам и сидрам. просто потому что это в целом будет невероятно полезно для общества

Не смешите мои тапочки 
Полезность ...
Вся полезность будет оседать в карманах сами знаете кого ...

что не смешить? череп моего кореша, которому металлическую пластинку в голову вставили, а после отчислили из ВУЗа за неспособность дальше учиться? его сбили на пешеходном переходе
или тётку, которая полгода в больнице отлёживалась?

ты хотя бы знаешь сколько венков я ежедневно по дороге на работу вижу? у нас построили автобан менее года назад до моего города, трасса прямая как стрела, там раз десять уже ограждение меняли после очередных мудаков, у которых всех кровушка игристая

Я тоже замечаю новые веночки, то там, то здесь. Только я не думаю что во всех этих авариях виноваты пьяные. А кковушка игривая может быть и от молодости и осознания что под капотом 200 лошадей, как их не пришпорить ...

отличная причина, чтобы разрешить пьянство за рулём. мол, не они убивают большинство людей, пускай ездят? тогда может быть вообще ни с чем не бороться, а просто пустить себе пулю в голову от безысходности, мол, всё равно ничего не исправить?

проблема молодёжи (и не только молодёжи) на скакунах это тоже проблема, но не этой темы. и да, она гораздо мощнее, потому что проистекает прежде всего из корня проблем всего нашего государства - коррупции. менты продают права, потом ещё отмазывают влиятельных сынков, да и самих депутатов и прочих состоятельных от ответственности, в результате чего имеем безответственность

но это никак не связано с тем процентом (и очень большим) который гибнет по вине пьяных

показательно, что ужесточение ответственности за алкоголь и ограничение в потреблении всё-таки делает своё дело. за первые полгода 2010 по сравнению с первым полугодием 2009 снижение аварий по вине пьяных стало незначительным (-5%), а вот смертность уменьшилась очень сильно -30%

Что-то я тебя не пойму, где я сказал что за разрешение пьянства за рулем? Я против уменьшения этой самой доли алкоголя до нуля. Та же самая дорожная конвенция устанавливает допустимую концетрацию от 0 до 0.8 промилле.

А это к чему? Закон о 0 промилле вступил в силу 6 августа.

в нашей стране смертность на дорогах из-за пьянства гораздо выше, чем в западных странах, на которые прежде всего ориентируется международная конвенция. поэтому ничего удивительного в принятии более жестоких законов



к тому, что если ужесточение улучшает ситуацию, то дальнейшее ужесточение, только сильнее улучшит ситуацию

Вернемся к теме через год ...

в нашей стране достаточно, что бы был эффект, увеличить борьу с коррупцией. И действительно "пьяных" водителей полешают удостоверений водителей. с чем смертность по вене пьяных водителей уменьшиться...
и будет у нас как в европе 

ну, это очевидное решение всех проблем. однако, как в том фильме:

а что за фильм то ?

"день радио". по-моему, один из известнейших

пью кефира много ( с утра прям пачку выпиваю ) и езжу нормально. Квас не пью т.к хмелею от него. К новому закону отношусь положительно. 

Это сообщение отредактировал(а) bra1ny - 17.8.2010, 15:01

только начинаю ездить,  пью только пиво и редко, квас и кефир не люблю  

Немного статистики и научных данных:

-----------------
За рулём поддатыми ездит менее 1% водителей. В то же время они замешаны в 60% ДТП со смертельным исходом.

Стакан вина/пива в несколько раз увеличивает риск ДТП даже через несколько часов после принятия.

Кефир/квас/медикаменты не способны значимо и надолго изменить промилле. Если однако промилле в крови есть в наличии, за руль садиться нельзя, в несколько раз увеличивается риск ДТП и в принципе без разницы, что человек пил.

Алкоголь быстро выветривается Если алкоголя принято мало, то в крови его не обнаружить, а из лёгких он быстро выветривается. Если много, то наоборот, содержание его в крови постоянно увеличивается. Сделав два замера с промежутком в 15 минут гаишник легко может определить, пьянеет человек, или трезвеет.

Окончательный вердикт даёт замер промилле в крови, а там надо много кефира выпить.

Насколько мне известно, 0.3 всё ещё остаётся допустимой погрешностью прибора.

------------------

Журналисты как всегда пугают, вполне возможно за деньги алкопроизводителей. Непьющим боятся нечего, а пьющим есть чего и это хорошо для статистики ДТП.

да тут преувеличение .... 

Это статистика. Алкоголь это нервно-паралитический, протоплазматический яд, возбуждающе, а затем угнетающе воздействующий на нервную систему. Период дезинтоксикации довольно долгий. За счёт этого значительно ухудшается реакционное время водителя. Это же не минералка  , но к сож многие именно так к этому химическому веществу относятся.



Кому интересно - передача в которой сравнивается квас кефир и промилле  http://video.yandex.ru/users/alexanderubit/view/722/

Я, бывает, пью и квас, и кефир. Когда я сажусь за руль, откуда мне знать, сколько у меня промилле? Вот это и напрягает. Если я чувствую себя пьяным, я не сяду за руль. Но боязно, что даже если я не чувствую себя пьяным, у меня могут что-то найти. 

Вот если бы в моей машине был встроенный алкотестер, я бы чувствовал себя увереннее. О идея! есть же машины, которые не заведутся, если водитель пьян, т.е. в них алкотестер встроен. Надо бы сделать, чтобы обязательно был алкотестер в такси и автобусах, чтобы пьяный не мог возить людей.

есть дешевше решение чем машина с алкотестером, это алкотестер купленный в аптеке и положенный в ваш нынешний авто....

У нас такое уже давно практикуется. Уже вошло в привычное дело. При чем прошу заметить, говоря про 0 промилей, имеется ввиду количество алкоголя в крови, а не в выдыхаемом воздухе. 

Практикуется следующее: останавливает ГАИшник, проверяет тебя. Любым способом проверяет: на "глаз", алкотестером, своим носом, как угодно. Если он считает тебе пьяным, составляет протокол, отстраняет и вождения. Если водитель согласен и подписывает протокол, то машину на штраф-стоянку и пошло-поехало. Если водитель не согласен, он пишет это в протоколе и (внимание!) инспектор везет на своей служебной машине водителя в наркологический диспенсер для сдачи анализов. И уже на основании заключения врачей либо штраф-стоянка и т.д, либо "простите-извините". Во втором случае даже можно подать в суд за причиненный моральный или какой-либо другой вред. Закон это позволяет, но никто не подает. Во-первых, отпустили и ладно, а во-вторых, судиться с государством да еще и по поводу какого-либо вреда, который очень тяжело оценить, это бессмысленно. Практикуют в основном жалобу в управление ГАИ. Такая жалоба ничего кроме письменного извинения УГАИ не даст водителю, но вот инспектору за эту жалобу попадет. Так что у нас инспекторы осторожно относятся к тому, что бы к кому-то прицепиться.