Давно интересовал вопрос, можно ли синтезировать дейтерий, в котором бы нейтрон был заменён на антинейтрон? Если да то какая мощная бомба может быть сделана! Причём экологически чистая...

Это все уже в прошлом..
Никто не будет взрывать очень мощные бомбы, так как это может повлиять на землю и тогда всем будет очень хреново..
С другой стороны если в мирных целях, но опыты лучше проводить эдак миллионов километров за 100 от земли...

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 3.10.2004, 18:46

По моим представлениям нельзя.

Цитата(chipset @ 3.10.2004, 09:45)

Никто не будет взрывать очень мощные бомбы, так как это может повлиять на землю и тогда всем будет очень хреново..

При чём тут это, имеется ввиду удельная мощность на единицу объёма, понятно что не нужны бомбы мощнее водородной, но а если например бомба на уровне килотонны размером с пулю и экологически чистая? Почти идеальное оружие...

Цитата(chipset @ 3.10.2004, 09:45)

С другой стороны если в мирных целях, но опыты лучше проводить эдак миллионов километров за 100 от земли...

Почему? что за глупости? Аргументируй!

Цитата(LSD @ 3.10.2004, 11:23)

По моим представлениям нельзя.

Подробнее можно осветить на чём зиждется такое утверждение

Цитата

Почему? что за глупости? Аргументируй!

Да действителньо не будет никто с достаточно большими бомбами для плохих последствий ничего делать. Так что признаю свою неаргументированность

Цитата

При чём тут это, имеется ввиду удельная мощность на единицу объёма, понятно что не нужны бомбы мощнее водородной, но а если например бомба на уровне килотонны размером с пулю и экологически чистая? Почти идеальное оружие...

AFAIK конструирование водородной бомбы размером с пулю невозможно по техническим причинам. Не знаю таких способов чтобы разогреть дейтерий и тритий до такой температуры что они войдут в синтез, кроме атомной бомбы.

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 3.10.2004, 20:45

Цитата(chipset @ 3.10.2004, 11:44)

AFAIK конструирование водородной бомбы размером с пулю невозможно по техническим причинам. Не знаю таких способов чтобы разогреть дейтерий и тритий до такой температуры что они войдут в синтез, кроме атомной бомбы

Во первых я говорил о килотоннах а не о мегатоннах, т.е. идёт обсуждение мощностей на 4-5 порядков меньших, во вторых зачем разогревать дейтерий и тритий? Я ж ни словом не духом не говорю о реакции синтеза???

Это сообщение отредактировал(а) Vit - 3.10.2004, 21:02

Цитата(Vit @ 3.10.2004, 20:39)

Подробнее можно осветить на чём зиждется такое утверждение

Пробегусь по научным сайтам и постараюсь это аргументировать. Но это зайемет пару деньков.

Vit
А можно ссылку на статью на русском, где показывается принципиальная возможность создания такого оружия. И примеры энерговыделения при аннигиляции в сравнении с термоядерным синтезом. А то я уже ядерную физику позабыл порядком. Вроде при слиянии двух лёгких ядер выделяется энергия порядка 17,6 МэВ.

Цитата(gray_k @ 3.10.2004, 23:23)

А можно ссылку на статью на русском, где показывается принципиальная возможность создания такого оружия

А нету такой статьи. Это моя личная идея, поэтому и написал в форум так как не знаю есть ли такая принципиальная возможность.

Цитата(gray_k @ 3.10.2004, 23:23)

И примеры энерговыделения при аннигиляции в сравнении с термоядерным синтезом

Думаю что посчитать не трудно, но на вскидку должно быть больше, намного больше выделение энергии, достаточно сравнить конечные массы продуктов реакции... Похоже что речь идёт об энергиях на 3 порядка бОльших.

Я сейчас прикинул - разница получается чуть меньше, чем на 2 порядка. Предполагал, что при аннигиляции два нейтрона (нейтрон и антинейтрон) полностью перейдут в энергию.
Получились цифры:ъ
синтез( одно слияние) - 2,7Е-12 Дж
аннигиляция - 1,5Е-10 Дж

Вообще, ели подходить с точки зрения миниатюризации ядерного оружия, то более перспективным и реально достижимым способом будет получение веществ с небольшой критической массой - порядка нескольких граммов. В этом случае реально создание даже атомных пуль. Только вот производство таких веществ будет настолько дорогим, что дешевле сотню бомб создать вместо одной такой пули.

Одиночный протон нестабилен. В паре с антинейтроном тоже стабильности взяться неоткуда - нет резонанса. Так что даже если синтезировать такой выпендрючистый дейтерий - ты его до гранаты не донесешь...

Это сообщение отредактировал(а) Akina - 4.10.2004, 13:52

Цитата(Akina @ 4.10.2004, 04:51)

Одиночный протон нестабилен

Время распада?

Он ищет себе подружку - электрон и они быстро ... образуют атом. А может и к какой-нить молекуле пристанет, прАтивный.
Добавлено @ 21:44

Цитата(Vit @ 4.10.2004, 19:34)

Время распада?

На что он распадется? На кварки? Я думаю он нестабилен из-за того, что написал выше.

Хмм... А антиматерию вообще синтезируют?

Цитата(neutrino @ 4.10.2004, 21:41)

А антиматерию вообще синтезируют?

В ускорителях.

Ну так, а потом она все равно - кирдык.