тогда следовало бы поставить чекбоксы, я бы отметил всё


за 300 лет? нормальный срок

Вот именно, но это если говорить об одном, отдельно взятом человеке, но монархия (условно) хороша только в том случае, если наследник идет по стопам монарха-честного-человека, а если нет? В современном же мире все правительства плохи по определению, имя им легион, не верю, что даже чисто статистически можно собрать пару тысяч человек, провести их в политику и все будут честными. А одиночка ничего не добьётся, даже на высшей должности, все равно будут сволочи и проходимцы.
Именно поэтому я считаю, что США сделали максимально много на этом пути, пусть у них политики-сволочи, но они на таком же контроле как и все остальные (если вспомнить Клинтона, например). Т.е. по сути я выбираю лучших из худших, а что делать если другого выбора нет.


Скорее 200 или даже меньше, если брать за точку отсчета активные внешнеполитические действия, а не становление государственности. Но другие и за 1000 лет такого не добились, та же Европа вся вместе взятая не может соперничать на равных. Или Китай с многотысячелетней историей, только-только что-то вырисовываться начало. 

а я бы дал 300, так как войну за независимость они начали с территорией большей, чем британские острова с уже вполне хорошей экономикой и начавшейся экспансией дальше на запад



это не связанные вещи. советую почитать "Ружья, микробы и сталь" Даймонда. там как раз очень легко и просто расписывается почему такие проблемы у Китая и Европы.
к тому же всё зависит от точки зрения. если же смотреть со стороны развития европейских государств, то США , да и весь новый свет - это просто внешний филиал разошедшейся Европы

а будет ли у него власть в таком случае ? (при текущей культуре общества)

Связанные если говорить про "брать пример", я ведь не говорю про культурные различия или геоландшафтные преимущества, я говорю исключительно про влияние в контексте САБЖа.
Т.е., по дефолту, слабые отметаются (независимо от причин), сильные остаются. 

В США много чего неправильного, но это последняя надежда Западной цивилизации ( Европейцы не хотят размножацца (

имхо, ты и выдал утверждение не относящийся к контексту.
такое быстрое восхождение США в статус сверхдержавы невозможно без учёта прежде всего геополитики. две мировых войны прокатились по планете, но не по территории США. почему? потому что у них не было никаких равносильных соперников в пределах обоих Америк.
с каким результатом они могли выйти из этой эпохи, где все страны тратили громадные ресурсы, чтобы остаться в живых, и в результате завоевали себе разорённые земли, в то время как сами США потеряли всего лишь некоторый объём продукции?
у меня в регионе до сих пор существуют множество зданий так и не восстановленных после разрушения аж 70 лет назад. возможностей и сил просто не хватает. а США ничего не потеряла, только сыграла роль ростовщика в обоих мировых войнах. какой ещё может быть результат?

результатах в чем?
рост экономики? послевоенная Япония, тот же СССР.
политическое влияние? СССР, Франция и Англия со своими ещё недавно колониями.

Вообще, прикольный вопрос.
Дайте сферическую оценку в вакууме внешней политике; вашему представлению внутренней политики(так как не живя там сложно оценить последствия тех или иных озвученных по ТВ/процитированных в интернете решений); вашему личному знакомству с отдельными представителями населения и образу этого населения, созданному СМИ; статистическим данным касательно производства, экономических показателей и социологических исследований.
Если коротко: дайте эмоциональную оценку тому образу, который у вас в голове создали СМИ.
ну, к чему это?

Ключевая фраза была - "за такое короткое время существования". Не нужно вырывать фразы из контекста.
Кроме того у СССР не было даже половины от влияния США. Да и самого СССР уже нет, чему можно учиться у страны которая развалилась? Т.е. показала свою несостоятельность. Франция и Англия (точнее Великобритания), ну что тут сказать, колонии потеряли, влияние тоже. Проблем куча, с теми же мигрантами. Не очень хороший пример.


Значит тупо повезло? Не сильно ли ты упрощаешь? У них тоже были войны, причем немало, были огромные проблемы как с логистикой так и с экономикой, но выдюжили, и стали лучшими (на данный момент).


Ты про Ленд-лиз слыхал? По которому никто так и не рассчитался. ИМХО странная благотворительность для ростовщика.

Я положительно отношусь к твоим постам в этом топике... наверное из за своего положительного отношения к Штатам, но... проблем с иммигрантами в США тоже полно, в плоть до языковых, некоторые просто отказываются учить язык, а некоторые считают что 3 времени Simple им хватает для полноценного общения и отказываются учить английский. И это не такая большая проблема, но все же не проявление уважения. Куда большая проблема это объединение разных группировок по рассовым признакам (латиносы, черные, китайцы) и их нетерпимость к остальным, как следствие бандитизм и тому подобное...
Да и вообще вторая мировая дала большой положительный толчок вперед для развития США, инерция которого сохранилась до сих пор, этот факт трудно отрицать.

Я этого не отрицаю, просто смотрю на совокупность факторов, на плюсы и минусы, сравниваю и делаю выводы. У любой развитой страны всегда будут проблемы с мигрантами, когда страна переходит на более высокий уровень экономики граждане начинают без энтузиазма относиться к черной работе, проблема решается завозом людей из менее развитых стран, ну и, естественно, появляются проблемы с ассимиляцией, языками и прочим.



Это сообщение отредактировал(а) Retro - 8.2.2011, 16:36

Кстати про Ленд-лиз впервые услышал. Сейчас читаю на вики   

Ну, это не та тема которую сильно тиражировали в СССР, да и сейчас...

можно сказать так: не облажались. вот к примеру мы (СССР и РФ) очень сильно лажаем с нефтедолларами

да, можно вспомнить дату последней на их территории? насколько я знаю - это 1865


честно говоря, ранее думал, что всё выплатили ещё в первое послевоенное десятилетие.
однако, не суть важно, ты считаешь, что они прогадали? считай ленд-лиз вложениями в дело, где дивидендами стала большая часть мира, в том числе и вся наиболее развитая в экономическом плане часть мира: Европа, Япония, ЮАР, обе Америки, Австралия - всё это связано в единую экономическую машину, до сих пор развязаться не могут. само понятие "доллар - мировая валюта" уже говорит о том, что они получили

Ну вот, не растерялись же?