не считается, зависит от ситуации..


Это сообщение отредактировал(а) mes - 11.3.2011, 13:41

значит потоки нужно тушить перед выходом?

развели тут...
fish9370, если Вас действительно интересует ответ, создайте тему

бла-бла-бла..   




no comments

не стоит менять контекст в котором говорилось про "не нужно"..
там явно выделено о чем речь.. а домысливать и потом вешать ярлыки в связи со своим воображением не хорошо.. 

mes, та ладно...
мне вот непонятно, почему адрес метода не является constexpr. сейчас тему создам. опять о том же 

выражение "не нужно" само за себя не говорит - я его понял именно так.. 
и все время так и понимал, а причем здесь pthread_cancel() это не ко мне..

а я уж чуть прям здесь не ответил 

Добавлено через 3 минуты и 58 секунд

не нужно имеет и второй смысл, более выраженный в том контексте "не _нужно_",т.е противопоставление вашему нужно.. и касалось не всей цитаты, а только выделенной ее части, в которой нужно относилось именно к  pthread_cancel().. 



 , если б Вы вместо перехода на личности, попытались бы уточнить, то эта путаница решалась бы там же.. А так могу лишь посоветовать чужие выражения, не только со своей точки зрения.. 

ребята, давайте спокойнее

я считаю так
если поток[и] используют ресурсы, которые надо _явно_ освобождать, то, естественно, вызов pthread_cancel(), как одно из решений, необходим
примеры ресурсов: классические ipc типа семафоров и shared memory, временные файлы и т. д.
все, что не входит в этот список, закрывается автоматически (когда выходим из main() и завершается основной процесс)

но, имхо, лучше стараться всегда завершать все явно, по-православному ;)
даже если утечек быть не может

Добавлено через 2 минуты и 42 секунды

а что, как раз самое правильное решение, имхо