Так на то оно и более высшее существо и может себе это позволить.


Зато у человека существует. Он же понимает что суть эволюции - максимальное исстребление противоборствующих видов, но так чтобы сильный выжил. В этой откровении приятного мало.


Шозабрэд? Никто никому не служит. Каждый просто пытается выжить. Часто за счет другого.

Рабы необразованные тоже низшие существа?

Вопрос не в том. Служба службе рознь. Одно дело по собственной воле, другое, когда родился в семье раба и у тебя нет выбора.

Ты совершенно не понимаешь эволюцию. В теории эволюции сильные побеждают слабых в рамках одного вида и не стремятся истребить соседний вид, потому что завтра просто останется нечего жрать. Сильный вид пользуется слабостью другого и если вдруг слабых не останется - это просто ой, а не намерение одного вида уничтожить другой.

Просто на это можно смотреть с разных сторон. С точки зрения сильного - он пользуется, с точки зрения слабого - волей-неволей служит. Ну как в рабовладельческом строе, ты ведь не будешь утверждать, что низшее сословие не служило высшему? В любом случае это просто слова, я не имела в виду намеренное служение.

Это внутричеловеческие терки, тогда может и любимый песик был дороже подневольного. Но любой человек объективно более высокоорганизованное существо чем любое другое нам известное. Как попугай более высшее существо, чем бактерия. Это научный факт. А принижать свое существо, мол мы не лучше букашек - это все от скудоумия, с таким бардаком в голове люди до сих пор сидели бы не деревьях, раньше эволюция таких уничтожала, а теперь общество приготовило пристанище для сирых и убогих, вот вы и плодитесь как в чашке Петри. Уважать чужую жизнь - вот это достойное дело для высшего существа, пользоваться ею, зная, что в конечном счете попользуются и вашей - это нормальный природный процесс, который можно только осмыслить и принять.

Хватит лить слюни, в рамках одной жизни обезьяна не станет человека, да, она родилась обезьяной, она этого наверное не выбирала, но как ни крутись, выбора у нее уже нет. С другой стороны, и ей есть повод порадоваться, подавляющему большинству других живых организмов на нашей планете повезло куда меньше.

Плохо? А что с ней: менты в обезьяннике по почками настучали, что ли?

Давай определение нормальности. Заодно скажи, много ли ты семейных пар видел у животных. 

Угу. 4 кошки - это изъян. А 4 ребёнка - это, конечно, нормально. "Агу-агу, ути-пути, мы опять обо$рались."

И заодно скажите мне, какое отношение наличие семьи имеет к живодёрам. Или у семейного человека настолько сносит крышу, что он начинает оправдывать садистов и убийц?

И не забываем о народной мудрости "о вкусах не спорят". Это я к тому, что кто-то любит кошек, кто-то собак, кто-то жену, а кто-то в шахматы играть.





Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 23.1.2012, 21:32

Лучше превышать своё существо за счёт других?

Я не говорю про ниже/выше, я говорю о том, что их вообще трогать не надо (без абсолютной необходимости), пускай живут себе параллельно.

Добавлено @ 21:44
Одинаковые- не одинаковые...
совсем не так давно "учёные" спорили, есть ли душа у женщин.
А в продвинутой Швейцарии им голосовать разрешили аж в 1971 году.

Добавлено через 4 минуты и 3 секунды

извини, но это именно так... Продолжение рода - естественная потребность любого вида.

Только разница в том, что у животных продолжение рода осуществляется на уровне половых инстинктов. А человек на то и разумным зовётся, что способен выбирать то, что нужно каждому конкретному индивиду. Соответственно, желания его обусловлены разумом, а не инстинктами.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 23.1.2012, 21:53

Данкинг, ответь на мой животрепещущий вопрос!  

Какой вопрос - из трёх пунктов? Последний вариант, основанный на небольшом жизненном опыте. "Чем меньше женщину мы любим..." и так далее.

Кстати, хочу заметить, что лично я котов домой не приносил. Как правило, их находила и приносила мама. Так что придумайте какое-нибудь ещё трололо вместо того, что я замещаю котами женщин.

Ну спасибо что просветила, ага. Так и вижу как волки держат свой рацион в рамках, а то завтра все съедят.
Жрут все, что могут. Никакой осознанной борьбы видов нет, но если один вид жрет другой, то его останавливает только то, что он не может поймать всю еду. Если может - вид исстребляется, а потом жищник массово умирает сам от недостатка еды. Система волки-зайцы это БАЗИС экологического образования. Хотя что я напонимающий тут рассказываю...

Добавлено через 4 минуты и 26 секунд

Женщина, ты же противоречишь сама себе. Если они плодятся сейчас, значит в данном этапк развития вида они эволюционно успешны. И пофиг что общество само такое дурное. 
Ну и "эволюция уничтожала" это ROFL вообще

Не стесняйся, пили прохладную, бро! Историю, в смысле.

Я об этом и писала. Но эволюция заключается не в борьбе видов, а в борьбе внутри вида.

На самом деле кстати, ой - как я писала или "один вид массово истребляется" - как ты писал, не бывает. Не бывает так, чтоб волки вечером знатно попировали зайчатиной, а утром ее ВНЕЗАПНО не стало, все же это процесс плавный и размеры популяций хищников и их жертв примерно устаканивается. Резко популяции сокращаются из-за внешних факторов: вулкан спалил остров, дождя целый год не было, человек и т.д. - но один вид другого никогда не съедает.

Зачем? Я вроде как не просил советов/выражения жалости и не говорил, что мне плохо живётся.

Мммущщина, какой вы напористый.   

Ничего успешного в них нет, просто сейчас они выживают и имеют возможность плодиться, загрязняя гонофонд истинных арийцев вида. Насколько же это действительно успешно эволюционно судить из рамок даже одной целиком прожитой жизни бессмысленно.

Давай, придирайся к словам, считай это сокращением "неприспособленные к жизни индивиды в рамках эволюционного процесса естественным образом вымирали и не давали потомства, в долгосрочной перспективе".

Добавлено через 1 минуту и 30 секунд
А тебя кто-то собирался жалеть? ;) Не буду говорить за всех, но мне очень интересно как жизнь превратила человека в кошатника и женоненавистника.

Я кошек с детства любил, поэтому жизнь меня в кошатника не превращала. К тому же не вижу в этом ничего плохого. Это всё равно что сказать "...как жизнь превратила человека в футболиста".

Я говорил, что женоненавистник?

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 23.1.2012, 23:34

Думаю, не я одна сделала такие выводы по результатам этого топика.