ну давай совсем простое.
как сделать член класса доступным только из класса в котором он объявлен и в классах его наследующих?
как сделать класс доступный только в текущей сборке?

Добавлено через 4 минуты и 59 секунд
в догонку, как сделать что бы тип нельзя было наследовать.

protected

internal

Сделать его финальным, вроде sealied

Перечисли плюсы и минусы платформы .Net. Когда ее стоит выбрать для разработки , а когда стоит избежать ?

продолжу простые вопросы 
1. Зачем нужен Reflection
2. инкапсуляция и скрытие. Чем отличаются ?
3. различие евента от делегата
4. Все классы в BCL наследуются от object. Какой в этом плюс ?

Не чего он нём не знаю, не когда не чего не делал...
Только помню что он имеет доступ к метаданным.


скрытие для меня не известный термин.
Инкапсуляция один из важнейших принципов ООП. Заключается в том что в одном месте (класс, структура) находиться разные элементы, методы, поля события, которые связаны логическим смыслом и являются базой для создания объекта.



это очень два близких элемента, делегат является ссылкой на функцию, описывает её входные данные, и возможно вызвать функцию через делегат. Используется для передачи в как параметр в другую функцию.
событие... не могу объяснить. 


Мы можем любой класс привести к типу Object, значит мы можем создать массив объектов. и запихнуть их туда и не волноваться что он сами разного типа.

+ в Object описаны функции которые довольно часто используются и программист их точно не забудет.


p.s wester, Спасибо, я всё больше понимаю что не чего не знаю =(

жду ещё вопросов

Тоже подключусь. 
DenWPF, сколько времени ты тратишь на практику, а сколько на теорию?

99% практики =( 
ошибку осознал.
Сейчас почти только теория.

А эти вопросы быстрей что бы действовали стимулом...стыдно блин..

DenWPF,
вопрос про object был больше с подковыркой - 
просто программистам .net Framework так захотелось. и только. 
Хотя скорее всего это корни ООП. В Qt Классы тоже наследуются QObject

про делегаты.
event просто член класса, не больше не меньше.

ладно, сейчас что нибудь полегче придумаю

1.вопрос про потоки - почему не рекомендуется использоваться такие средства управления потоками как Thread.Start() Thread.Join() 
2. В каких случаях Parallel.For может не обеспечивать распараллевание цикла ?

Это сообщение отредактировал(а) wester - 19.4.2011, 22:58

Thread.Start() - имеется ввиду объект.Start() ? если имеется ввиду статический метод класса Thread не сталкивался с таким вообще. 
Но предпологаю, что это для главного потока. И пре останавливать главный поток не есть хорошо.


реакция после прочтения :чо?

Добавлено через 3 минуты и 19 секунд

По большей части только проблемность кросплатформености .net она есть, но с ней очень сложно совладать.

технология .net развивается быстро и часто и имеет много новых технологий в себе. 

единственная причина по которой я выбираю .net она более проста в использовании, и имеет большую базу литературы и мануалов.

как сделать константный массив (коллекцию)

инициализировать при объявлении.

DenWPF, 
тогда читай про TPL 

про массив - неправильно!  

прекрасно компилируемый код!

wester, та ладно...и с каких пор константу можно изменять?

wester, 
а с каких пор инициализированный массив считается неизменяемым ?
я дал фрагмент кода - скомпилируй, посмотри. 
В целом вопрос конечно интересный, как объявить константный массив

wester, он всю жизь считается неизменяемым.

я думаю надо смотреть в корень. что есть массив? это какая то область данных. когда мы объявляем массив, мы получаем адрес этой области данных. дальше нужно исходить из требований, что именно нам нужно, что бы не изменялись данные в массиве или что бы не изменялся сам адрес массива. думаю если сделать массив констант, то данные менять будет нельзя(не уверен что получиться никогда не делал).

еще думаю достаточно будет обернуть массив в класс, который будет этим массивом управлять и будет возвращать данные из массива без доступа к самому массиву, то в этой ситуации тоже можно контролировать изменение массива... но это все мои домыслы. если честно ни разу не приходилось иметь дело с константными массивами...

p.s. я надеюсь тут имелось ввиду не тот факт что массив он сам по себе константен, т.е. его содержимое менять можно, а вот его размер и тип нельзя.

Это сообщение отредактировал(а) Экскалупатор - 20.4.2011, 00:45