и я не закурил.. Почти  все остальные из моего двора и одноклассников не удержались и попробовали гораздо больше, чем просто сигареты..
Благо половине хватило чего-то(ума, характера, трусости, интересов ? не знаю чего именно), чтоб остановится на одном двух разах.. 
Но вторая , большая половина втянулось в это дело.. При том практически все уверяют, что они не наркоманы и всего лишь балуются.. 
Поэтому аргумент : "я же не споткнулся" - является заблуждением.. 



Пусть дети суют пальцы в розетки, зачем их ограничивать ? Чтоб что то доверить человеку, в том числе и свободу выбора, необходимо чтоб этот человек, был воспитан/подготовлен к этому..  В нашем мире воспитанным под лозунгом "возьми от жизни все", где под "все" подразумевается дешевые удовольствия, типа сигарет, наркотиков, алкоголя, говорить о подготовленности и ответственности человека за свои действия крайне сложно..

П.С. Данкинг,  кстати  это еще один пример лжи и подмены понятий, о которых грили в соседних темах.. Сам лозунг по сути верный.. не верен тот соус под которым он подается.. Но, увы, соус задает вкус..

Добавлено через 6 минут и 48 секунд
насчет каффетина.. это конечно не самый прямой и не самый правильный путь против наркомании.. но эффект от него ожидаем и  это уже лучше чем бездействие.. 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.7.2012, 21:47

Какие проблемы, если им это нравится?

Ну вот, ты меня утешил. Я-то было думал, что это просто я супер-пупер весь из себя такой гениальный и правильный.  

Последствия от сования пальцев в розетку могут быть куда печальнее, чем от пробы алкоголя. Т.е. человек не успеет понять, нравится ли ему совать пальцы или нет. Но если он выживет и ему понравится - то пусть суёт и дальше, зачем ему мешать?

Снова тот же вопрос. Зачем лишать человека удовольствия?

Какой именно лозунг?

А какой эффект?

выберите любой другой запрет родителей с меньшими последствиями  


затем, что для родителей ценна нормальная и полноценная жизнь своего ребенка..


вопрос в цене этих удовольствий.. Готовы ли Вы, как родитель, позволить ребенку стать наркоманом ?





Труднодоступность легких наркотиков положительно сказывается на уменьшении числа вступающихв ряды наркомании..

Добавлено через 3 минуты и 55 секунд

Вы рассматриваете человека как точку  в вакууме,  отсеивая таким подходом реальность происходящего.. 

Вот-вот, уберём дорожные знаки и УК заодно. Если человеку нравится быстро ездить по гололёду - это его дело. )


Более 80% бытовых убийств - под влиянием алкоголя. Употребление алкоголя начинается какбэ с пробы.

Данкинг, три вопроса:
1. Является ли преступлением личностное отбирание  и просаживание ценностей государства (сообщества) ? 
(два других, после ответа на этот) 

Родители/дети/друзья и т.п. - это отдельный случай, заинтересованные лица. Понятно, что ребёнка я просвещу по этому поводу, и друзей тоже.

Снова скажу. Ты мне хоть в почтовый ящик ежедневно пакетики кокаина клади - я всё равно не стану его нюхать. А кому нравится - пусть нюхают.

Нет, я уважаю человека как личность и вкусы этой личности.

Если предусмотреть, что водитель, ездящий по гололёду, никого не собьёт - так пусть ездит.

Убивает электрический ток, а не розетка. Убивает человек, а не алкоголь.

Что есть ценности?

только вот не "кому нравится", а "кто  не может устоять" - и сразу смысл меняется.. тем более что устоять не может не по личным убеждениям, а из за нехватки подготовленности.. Вам повезло, Вы можете сказать нет.. не все такие.. и они в этом не виноваты..

Добавлено через 2 минуты и 57 секунд
  Т.е. заинтересованность у Вас за пределы семьи не выходит ? И да, в чем заинтерессованность то родителей ? "материнский" инстинкт ?

Алкоголь отключает часть мозга, отвечающую за "нравственность" это научный факт. Убивает не человек, а животное в которое он превращается благодаря алкоголю. Большинство даже поверить не могут на следующий день что что-то такое сделали.

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд

Если предусмотреть что наркоман/пьющий употребляет свою наркоту в одиночной камере - так пусть потребляет.

что и сектанство для Вас в норме вещей, каких бы взглядов оно  не прививало бы своим членам ?
т.е. как я понимаю Вашу позицию: "летишь в дерьмо туда тебе и дорога ведь я уважаю твои взгляды.. "


а ребенка и друзей Вы как личность не уважаете что ли ?

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду

И Ваш ребенок пусть ездит ? или опять своего ребенка будете отгораживать от такого, а чужие пусть разбиваются ?

Добавлено через 6 минут и 9 секунд

Человек это розетка, может и убить, но при должном подходе вполне безопасна
 а наркоман это оголенные провода, пролегающие там, где Вы ходите босиком и совсем не ждете подвоха..

Добавлено через 10 минут и 2 секунды

то от чего зависит благосостояние и развитие (в нашем случае) сообщества

Пусть лечатся, в чём вопрос?

Да это не у меня, а вообще по жизни. Друзья, родственники. У Гитлера тоже были друзья, которые считали его замечательным человеком и одобряли всё, что он делает.

Я тоже не могу поверить, т.е. не могу представить, сколько и как нужно нажраться, чтобы наутро вообще ничего не помнить. Но это ладно. Аналогичный вопрос: что мешает им лечиться?

Я уже говорил, что вероятность того, что меня порешит наркоман за деньги на дозу, крайне мала.

Норма у каждого своя. Для меня сектантство, бухание, наркомания - это не норма.

А  понять, куда летишь, не судьба?

Не понял, почему.

Верно. А что, я должен за всех детей и людей в целом отвечать?

Ну так если легализовать наркоту, то какой подвох-то останется?

А, вот что. Тогда нет, это не преступление. Это в СССР был советский народ. А сейчас каждый из нас - личность.

Наркотик и мешает. А вообще отключение памяти уже из за малой дозы алкоголя встречается и нажираться совсем не обязательно.

Как это наркотик мешает лечиться? Сейчас наркологических клиник до и больше.

Ну вот не отключалась у меня память. То есть каких-то отдельных моментов я, конечно, могу не помнить, но вот вообще чтобы "а где я вчера так нажрался?" - ни разу не было.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 14.7.2012, 01:52

Наркотик мешает начать лечиться. Кайфовать прикольнее чем мучится.

Не суди людей по себе. Если бы я судил по себе, то дорожные знаки точно бы убрал ;) 

Ну так мы вернулись к тому же. Зачем ломать людям кайф, если человек даже сам не хочет лечиться?

Да я не сужу, тут-то понятно, что в основном народ как раз не помнит, что было.

Потому что а) Окружение от него на деревья лезет, б) около 10-30 человек в год он подсаживает на наркотик и они становятся такими же. Т.е эта эпидемия распространяетс в геометрической прогрессии.

Поэтому вероятность того, что тебя "наркоман не порешит за дозу" мала исключительно потому что наркотики запрещены и с ними как-никак борются.