Цитата(cardinal @ 13.1.2005, 20:12)

ИМХО флейм

Не скажи...

Цитата(neutrino @ 14.1.2005, 13:48)

Не скажи...

Нет, товарищи - вы абсолютно не правы

Еще раз повторю первое сообщение

Цитата

Ведущий игры кладет перед вами три карты. Одна из них бубновый туз. Вы можете выбрать одну из трех карт. Кладете на нее руку и не смотрите пока что это за карта. Ведующий игры показывает вам одну из невыбранных карт, которая не бубновый туз и убирает ее со стола. Вопрос: Вероятность того, что вы выбирете бубновый туз больше если 1. остаться при своем начальном решении? 2. изменить свое решение и выбрать другую карту?

То есть вопрос в том изменить свое первое решение или нет! Ну что тут может быть двусмысленно? Если использовать одну модель, то вы получите правильное решение, если другую, то неправильное решение. Других вариантов нет!

Тем более что я уже даже код дал, который дает понять, что только одна из моделей правильная.

Цитата(cardinal @ 14.1.2005, 18:29)

Тем более что я уже даже код дал, который дает понять, что только одна из моделей правильная.

Вот уж фигушки!
У задачи есть строгое решение, записываемое для начала при помощи формул. Его нельзя подменять результатами неизвестно какого моделирования, даже если оно красиво выглядит в коде.

З.Ы. Я все равно от тебя не отстану

podval, смотри, а если играть на деньги, то ты бы какую модель выбрал?

Цитата(podval @ 16.1.2005, 13:12)

З.Ы. Я все равно от тебя не отстану

Взаимно Я просто пока не понял, это тест на выдержку или ты это все всерьез

Ну конечно это всерьез.

Ты распиши вот таким языком:

A - событие такое-то.

P(A) = ... и т.д.

И докажи, что вероятности не равны.

Цитата(podval @ 16.1.2005, 15:40)

И докажи, что вероятности не равны.

1/2 не равно 2/3 Что и требовалось доказать

Цитата(cardinal @ 16.1.2005, 19:34)

Цитата(podval @ 16.1.2005, 15:40) И докажи, что вероятности не равны. 1/2 не равно 2/3 Что и требовалось доказать

Т.е. ты признался в том, что не можешь правильно решить задачу. Так?

Кстати, Чингачгук тоже неправильно решил.

Цитата(podval @ 16.1.2005, 18:08)

Т.е. ты признался в том, что не можешь правильно решить задачу. Так?

Нет. Признался в том, что надоело вам эту задачку объяснять...

А ты ее объяснил все-таки неправильно. Твое решение неверно.

И я остался такого же мнения о твоем "решении"

Да знаю я правильное решение.
Просто ты решил неправильно Хотя ответы совпадают.
Или просто неточно объяснил.

Ладно, хватит херней страдать

Ты вот здесь лихо перенес вероятность:

Цитата(cardinal @ 1.11.2004, 20:11)

Если мы убираем одну из двух невыбранных карт (а именно ту которая не бубновый туз), то вероятность того, что оставшаяся невыбранная карта не бубновый туз равна 1/3 (или что оставшаяся невыбранная карта бубновый туз равна 2/3).

А Чингачгук расписал не все варианты, хотя и верный путь у него.

Ну эт я так, умничаю. Гыгыгыгыы

Вот страничка автора сей задачи: http://math.ucsd.edu/~crypto/Monty/monty.html

А вот популярное объяснение: http://math.ucsd.edu/~crypto/Monty/montybg.html.

После прочтения втыкайте здесь: http://math.ucsd.edu/~anistat/chi-an/MonteHallParadox.html

Задача действительно интересная.


cardinal Спасибо! Порадовал!

Добавлено @ 14:08
Пожалуй, для полноты картины отвечу еще на этот вопрос:

Цитата(cardinal @ 16.1.2005, 15:59)

podval, смотри, а если играть на деньги, то ты бы какую модель выбрал?

Ответ: детерминированную!

Примерно такую:

Цитата(Chingachguk @ 11.11.2004, 19:52)

Пусть мы всегда забираем первую карту (слева).

Предполагается, что карты каждый раз раскладываются случайно. Таким решением я уже загрубляю на первом же шаге случайную модель своим детерминированным выбором в расчете на то, что против меня остается один генератор случайных чисел в виде ведущего
Предполагаю, что это лучше, чем если бы я еще и сам выбирал кадждый раз случайно. Правильно это или нет? ХЗ.

З.Ы. Рекомендую книжку: Анри Пуанкаре. Теория вероятностей. Перевод с фр.
Там много похожих задач.

Цитата(cardinal @ 14.1.2005, 17:29)

Тем более что я уже даже код дал, который дает понять, что только одна из моделей правильная.

Так ты моделировал под конкретную модель.

Подвал, хватит. Мы и так уже все поняли в каком случае какое решение верное