Какой инструмент (среду разработки) использовать для быстрого создания небольших оконных приложений на С++ под Win7 и XP?
Неужели с MFC придётся разбираться? 
С# мне не подходит (приложения должны работать и без NET)

QT

Builder

QuickTime?!?       
Ты видимо имел в виду Qt.  

Добавлено через 29 секунд

Это теперь опять денег стоит.

если есть деньги (хотя кого эти лицензии останавливали), то естественно билдер. Если вопрос с лицензией, то Qt. Хотя можно глянуть на wxWidget. Там с дополнениями вполне себе. Вроде codeblocks хорошо работает с wxWidget. Вот когда-нибудь к lazarus прикрутят плюсы, тогда будет забавно

Это сообщение отредактировал(а) maint - 26.6.2011, 18:53

по барабану. Но точно больше шестерки. Дальше не знаю. Один только проект держу. В семерке винде проблемы. А все остальное для новичка на раз. Ребята из борланда хорошо постарались в свое время. Иногда глюки, но для простых приложений, за милый мой

А какие в семёрке проблемы с шестым билдером?

да ничего особенного, с хелпом

triclosan, я против QuickTime 
Qt, Qt и исчо раз Qt
В сторону дебилдера - даже не смотри

дорогой, пойми, Qt это пока еще не RAID. А так чего проще. Я же никогда под виндой не пытался даже писать приличные програмки на бильдере. Глюков куча. Я держу один проект, поскольку я его должен держать пока не умру. Ментовки  у нас в Иркутске до сих пор сидят. Времени нет. А надо быстро

дважды использовал WTL. доволен как слон. 40кб весит exe`шка. и никаких dll`ок тащить с собой не надо. не то что Qt  

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 26.6.2011, 22:18

Можно сделать статическую линковку, для ненавистников dll. А по поводу суммарного размера приложения на Qt противникам онного стоит вспомнить сколько у них ОЗУ и какого размера диски.

> дорогой, пойми, Qt это пока еще не RAID
Полностью согласен, что набор классов Си++ это пока ещё не возможность объединения винчестеров в страйп или в зеркало 
>. Ментовки у нас в Иркутске до сих пор сидят
а вот это щаз что было???
У нас - в остальной стране - уже давно не менты, а господа полицейские  

А если ты имел в виду RAD, то явно с Qt не работал никогда. И твои слова стоит рассматривать как "не читал, но осуждаю".

факты говорят за себя. статически слинкованное приложение весит сильно больще 40кб. и даже сильно больше 1мб.
и дело не в объеме памяти или хардов. а в том, что не за чем. ведь топик про прогу для Win.

Больше 1мб!? Как страшно жить!    

Заголовок убил. "Быстрое создание приложений на С++"  Вы всё ещё кипятите!?

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 26.6.2011, 23:21

Гы, поддержу бусткодера!
Классная либа, бесплатная, и очень легкая, в плане веса исполняемого кода.
Но изучать ее, все-же не посоветую. Так как умерла примерно так-же как и MFC
просто эту либу стоит упомянуть коль в вопросе была фраза

Qt в плане небольших, как-то не очень вписывается.
Но кого щаз особо волнуют размеры?

проект не умер. а подошел к логическому завершению.
ничего общего с MFC этот проект не имеет.
в добавок, коммиты все еще вливаются в SVN. есть wizard для msvc.

Ну в каком-то смысле смерть это и есть логическое завершение. 

Просто щаз посмотрел на http://wtl.sourceforge.net/
New: WTL 8.0 has been released on 6/10/2007

volatile, я написал же русским языком:



Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 27.6.2011, 03:37

Последний был пол года назад. А перед ним еще за 8 месяцев... Посмотрел я библиотеку (хидеры) и примеры. WTL до Qt, как до луны...

что-то я не понимаю фанатизма...
зачем "до Qt" ?
вообще зачем Qt?
и к чему сравнение такое? откуда корни? эталон?
чет я ваще мысли не понял  

Согласен. Это разного поля ягоды и сравнивать их смысла нет.

Спасибки!
А интересно, MFC сейчас кто-нибудь юзает? Ведь в последних студиях она присутствует.

>А интересно, MFC сейчас кто-нибудь юзает? Ведь в последних студиях она присутствует

В бесплатной версии - не присутствует. Думаю юзают только потому, что необходимо поддерживать старые проекты. Или если ничего больше не знают и не хотят (нет времени???) изучать. С нуля IMHO лучше Java, C#, Qt. MFC де факто труп. Даже в M$ этого особо не отрицают  

Для работы с Qt берем среду QtCreator - совсем уже нормальная среда стала.
Для работы с wxWidget берем wxDevC++ - тоже хорошая среда.

Преподавателей в ВУЗах (даже серьезных, федеральных) это мало смущает, заучили   и читают материал. 

Все же попробуйте Builder, учить ничего не надо, все интуитивно понятно, - кидай кнопку в ней событие в котором пиши себе на С++ без всяких там знаний сторонних библиотек, VCL как Бейсик, очень простой.
На чем еще Вы сможете за считанные минуты без особых знаний VCL изваять работоспособное приложение?

Если рассматривать linux - то да, пожалуй, лучшее IDE для Си++
Под windows же лучше студии с помидорами IMHO ничего нет. Креатор сильно уступает M$'у. Будем надеяться пока...


Не советую. Если и брать VCL - то дельфи. Всё-таки дельфи для VCL'я нативный язык, а Си++ - нет. Мало того, Builder'овский Си++ по большому счёту и Си++'ом назвать нельзя. Там довольно много совершенно нестандартных расширений.