О! Первый ответ получен. Только хотелось бы увидеть, как это должно быть записано в программе. Ну и дождаться ответов на остальные 5 вопросов   

А сколько будете ждать?
А то если очень долго, то с помощью интернета и более опытных "щнакомых"  кто угодно
может ответить. Почти на все вопросы можно найти ответы в сети. Специально сейчас поискал.
Пример

До 12:00 10 Июля. И так уже слишком долго жду   

прошу прощения у всех форумчан.... но походу типок неадекват... снова прошу прощения 

Добавлено через 1 минуту и 52 секунды

создание предка с помощью оператора new?  

я думаю он уже понял свою ошибку, с кем не бывает )
IMHO такие темы надо уже прекратить, троли быстро размножаются.

чем try/catch не подходит?

> чем try/catch не подходит?
Присоединяюсь к вопросу 

просто заключить список инициализации в try-catch .. 

Ну и навалился на человека... В чем цель? Доказать, что ты прав? Мда, и это называется "Взрослый человек"...

Нет, это в доказательствах не нуждается. Хотелось доказать (Сыроежке), что кроме его мнения, бывают и другие. И что его мнение не может являться неопровержимой истинной, только потому, что оно его.

И что с ним не соглашаются не по дремучему невежеству (как он считает, о чем он неоднократно писал), а потому что он банально не прав

Посмотрите исходную тему, вы все поймете

Добавлено через 3 минуты и 10 секунд

То, что он неадекват и так видно (иначе бы этого опроса не было). А по поводу блока try catch он все же прав. Однако по формулировке ответа не понятно, как и куда он его собрался вставлять, поэтому правильным ответом я это принять пока не могу   

Hagrael, Да дело даже не в том что объект мало что понимает в С/С++.
Дело в том что он хамло!
Вести спор нормально не может.
типичные фразы. "Я вас посадил в лужу." и прочее.
Причем искренне уверен в своей непогрешимости.
Чем чайник отличается от ламера?
Там что Ламер уверен в своей непогрешимости и других считает ниже себя.
Это Ламо 0х64% ( цифровую нотацию честно скопипастил у borisbn)

Итак, сейчас 12:01, остальных ответов от Сыроежки мы так и не дождались. Мораторий на ответы снимаю   

Предварительные результаты:

Сыроежка - ответил на 0.5 вопроса через полтора дня  

Azesmcar - ответил через 15 минут после начала квеста (по ПМ), практически на все вопросы. Была ошибка (исправленная во 2й итерации) в ответе на 6й вопрос. Так же не был замечен подвох в п3 (что правда не отразилось на правильности ответа)

xvr, в публику пожалуйста, думаю все уже видели вопросы и для себя знают ответы, но хотелось бы увидеть правильные, можно Azesmcar'а если он не против.

Что вам здесь не понятно?! После закрывающийся скобки со списком параметров конструктора ставите try затем список инициализации, затем тело конструктора, а после него catch. Если вас интересует пример, (а , как я уже кспел убедиться, стандарт вы не читаете, а читаете только художественную литературу о С++), то закляните во второй том  книги Эккеля "Философия С++" 

Я вообще не понимаю, что вы от меня хотите?! Например, что вы хотите от меня услышать в ответ на этот ваш пример?!



Тут ничего не деалется, кроме ошибки редактирования, так как у вас нет определения оператора <<. И что я должен был сказать еще?! Я вообзе не понимаю, что вы хотели показать этим своим кодом.

Это сообщение отредактировал(а) Сыроежка - 10.7.2011, 15:52

А что, тебе лень было написать пару строчек примера? Синтаксис не такой уж и сложный, хотя и не особо очевидный.

Угу, ответ засчитан

Я ожидал увидеть его от вас, а не из книги о 'Философии С++'


Ответ хочу услышать
Неверно

Что тут создается экземпляр объекта A, от него вызывается оператор << с аргументом 1, результат, возвращенный оператором, используется как код возврата из программы

Я уже показал - что вы необразованный троль, который умеет только учить других, а на конкретные вопросы - сразу в кусты.

По моему получилось достаточно убедительно   



Это сообщение отредактировал(а) xvr - 10.7.2011, 19:09