Добрый день.
У меня такая проблема, - использую только функциональное программирование. Никак не получается начать применять ООП. Язык вроде знаю, кое-что читал, а на практике ерунда выходит. Можешь посоветуете что-то почитать в моем случае?
В частности такие вопросы еще есть:
-Можно-ли использовать код класса не создавая объект? (В AS 2.0 так можно было вроде.)
-Можно вызывать метод класса из метода этого-же класса? А из другого?
-В методе можно сделать функцию?
-Что бы объект использовать в любой точке кода, достаточно сделать его динамическим? 
-Менять свойства объекта надо через геттеры\сеттеры как в джаве, или можно напрямую?
-Чем отличается "->" от "."?

Извините за тупые вопросы. Заранее благодарен. 

По ООП читать
Гради Буч - Объектно-ориентированный анализ и проектирование
Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования


если метод статический - можно.


конечно.


Если есть объект.


Метод - это обыкновенная функция. С текущим стандартом в функции нельзя написать функцию, но это ограничение можно обойти.



Нет, он должен быть доступен в любой точке кода. Посмотри на шаблон синглтон, но не сильно увлекайся, это не очень хороший шаблон, хотя иногда бывает необходим.


Можно и напрямую, все зависит от тебя. Я предпочитаю не менять переменные напрямую вообще, это сильно усложняет процесс отладки. Переменные должны быть ТОЛЬКО в private секции, модификация только через функции.


->: для указателей
точка: для ссылки
-> можно перегрузить, точку нельзя.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 11.7.2011, 16:01

Эти две цитаты друг другу противоречат. Так как вторая подразумевает, что с языком С и С++ имеется только ОЧЕНЬ поверхностное знакомство.

Есть прикрепленная тема "Ответы на часто задаваемые вопросы". Рекомендую с ней ознакомиться. Особое внимание обратить на "с чего начать".

String, у тебя, почему-то, сливаются воедино понятия ООП и Си++. Это независимые понятия. ООП можно пользоваться и в Си, и в Си++, и в Дельфи, и в Джаве, etc... И наоборот, можно писАть на Си++ используя классы, но при этом никакого ООП не будет и в помине (так называемый Си с классами).
В общем, у меня к тебе предложение - определись, что ты хочешь изучить ООП, Си++ или ООП в приложении к Си++. Если последнее, то IMHO не стоит начинать с Си++. Он довольно сложный язык (недавние квесты это показали ). Начни с C#, Java и им подобных.
Повторю, это - IMHO.

String, самое простое - написать новый тип данных. Например, напиши класс для работы с датами. И используй потом даты в прогах. 

Человек задал хороший вопрос, а ответ получил - "пиши, как нравится". Это не правильно! С++ это ООП язык. Так получилось, что С++ поддерживает код написаный на С вот никто и не стал заморачиваться. Получилось что С++ это язык С где можно создать класс. Лично я долго игрался с Java и мне понравилось ООП, но в С++ я не могу даже начать писать в стиле ООП, потому что во всех туторах, учебниках и т.д. не даются примеры в стиле ООП. Есть только раздел, где рассказывается, как создать класс. Я даже пробовал найти пример простого окна на WinApi в стиле ООП. Не нашел! Единственное, где я нашел использование ООП это библиотека QT. 

sidiakin, ООП не зависит от языка. Объектным программированием можно и на С пользоваться (например, ядро Linux). Главное, как ты мыслишь. Если ты мыслишь объектами, то ты можешь использовать практически любой язык (хоть ассемблер).

Не зависит. Но надо учитывать особенности языка/компилятора. Вот пытаюсь обернуть графический движок HGE в класс и не понимаю, что я делаю не так? 

sidiakin, твоя проблема в том, что ты делаешь какие-то лишние методы. При этом созданный объект класса Game не может эксплуатироваться сразу. Нужно сначала выполнить Init. Зачем? Может сразу засунуть код Init() в конструктор? Далее, указатель hge у тебя публичный. А должен быть приватным. Почитай про инкапсуляцию. А заодно про полиморфизм и наследование.

Можно убрать Init, можно сделать указатель приватным. Только все равно работать не будет . Компилятор пишет: no matching function fo call to HGE::System_SetState(hgeFuncState, bool) ?

sidiakin, а причем тут ООП? Ты не путай, синтаксические ошибки и способы программирования.

Где синтаксические ? Вы можете прямо сказать что не так? Проблема в hge->System_SetState(HGE_FRAMEFUNC, Loop()); Метод loop возвр. true\false. Но так не работает, а если я подставлю вместо Loop() слово true\false То все работает . Я не понимаю почему так?

сравнис

Ха Это был мой 2-ой вопрос    Все равно и так и так не работает! Пишет no matching function fo call to HGE::System_SetState(hgeFuncState, bool) ? 

не верю, true/false c HGE_FRAMEFUNC выдаст ту же самую ошибку..

Добавлено через 1 минуту и 25 секунд
требуется указатель  на функцию типа hgeCallback..

Не выдаст

А у меня все работает 

покажите эту строчку.. 

может ты только пробовал false? Если так, то объяснение лежит на поверхности.

Так все работает



Если я в hge->System_SetState(HGE_FRAMEFUNC, false); вместо false подставлю метод Loop() или true То компилятор ругается 

sidiakin, никаких чудес   



Добавлено @ 14:30
sidiakin, 


старайтесь точнее формулировать и проверять, это сэкономит нe только нам, но и Вам самим и время и нервы  

Добавлено через 4 минуты и 55 секунд
в общем передавайте туда указатель на функцию и будет Вам счастие.. 
перед этим погуглите почему метод (нестатичная функция класса) для этой роли не годится.. 
и да не забудьте уточнить сигнатуру ожидаемой функции..

Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.1.2013, 14:32

Я не понял, что с true не так   

 это с false не так.. равна нулю и как литера приводима к нулевому указателю.. 

Не понял, как это сделать



А для чего тогда этот форум?

Вобщем я зделал метод статическим и все заработало   

ну  не для того, чтоб сто раз из пустого в порожнее периливать.. 

Добавлено через 52 секунды

потому и 

Нуу я так понял, что нестатичная ф-ия передает еще и указатель на объект...

Кстати я не понял почему у меня работает &Game::Loop , а &Game::Loop()   - не работает

потому что в первом случае берете адрес функции, а во втором адрес результата функции.. 

Хочу бросить камень в того, кто сказал "С Java на C++ можно легко перейти". Всем спасибо Бум дальше разбираться 

нет это далеко не лёгкий путь.. особенно если нет понимания, что отражают ява концепты.. 
в обратную сторону как раз проще перейти ))