Синтаксис С++

За годы преподавания C++ я узнал, что подавляющее большинство программистов C++ (включая самых опытных) редко пользуется некоторыми возможностями языка. Конечно, дело это сугубо индивидуальное, но при всей сложности и глубине C++ небольшой обзор не повредит никому. В этой и двух следующих главах я постараюсь выровнять уровень подготовки читателей перед тем, как переходить к действительно интересным темам. Эта глава не заменит Annotated Reference Manual или другое справочное руководство - вы не найдете в ней полной спецификации языка. Я лишь рассмотрю некоторые языковые средства, которые часто понимаются неверно или не понимаются вовсе. Придержите шляпу и приготовьтесь к стремительному облету синтаксиса C++!

этот Синтаксис он как типа философии или реально приминяеца  ? понятнее ответе ?

Я нихрена не понял, этот вопрос, статья или ответ?


какой синтаксис?


Приготовился, где обещанный облет?

Если не понял за каким хреном сюда влез ??? 

У тебя все в порядке с головой? Ты вроде как создал тему и в конце что-то спрашиваешь, я тебе внятно объяснил, что твой вопрос непонятен, и судя по тому, что я вроде как русским языком владею неплохо и судя по количеству ответов в твоей теме непонятен он не мне одному. Если у тебя нет желания получить ответы на свой вопрос, то какого черта ты тогда тему создал?
Ты годами преподаешь C++ и не знаешь что такое синтаксис? О чем вообще твой вопрос?

Эврика!  


Это же цитата из книги  
Цитаты надо как-то выделять, чтобы они не путались с собственным сообщением, а желание отвечать все равно пропало.

Попробую внести ясность 

В середине первого топика идет вырезка из статьи.
В конце топика идет примерно такой вопрос: "Неужели какие-то заковыристые конструкции применяются в реальных программах ?"

Вот я и спросил

Какие именно заковыристые конструкции? Одни могут применяться, другие нет. Кто-то может и switch сочтет заковыристой конструкцией.

Я думаю каразтаки сейчас именно этот случай   

Приблизительный перевод:
Применяется ли знание синтаксиса в реальном программировании, или это абстракция не имеющая практического применения ?

Вобщем чел, хочет знать, нужно ли изучать ему синтаксис, или лучше не забивать голову всякой хренью,...    

denes, короче, эту хрень, к сожалению, придется изучать, если хочешь кодить...

Синтаксис и грамматику русского языка тоже неплохо бы изучить...

Применяется ли знание синтаксиса в реальном программировании, или это абстракция не имеющая практического применения ?

ты прав volatile

только где о ней подробно написано ?

denes, Капитан Очевидность заявляет: знание синтаксиса применяется в реальном программировании, так как языков программирования без синтаксиса  исчезающе мало, а у С++ сложный синтаксис, не зная который не получится писать программы.

Под синтаксисом языка программирования понимают набор правил для построения корректных конструкций на данном языке.
Не зная синтаксис языка на нем вообще нельзя написать ни строчки кода.

Что-то я не могу отыскать, но... С++ - это не один язык программирования, а несколько. Это есть в Effective C++.

Я бы слегка иначе сформулировал, чем там. 

С++ можно использовать как:

• Улучшенный C.
• C с классами.
• Собственно С++.

На первом уровне при сохранении процедурного подхода вы получаете аргументы по-умолчанию, ссылки, перегруженные функции, константы, ...

На втором вы используете ООП. class и понеслась душа в рай. + Шаблоны, но по большей части, только как средство обобщённого программирования. Немного трогаете STL.

На третьем шаблоны уже для метапрограммирования, исключения и прочие "прелести". Используете STL "на всю катушку".

При этом некоторые синтаксические возможности трудно однозначно отнести к какому-либо уровню. Например, исключения. Кто-то считает, что ООП без исключение - это и не ООП. Поэтому включает исключения уже на уровень 2.

а где есть эти определения ?

где эти правила ?

В стандарте языка и в любой книге по C++.

Добавлено через 1 минуту и 51 секунду
Видимо нужен пример.
Описание того, как пишется тот или иной оператор и есть описание синтаксиса языка. Книга, описывающая как писать оператор if по сути описывает синтаксис.

у меня две книги по языку правил не видел ! только изучение написания и значения !

может это :Критика синтаксиса

    Операция присваивания обозначается как =, а операция сравнения как ==. Их легко спутать, при этом операция присваивания возвращает значение, поэтому присваивание на месте выражения является синтаксически корректным, а в конструкциях цикла и ветвления появление числа на месте логического значения также допустимо, так что ошибочная конструкция оказывается синтаксически правильной. Типичный пример подобной ошибки:

    if (x=0) { операторы }

    Здесь в условном операторе по ошибке написано присваивание вместо сравнения. В результате, вместо того, чтобы сравнить текущее значение x с нулём, программа присвоит x нулевое значение, а потом интерпретирует его как значение условия в операторе if. Так как нуль соответствует логическому значению «ложь», блок операторов в условной конструкции не выполнится никогда. Ошибки такого рода трудно выявлять, но во многих современных компиляторах предлагается диагностика некоторых подобных конструкций.
    Операции присваивания (=), инкрементации (++), декрементации (--) и другие возвращают значение. В сочетании с обилием операций это позволяет, хотя и не обязывает, создавать трудночитаемые выражения. Наличие этих операций в C было вызвано желанием получить инструмент ручной оптимизации кода[источник не указан 339 дней], но в настоящее время оптимизирующие компиляторы обычно генерируют оптимальный код и на традиционных выражениях. С другой стороны, один из основных принципов языков C и C++ — позволять программисту писать в любом стиле, а не навязывать «хороший» стиль.
    Некоторые преобразования типов неинтуитивны[источник не указан 339 дней]. В частности, операция над беззнаковым и знаковым числами выдаёт беззнаковый результат.
    Многие конструкции С++ позволяют делать то же самое, что и конструкции C, также присутствующие в С++. Это иногда сбивает с толку новичков. Например, приведение типов при помощи dynamic_cast позволяет привести указатель или ссылку строго в пределах иерархии классов. Это делает код более надёжным, декларативным и позволяет находить приведения в пределах иерархии при помощи инструментов типа grep. Однако вследствие требования высокой степени совместимости с C старое приведение типов всё ещё поддерживается.

Дайте же успокоительного этому поциенту!

denes, излагай ясно, чего ты хочешь понять. И помни, что правильно составленный вопрос - это половина ответа. А теперь попробуй перечитать, что ты нам сюда пишешь.

а ну тибя нафиг

denes

выдели сперва цитаты, а потом я постараюсь ответить на твой вопрос. А так мне совершенно непонятно где начинается и заканчивается твоя мысль, а где цитата.


этого не может быть, ты хочешь сказать, что твоя книга по C++ не описывает то, как составлять программу на языке C++?

да причом тут мысль ! мне ответ нужен на вапрос темы а ты не отвичаеш !

ТЫ НЕ ОТВЕЧАЕШЬ НА МОЙ ОТВЕТ  
Тебе на вопрос уже раз 8 ответили в теме. Синтаксис языка - это правила построения корректных конструкций на этом языке, учить его естественно надо, так-как без знаний синтаксиса языка на нем ничего не напишешь. Описан синтаксис C++ в любой книге по C++, что из этого тебе непонятно? Если твой вопрос в другом, то сформулируй его как следует.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 26.8.2011, 18:10

а ясно но как тогда понять это :Конструкторы и деструктор

В классах всегда есть специальные функции — конструкторы и деструкторы, которые могут быть объявлены явно или неявно. ?

и как узнать когда их надо объявлять ?

Добавлено через 34 секунды
коль это правила разъясните его !

а ты на мой

внимательно читать книжки и въедчиво разбирать примеры.. другого пути нет.. форум преднозначен для иного, и поэтому тут ответа на подобные вопросы не получите.. 

Люди, ну хватит кормить тролля. Пусть пациент уже сам найдет ответ в книжках. 
ЗЫ: Учицца, учицца и еще раз учицца!    
ЗЫЗЫ: Я б не хотел иметь такого преподавателя.   

Это сообщение отредактировал(а) kuzulis - 26.8.2011, 23:27

да я и так пытаюсь одно дело прочитать а другое дело прочитать и понять как работает там примеров маловать !

а некоторые пробуеш они не работают ! некоторые компиляторы не совпадают а я не магу минять их как перчатки !!! если у вас скажим не получилось вы же не бижите покупать друой компилятор так ?

и для чего по ващему нужен этот форум ?

я думал для решения сложных или не понятных вопросов ! скажим можно до фига прочесть теории но в практики быть полным нулём вот ваши книги ! без практики они мусор !!!

вот и думайте после этого нужно оно или нет ?












а читал я много просто не всё получаеца и об ошибках не в одной книги нету !!!  вот и лезу на форумы но каждому выскочки типа kuzulis мне это писать не ахото !

просто прошу помогите плиз !!!

специализированные разделы, в том числе этот, нужны для вопросов, ответов на которые нет в книге, и при условии, что проявили желание сами с этим разобраться.. 
так если на вопрос уже сто раз отвечали и можно легко найти в гугле, вряд ли кому то захочется писать то же самое в 101й раз..

Добавлено @ 18:46
увидел kemiisto и подумал что тут как раз он был бы по теме.. 

denes, учитывая, какой напряг у Вас с формулировкой вопросов, думаю не стоит увлекаться C++, зря потратите время... 
есть куча более приятных и ненапряжных языков программированния.. 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 27.8.2011, 18:47

ну сам я не смог разобраца и в книгах не нашол !

искал нормально !

ответили нет нету ответа пока что ! ответ те чётко !

так ответ те чотко ! 

C++ или другой язык один хрен просто он более востребован ! хотя смотря где !

Чотко отвечать не каждому дано, обратитесь к нашему специалисту по подобной практике : http://forum.vingrad.ru/users/%D0%94%D0%BE...%81%D0%B5%D1%81