Пробовал устанавливать Ubuntu 11.04 с CD на специально выделенный диск на компе где стоит Windows XP.. На каком-то этапе выдаёт ошибку, не правильный аргумент… Где-то в инете прочитал, что это баг. Это правда? И как тогда новичку выбрать стабильный дистрибутив, перебором? Посоветуете что ставить. Linux буду использовать для написания программ для работы под ARM, так что ни чего сверх большого не нужно..

Выбор убунту для новичка - это дурацкий миф. Ставьте mandriva или opensuse.

1) на каком ?
2) т.е. система не поднимается и не загружается, или что ?

На этапе инсталляции, где-то в районе 60-70%.

Скачал openSUSE (CD-ROM, хотя обещали DVD). Устанавливаю на "чистый" ноут. При подготовке к установки возникает ошибка, или не ошибка, "Не удалось создать репозиторий из URL...". Затем выдаётся запрос "Ввести имя репозитория".
Где взять этот репозиторий

OlegIT, 
я не советую прыгать с дистрибутива на дистрибутив не поняв в чем дело вообще.
может он пытается скачать обновления, а у тебя нет подключения к интернету.

Я не собираюсь прыгать, но если пишут, что проблема это баг в дистрибутиве, то хочешь, не хочешь, а искать что-то понадёжнее придётся.
Что, теперь без инета ни куда??? Не хочу я к этому компу инет подключать. Не имею право??? Я, конечно, догадываюсь, что на DVD полная версии с репозиторием, но как я не пытался скачивается только CD.

OlegIT, даже я, блондинка, сообразила. Заходишь, выбираешь способ загрузки (прямая ссылка, торрент и т.д.), выбираешь тип компа (32 или 64 бит) и тыкаешь кнопку Download. Качается dvd-образ. Записываешь на болванку, ставишь и пьешь чай.

Добавлено через 12 минут и 58 секунд
А еще пару дней назад вышла Mandriva 2011. Попробуй и ее.

Да, даже если блондинка Алиса Купер смогла, и ты сможешь, Олег.

Элиса же! И вообще он слишком стар, чтоб я была его   

Я это и скачивал, получил CD, см. рис. Может я "слишком стар" и что то не соображу

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 36 )
 1.JPG 24,48 Kb

Ерунда какая-то - там 4.2ГБ, только что проверил. Может быть, это милая шутка IE?

Дайте я тоже ляпну.


Более стабильного, чем debian тебе не найти. Качай либо первый диск для юзания репов из инета, либо все - тогда всё будет у тебя на дисках. Установщик спрашивает все диски, какие у тебя есть. Также можно потом добавить/удалить их из гуя стандартной утилиты (или из консоли).

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 30.8.2011, 17:42

Похоже на проблему со скачиванием файлов - образы не закачиваются полностью. Если так, то можно решить использованием менеджера с поддержкой восстановления после обрыва связи, а также сверять контрольные суммы для полной уверенности в получении оригинального файла.

Alice - это имя эквивалентное имени Алиса. Была одна такая группа у Кости Кинчева....немного другого направления.

Полная версия это восемь DVD дисков? В какой объём это всё на компе выливается?

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 31.8.2011, 00:44

Ни чего не понимаю. Скачал debian, получил, что получил, рисунок в приложении. Такое и в IE и в FireFox и дома и на работе. Может торент есть на него, может через него получится.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 27 )
 debian_6.0.2.1_i386.JPG 26,81 Kb

OlegIT, эмм... тебя пугают образы дисков? Не ставь linux!

Пугает не образы дисков как таковые, а их размеры. Обещают DVD размер (~4,5Гб), а чего получаю не понятно, до трёх с половиной суммарный размер не дотягивает.

Ответ : Funtoo Linux

Зачем оно?

http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.2.1/i386/iso-dvd/ 
у меня нормальные значения

Cheloveck, ты наверное на кнопку "Save" слабо нажимаешь.
если серьезно, то надо бы умело скачивать файл.
когда скачался - проверять контрольную сумму (sha1/md5)

Как минимум лучший Package Manager

Среди кого он лучший? По каким параметрам конкретно? В частности, чем он лучше генту-портежа? И зачем это задротство новичку в линуксах, у которого похоже провайдер рвет длинные закачки?

1 среди других
2 гибкость, прозрачность работы ...
3 ничем =) разве что в мелочах, например синхронизация раза в три быстрее
4 для банального понимания сути вещей
5 объёмы как раз будут меньше, так как исходники само собой меньше бинарников.

И какова репрезентативность твоих исследований?
Гибкость и прозрачность LFS уделает фунту. Арч, слака, гента - на уровне.
Малоинтересный показатель, если не синкаться по 256 раз на дню.
LFS. Фунта/гента учит разве что внимательно изучать мануалы и копипастить нужные строки в консоль (прям как убунта, ага, с ее мануалами сделайте sudo foo && sudo bar?)
Хи-хи. Объем бинарников тащем-то всегда (программы, ушедшие не далеко от хелло ворлд в расчет не берем) много меньше размера даже сжатых исходников. Посмотри на то же ядро линукс.

Посему можно смело заявить, что ты очередной фанатик, выбирающий систему не по объективным параметрам, а по ее "крутости" в глазах таких же фанатиков как и ты.

Как было сказано, бинарники весят гораздо меньше исходников, а во-вторых, бинарные дистры не тащат бинарники при синхронизации, а тащат только их хеш. При расхождении, предлагают обновиться. В случаи с debian'ом, это происходит не так уж и часто. Кроме того, в дефолтной установке деба в крон включено правило, по которому автоматом проверяются обновления и, в случае использования десктопа, всплывает уведомление о сием факте. Естественно, это легко отключается.

1 я не социолог же
2 мы ведь говорим о менеджере пакетов ?
3 но всё же, кроме того есть несколько других плюсов тут и там, в мелочах и есть различие.
4 соглашусь, на мануалах можно доплыть до полноценного десктопа очень легко, но всё же это не убунта, даже мануалы тут дают максимальную опциональность.
5 ну вообще чаще то да )

Но я не фанатик. Этот дистрибутив действительно мне даёт всё, что мне нужно в то время, как в остальных я обычно вижу лишь свалку не нужного мне софта. Я могу достаточно легко тестировать софт, за счёт сборки своих ебилдов. 

Я соглашусь, что возможно многим достаточно иметь несколько программ на красивом десктопе и просто, что бы это всё работало и им просто совсем не интересно и не нужно знать как бы ещё это могло работать, но я чувствую себя как в клетке, когда у меня отбирают возможность выбора.

не понял. поясни тут....я думал что главное замедление - есть скорость сетевого подключения.

??? это было про разницу в пакетном менеджере Funtoo и Gentoo

и в Генту (и его производных),
и в Дебиан( и его производных),

есть возможность устанавливать пакеты с исходника или бинарно.

при установке из исходника, время убивается на закачку + сборку.
при установке бинарников, время убивается в основном на закачку.

Если сравнивать первое со вторым - это тупо. в первом случае происходит оптимизированная сборка, во втором - уже готовые пакеты.
если человек парится и устанавливает из исходников, видимо у него есть какая-то причина ( у меня уже 10 лет такой причины нет).


Современные менеджеры пакетов позволяют немного распараллелить закачку, и в процессе установки пакетов недокачанное качается.
Кроме этого никакой существенной оптимизации не знаю.

но если сравнить время закачки и установки закачанного - они непропорционально различны. закачка - долгая и нудная, а при современных процах и дисках - распаковка и регистрация в базе данных (т.е. установка)  происходит относительно этого - мгновенно.

буду рад услышать что я упустил.

А у меня есть. Это мой набор флагов в Make.conf, мой набор конфигов, зависимостей и оптимизаций. Множество пакетов я собираю с живых исходников (Mono monodevelop и ещё много всего), и для меня это не сложно, если оно падает по вине неверных исходиников, то оно собирается следующий раз. Мне не сложно написать в строке комманду, которая минут за 5 в фоновом режиме всё это сделает. 

Из бинарных пакетов я использую только LibreOffice. Потому, что я им не пользуюсь   

Можно было бы использовать скажем бинарный Erlang, но блин ) мне ПРОЩЕ скомпилировать   

Это сообщение отредактировал(а) A5uKa - 2.9.2011, 08:17

A5uKa, 
каждый точит как он хочет.
Сам, испробовав все что есть и сравнивая время от времени до 3-х лет назад, я пришел к умозаключению, что сравнение время от времени, и заточка системы - есть - убийство времени, поэтому меня интересует система, работающая и не требующая моего времени более чем на обновление пакетов.

И я не понял что такое "живые" исходники...
как они отличаются от просто исходников ?


Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 2.9.2011, 10:57

5 минут убийство времени ?    Оооо да ... Более серьёзной отмазки нету ?   
Я больше соглашусь с тем, что посто не всем хочется в это всё вникать   

 "живые" - из репозиториев   

Удалось скачать образ debian только с помощью dmaster.exe, ни какие другие средства не помогли, хотя большие файлы качал и из IE и из FireFox.

OlegIT,
на будущее:
проблемы такого рода (скачать образ) бывают на ужасных каналах. 
для этого придуманы распределенные сети, напр. битторрент. 
найти торрент от дебиана можно на оф. сайте.
после закачки стоит проверить на всякий пожарный контрольную сумму (SHA1/MD5) на предмет поломанного файла.

удачи с Дебиан.

Торент это правильно, согласен. Но почему при скачивании объём маленький показывает http://forum.vingrad.ru/act-Attach/type/post/id-2395159.html?
Сколько показывает, столько и скачивает.
Насколько я понимаю, если контрольная сумма будет не правильна, то и файл не откроется и диск не запишется. А с этим у меня всё нормально.

А это точно Debian ?   

Да с Debian тоже самое.

надо:
1) пользоваться обновленным ПО (Виндовс надо иметь обновленный)
2) скачивать пакеты с официальных сайтов

хреново понимаешь.

контрольная сумма вставляется и в ISO образ, но для того, чтобы это узнать требуется ПО записи дисков, которое проверит эту сумму.

Кроме того, даже при всем этом существует вероятность неполадки при записи (лазер/механика), т.к. оптические приводы очень быстро выходят из строя (быстрее при наличии домашних животных/пыли в доме)
Только успешно перечитав диск с другого компа можно понять записался ли диск и хорошо ли.

напр. у меня на днях (после некоторых экспериментов с таблицей разделов) появилась надобность загрузиться с оптического привода.
Только после 3 дисков я понял, что мой оптический привод ушел в Валхаллу.
Крутится, мигает диодом, и даже обнаруживается BIOS, но диски не читает.
Сейчас у нас праздники (новый год и т.д.), после праздников по гарантии поменяю привод.

Не совсем я согласен, ну да ладно…
Поставил я базовую версию Debian, работает. Теперь нужно с других дисков нужные приложения поставить, главное компилятор GCC, похоже в базовой установки его нет. Есть ли где список тех приложений, которые содержатся на оставшихся дисках? Или методом перебора?

Интернет есть?
Тогда apt-get тебе в руки...
Или я что-то не то говорю?

Увы, инет малёк в стороне от Linux-оидного компа. Есть только DVD диски. Какой из семи дисков поставить в привод что бы установить GCC?

Компилятор gcc, а не GCC. GCC -- это GNU Compiler Collection.


gcc, как и весь GCC находится на первом диске.
Для добавления дисков в коллекцию репозитория есть команда apt-cdrom.
Вообще, я не использую репозиторий с дисков. Удобнее использовать репы с Интернета. Отредактируй файл /etc/apt/sources.list так

Затем запускаешь

чтобы исправить ошибку с GPG, которая выскочит по поводу debian-multimedia поставь пакет debian-multimedia-keyring.

PS Всё вышеперечисленное можно сделать в GUI программе synaptic, которая ставится со стандартной установкой (если ставил GUI окружение).

Интернета на этом компьютере нет и не предвидится, так что всё придется ставить с дисков.
По поводу GCC gcc согласен, не придал значения.

Если gcc на первом диске, то почему он у меня не установился? В командной строке пишу gcc, cc bash отвечает, что нет такой команды.

Много чего есть на первом диске, всё должно ставиться?  На первом диске самый часто используемый софт. Компилятор по дефолту не ставится.

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 28.9.2011, 18:54