Словарный запас — это хорошо. А вот с головушкой дружите?   

Мне тест сказал: «К психиатру!»

Это сообщение отредактировал(а) JackyFox - 30.11.2011, 14:58

Есть более простой тест: верите в интернет тесты? - К психиатру!

  

Похоже результат тебе не понравился 

На большинство вопросов отвечал "Ни разу не было".

diadiavova, хороший результат, там был вопрос типа "Вы можете без причины засмеяться, и сразуэе забыть об этом", мне почему-то кажетс ячто вы на него ответили утвердительно, я прав ? 

Я скоро стану шизиком   

  Вот как раз на него я ответил "Не бывает никогда".

Я скорее 

Ха, слабаки!

Ничего, мы будем над собой работать и когда-нибудь доГОНИМ тебя, а может даже переГОНИМ. 

Добавлено через 2 минуты и 15 секунд
Хотя надо сказать, этот тест народ проходит как-то неохотно, так что ты рано радуешься, неизвестно еще что там у других 

Осторожно, психолог!

Эх, думала я в норме--- ан нет

    Ваш результат в баллах: 74.
    Для данного теста нормой считается результат от 15 до 65 баллов.

Ваш результат выходит за пределы интервала нормальных значений.



Это сообщение отредактировал(а) irinazanuda - 1.12.2011, 15:30

В интернете большинство шизофреников.
Сама подумай - кто ты в реале, а кто в интернете    

Добавлено через 2 минуты и 5 секунд


Ответы уже бредовые.
Мне ни один не подходит.
Дальше тестировать не стал.

LSD, ну вот видишь, а ты говоришь, что тест плохой  

Я не говорил что тест плохой. Ситуация ухудшается, ты не только не видишь то что есть, но и начинаешь видеть то чего нет. Где локалхост?

Странно, а разве не ты говорил, что вера в интернет тесты - признак психического расстройства? Или поход к психиатру для тебе сродни выходу в свет? Или может это был не интернет тест? Тогда уж объясни, пожалуйста, свой первый пост в свете вновь открывшихся фактов. Да и цитату про психологов тоже тогда непонятно к чему привел. 

1. Я говорил только про психологические тесты.
2. Ты сам привел правильный способ использования интернет тестов для диагностики психических отклонений.

То есть к САБЖу твоя реплика никакого отношения не имела?  

Да?  

Чтобы проводить самодиагностику, нужно сверяться с эталонным состоянием. Вспомните наиболее успешный период в жизни. К психиатру ходят от скуки. Лучше прийти к старой подруге.

Так-с... судя по всему, выяснили, что уж лучше к ДядяВове на диагностику

Лучше к молодой  

К молодой, это когда хочется уточнить диагноз.

Тест на само деле слабо связан с шизофренией, по-моему, он больше для выявления каких-то невротиков подходит. Это получается, я - психолог, вот вот стану шизофреником, еще один-два бешеных клиента и все  , и я туда же  

Полностью согласен с Kuza.

Это сообщение отредактировал(а) tishaishii - 4.12.2011, 10:20

Да уж, тренироваться и тренироваться

В данном контексте психологические и психиатрические тесты можно одна хрень  



Вот правильное использование этих тестов:

Ну может не вера, а серьезное отношение к этой профанации.

Ну серьезно к этому тесту относятся разве что только те, кто боится свой результат опубликовать 

Ну и в интернет иногда попадают тесты, которые используются и в медицинский учреждениях. Просто в врачи при установке диагноза учитывают множество факторов, а не только результаты теста, так что тест - это не серьезный показатель, но все же, сказать, что он вообще ничего не показывает тоже нельзя. Хотя сабжевый тест вряд ли имеет отношение к шизофрении.

Никак не можешь поверить, что кто-то отказался проходить эту хрень  

Ну отчего же? Если это кого-то не заинтересовало, то он и в обсуждении не стал бы участвовать, а ты тут один из самых активных обсуждальщиков. Так что, кто-то может и отказался, но ты... 

Тебе не кажется, что логика: если А обсуждает Б, то он точно пробвал Б - ущербна?  

а мне написали 

продиагностируйте  

Это ты по адресу, тут щас один диагност так продиагностирует неделю в себя приходить будешь  

Мне кажется, что если человек обсуждает то, ознакомлению с чем он не удосужился уделить даже несколько минут, то вряд ли его мнение стоит вообще принимать во внимание. А еще мне кажется, что при таком интересе к вопросу, не попробовать пройти тест как-то странно. Я не утверждаю, что ты пробовал "Б", но считаю маловероятным, что не пробовал.  

Та тут щас диагностов развелось... 

Добавлено через 19 секунд
Боян? Нет? 

Тему не читал.... пока.

Zloxa, это потому, что ты - поддельный диагност   

Не соглашусь с Вами, коллега.
Просто тест не выдержал нагрузки Злохиной шизофренией. 

По твоей логике любой нарколог просто обязан попробовать наркотики.  




Ага, на протяжении 3-х страниц утверждать, что эти тесты полная чушь, и так и пройти его. Очень странно  




Я пока только одного заметил  

Как не справедливо! У Дядивовы статус длиннее. Мне не позволяется удлинить свой статус, вписав туда слово "настоящий".   

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 5.12.2011, 15:30

Я не о тесте вообще-то. У настоящего диагноста должно быть в статусе написано, что он настоящий  
По моей логике, любой нарколог, для того, чтобы стать наркологом, изучает наркологию несколько лет  


Для того, чтобы твои утверждения имели вес, ты должен быть в теме.

А еще мне на плохое зрение указываешь. К Локалхосту 

Почему несправедливо? Это ведь было бы неправдой 

Но ты то мне рассказывал, про то что я должен пройти тест, чтобы понять что он УГ  



Я полагаюсь на мнения авторитетов   

То есть ты его исследовал каким-то другим способом? Поделись.  

Если бы это было так, то со мной ты не спорил бы 

      

Главного диагноста тут нет. Наличие главного диагноста подразумевает существование других диагностов рангом пониже. Но поскольку настоящий диагност тут только один, то главным его называть нет смысла. То же самое касается всего остального, чему предшествует слово "самый". Один я тут  

Я им уже рассказывал про этот способ.



Был бы ты авторитетом не спорил бы  

Я, кстати, когда слушал на бабиннике десятую репродукцию с пятой копии не самого лучшего оригинала, слышал не "из крысы прямо в ангелы", а "и с крыши, прямо в ангелы". Очень эмоционально эту строчу воспринимал. Плакал. А тута вонаночо оказывается - век цифровых технологий раскрыл мне истинный смысл, а он не тот, оказывается, с чем я резонировал.

Кому? Санитарам? 

Так в том-то и дело, что полагаешься на мнение всяких шарлатанов, а с авторитетами споришь   

Диагностам  



Не переживай, я не полагаюсь на твое мнение.

Так ты ведь только одного диагноста тут видел 

Вот именно это и беспокоит   

Поначалу он тут один и был, а потом покусал народ и тут еще объявились




И почему тебя беспокоит, что я не верю шарлатанам?

Нет, ты говорил, что он один уже когда тут много покусанных было и ты в  том числе  

А с чего ты взял, что меня в данной ситуации беспокоит то, о чем ты говоришь? Меня беспокоит то, что ты не в состоянии отличить шарлатана от авторитета.  

Т.е. ты сознаешься, что ты тут кучу народа перекусал?



Ну тебя же раскусил  

Я подтверждаю факт наличия покусанных. Но кто их покусал еще предстоит выяснить 

Это был не я. Видимо ты, пытаясь раскусить меня, и покусал тут кучу народу. Вот откуда распространилась инфекция 

Дохутр словарь купите  

У меня справочник есть... медицинский  

Думаешь 2 книги в доме это уже перебор?  

Ну, а чо? Мне хватает  

Сразу видно культурного, образованного дохтура  

А вот этого не надо, ты не сразу увидел  

Ты тщательно скрывал свою начитанность  

А зачем выпячиваться?  

Правильно, а то придет локалхост и отрежет все выступающее  

Ну если это ты говоришь исходя из собственного опыта, то тебя он явно не долечил. Там еще резать и резать.  

Это сообщение отредактировал(а) diadiavova - 7.12.2011, 19:36

Как всегда не угадал  

А я не пытался угадывать, я продиагностировал 

У нас одинаково      

Да, что-то не так.   

Либо второй вариант должен быть "Довольно часто", либо последний "В последнее время реже". Хотя нет, не вяжутся эти варианты со "временем")))

Расстроился? Имхо-хо, про крысу всё-таки более глубокая метафора и пооригинальней, чем про крышу) Передумала) Бывают, и понеприятней ситуации. Поколение родителей в своё время танцевало медляки под The house of the rising sun, а вот из-за этих же цифровых технологий выяснилось, что эта песня, возможно, и про публичный дом  не так романтично, как представлялось...

Это сообщение отредактировал(а) Lim4 - 10.12.2011, 15:49

  Собрат по разуму  

Я просто описал суть твоего метода диагностики  

Как ты его себе представляешь.   Оно и не удивительно, что еще ты можешь себе представить?  

Все что угодно, у меня богатое воображение и хорошие стимуляторы  

Все что угодно, только не то, что надо. Ведь если ты понятия не имеешь о методах диагностики, то и представляешь всякую ерунду  

И эта фигня на удивление совпадает с твоими методами диагностики, что бы это значило  

Ты понятия не имеешь о моих методах, все твои нападки основаны именно на твоем богатом воображении  

Могу себе представить какие у тебя методы  

Ну то, что у тебя богатое воображение я уже понял и представить ты можешь многое, а я говорю о знании, а не о воображении  

До сих не оправился.   

Поколение родителей....      
Я на втором курсе жил в одной комнате с чуваком, который коллекционировал оранжировки этой песни. Он собрал чтото порядка 12 их, записал на хромовую кассету и регулярно их прослушивал.