Всем привет   

И опять таки: СВЕРШИЛОСЬ!

Три года назад я создал чат-бот False Talker - чат с машиной, ещё за 8 лет до этого я написал первый свой ИИ, час с машиной.

И вот теперь... прошу любить и жаловать: обновленный, улучшенный чат-бот XU.SU!

Пообщаться с ним вы можете тут: xu.su/vingrad

PS Не рассчитывайте на многое от бота, он создан не проходить тест Тьюринга, а что бы позабавить вас.

PPS На этот раз в бота встроен антимат, так что научить его матюгатся будет сложнее чем в прошлый раз!   

   

Сечет, однако фишку.
Кто научил?  

Та ну: невпопад совершенно отвечает.

а зачем?! он и так справляется... правда, только в одностороннем порядке 

Добавлено через 7 минут и 1 секунду
что-то он неправильно работает. а на основе чего строится логика бота? в смысле, чисто лексический разбор или со смысловым анализом?

Добавлено через 8 минут и 14 секунд
эмоциональная регулировка есть?

Кстати можно просто выделить текст и вставить его. (Добавятся Бот: и Я: к соответствующим сообщениям).

Да никаких там регулировок нету ;) Он запоминает фразы и то что отвечали ему на эти фразы.   

однако оскорблять уже научен.  диалог 2-х ботов прилагается.


Добавлено через 9 минут и 5 секунд
дубль 2

marykone, ржака!   

Я его пол дня учил лестности про дядювову говорить - ни одной не упомянул, падлюка.   

нормально он обучается. 

просто не надо его тролить. он тупо запоминает ответы на его базу. исходить в обучении надо из этой логики и будет всё круто.

да ладно:

kemiisto, ты срываешь обучающий процесс. я пытаюсь его анекдоту научить...

Выложить может быть на github проект? 

Добавлено через 2 минуты и 6 секунд
xu.su/сапожник

А я то тут причём!? 

Добавлено через 11 минут и 58 секунд
CompWorm, погоди, сейчас я его обучу!  

Ну я же говорю, что невпопад отвечает  

Это когда это ты успел у дядивовы измерить? 

По-моему он меня с кем-то путает. Не помню точно с кем, но точно знаю, что путает

Ога, я  тоже не понял. А еще говорят, что трава у меня  

Ну это уже совсем никуда не годится

  

Это же надо было сказать не в форум, а боту   

diadiavova, ты его а она тебя ;)

Думаешь понял бы?

Та я-то ладно. Но программа-то зачем одно и то же повторяет? И там много нюансов есть, например на слово, которого нет в его базе он всегда одно и то же отвечает "Я пока не могу ответить...". Ну и вообще было бы неплохо, если бы он не на точную фразу реагировал, а разбирал ее на слова и словосочетания какие-то. Ну то есть, увидел в реплике собеседника "Лазин" и бац выдает что-то про Лазина.

Как минимум - запомнил бы  

Добавлено через 41 секунду

Он так и делает, как я понял.

Elfet, 

1) там похоже горе-учителя нафигачили копипастом фраз с ошибками... предлагаю в овальчике с ответом бота добавить галочку и крестик чтоб проголосавать можно было за грамотный ответ и избавиться от неудачных ответов.

2) как связана фраза, которую бот не понял (нет в базе) с тем что я сказал после его репли про отсутствие слов в базе?

Ну не знаю, что-то как-то не очень получается у него. Вот к примеру спросил только что
В вопросе вообще не было слова "да", но зато был Лазин. И чо?
ПродожаемНу и так далее.

видимо ищет первое совпадение

Или например, когда на мою фразу отвечает точно такой же фразой, но об этом я уже говорил
Нет, это, конечно же, лучше того ответа, который он мне на это выдал в первый раз, что типа дядявова работает без лицензии и все такое(как дети малые, учат бота всяким глупостям  ), но тем не менее диалога не получается.

Думаешь кто-то уже использовал паттерн "йлоываждоыважл"?
Полагаю - нет. Лазина он выдрал из контекста и "бац, что-то про Лазина".  

Совпадение с чем? Как вообще можно увязать обещание нассать в Лазина с поиском совпадений? 

Добавлено через 50 секунд

Просто он не знает второго слова и поэтому игнорирует его

Это он так тебе намекает, что ты его можешь научить "правильной" реакции на истинно верное изречение.

Ну вот продолжилЧестно говоря, эта фраза уже задолбала.
На самом деле вот эта дамочка мне нравится куда больше
http://hottabych.net/kisa/

Zloxa, если она не знакома с Лазиным, это еще не значит, что она плохая

Добавлено через 9 минут и 27 секунд
Не, ну чозадила вообще?И какой гат минусит?

Работает так:
Сначала ищет точный ответ по словоформам.
Потом выполняет неточный поиск убирая по одному слову из предложения (по длине, сначала короткие выкидывает)
Если и после этого не нашлось, то ищет похожий вопрос без ответа (ответ юзера записывается после этого в базу)
Если опять не помогло (в 1 из 10) случаем выдаёт случайный вопрос без ответа.
После ту надоедливую фразу.


Сначала тоже думал об этом. Потом отказался.


Ка новый диалог. Бот помнит только последнюю свою фразу - её нету - новый диалог.


Ой, да ладно   Смотрел как она сделана, набор статических фраз соответствий. Есть парочка продуманных и забитых диалогов.

А мой бот "самообучающийся".   Если создать своего бота и обучать его одному, то можно создать несколько запрограммированных диалогов в нем. Но это не особо интересно. Прикольно когда все вместе обучают (мешают друг другу) и получается забавный каламбур.   

Ну уж простите: не всем интересно слушать премудрости капитана Очевидность 

Добавлено через 5 минут и 35 секунд

Понимаешь в чем дело, меня, как собеседника не волнует как она сделана, я смотрю на то, что получается в результате. Там есть какая-то видимость осмысленного ответа. Возможно тебе следует продумать получше фразы, которые бот выдает рандомно, чтобы они выглядели как настоящие, ну типа "представь, что я сейчас зевнула".

Не ну это понятно(если не считать, что его всяким глупостям про дядювову учат  ), но все равно как-то ну уж очень невпопад. Иногда бывает ответит вроде бы по теме, а следующая реплика вообще никуда.

Иногда складыается впечателние, что выкидывает сначала длинные. См. жирные выделения мимика.

Добавлено через 50 секунд

В смысле 502

Я обещал боту попытаться реабилитирвоать его в глазах дядивовы.   

Ну теперь ты фигню пишешь. А я-то думаю: "Кто это бота плохому учит?" 

Ну не знаю, мне он фигню всякую отвечает, хотя если брать отдельные куски  

Ща научим!  

причина?
хочешь спаму его научить и всяким кривым словечкам?

Подумал что народ будет ленится. + не всегда понятно как рейтинговать сообщяния. 


Вроде бы не должен. Но кто-ж пишет без багов?   



      


Это сообщение отредактировал(а) Elfet - 14.2.2012, 23:41