увидел Dart   

А кто это? 

доктор зло и не знает вейдера

куда мир катится?

в невесомость

Никакого вейдера не знаю, но спрашивал я вообще-то не пр него  

интересно, а кто здесь томат и откуда два Лазиных?

502, diadiavova, полагаю, вы оба проголосовали за пункт "я томат", ибо оба участвовали в этой дискуссии...

Добавлено через 2 минуты и 8 секунд
...хотя дядювову можно понять - ЛСД свой пост писал для смертных, а дядявова сидит в теме для бессмертных   

Я еще не голосовал

И каким образом я в ней участвовал?  

читал.  

Что именно я там читал? Я - не читатель, а писатель 

Это сообщение отредактировал(а) diadiavova - 17.5.2012, 09:46

если ты не читатель, как вообще узнал о том, что я упомянул тебя пару постов назад?!
врёшь, батенька! врёшь и не краснеешь! как после этого доверять твоим методам диагностики?!

Возможно тебе следовало сначала дождаться ответа на вопрос, а потом уже делать выводы. То, что я не читатель вовсе не означает, что я не читаю вообще ничего. Если я участвую в диалоге, то сообщения собеседников нужно если не прочитать, то по крайней мере просмотреть. Ты же меня подозреваешь в том, что я читаю темы, в которых сам не участвую. Вот если бы я так делал, то был бы читателем, а когда чтение для мне является только лишь частью процесса написания собственных постов, читателем меня это не делает.

Тот факт, что ты им не доверяешь никак не может поколебать их точность. Есть тут некоторые завистники(не будем показывать пальцами  ), которые вообще говорят что я шарлатан и что от этого изменилось, кроме того, что они выставили себя на посмешище?  

повторю слова LSD - только ты умеешь первым постом ляпнуть глупость, а вторым отказаться от собственных слов, словно ничего не было.


может быть ты озвучишь вопрос, на который ты отвечал ещё раз?

Если ты не понял смысла первого поста, это еще не означает, что в нем содержится глупость. А воторым я не отказываюсь от слов, а разъясняю для тех, кто не понял с первого раза.

Да пожалуйста

Ты имеешь в виду что JavaScript увидел Dart и умер?  

diadiavova, ну я всё же склонен считать твой второй пост опровержением первого, как ни крути. фраза

вполне конкретно говорит в первую очередь о том, что ты не читатель и далее поясняет это тем что ты писатель.

я бы погрузился в вопрос ещё сильнее, отметив следующее противоречие:
с одной стороны ты не читатель, но при этом сообщения на форуме читаешь, так как по твоим ответам ясно, что ты общаешься по прочитанной теме. при том ты общаешься много, а значит, не являясь читателем, много читаешь   

противоречие того что нечитатель читает много приводит меня к мысли, что читать ты потенциально мог любую тему, кроме того твоё присутствие в теме заметно, так как ники читающих отмечены в треде.  

Давай все-таки не будем забывать о том, что эта фраза была аллюзией к бородатому анекдоту, настолько известному, что о нем даже статья на лурке имеется, так что если ты шутку не понял, то можешь считать все что тебе в голову придет, у вас  с ЛСД это вообще хорошо получается, тот мне не далее как сегодня заявил, что раз я не ответил на его вопрос как он сам того ожидал, значит я мню себя московским метрополитеном.

Странно, что ты это дело так подробно разжевываешь при том, что я уже ответил на этот вопрос. Объясню проще: если ты иногда смотришь на ночное небо, это не делает тебя астрономом.

Если учесть, что непосредственно перед этим предположение о том, что я читаю ту тему привело тебя к мысли, что я голосовал в этой теме за пункт "Я томат"(с чего собственно и началась эта дискуссия), то меня в этом смысле уже трудно чем-либо удивить, полагаю не существует двух таких никак не связанных фактов, истинность одного из которых не могла бы тебя привести к признанию истинности другого. Тут уж кто на что горазд.
Насчет ников читающих вообще не понял.

Был хороший учитель   

Так я-то всегда логичен и последователен. Учитель хороший, вот только ученики подкачали  

да, я знаю этот баян, однако твоя аллюзия оказалась не к месту, раз ты её разъясняешь ассиметричным образом. в анекдоте не было намёка на то, что чукча-нечитатель много читает. 
поэтому на твой выпад

я могу лишь предложить тебе тоже самое. в прочем, зачем предлагать? - ты и так успешно следуешь этим курсом, упёрто не признавая свои ошибки.


однако ж, ты не только постоянно на него сморишь, но и активно участвуешь в его обсуждении, что делает тебя "астрономом". в общем-то во флейме и песочнице не так много тем без твоего авторитетного вмешательства. надеюсь, тут ты оспаривать не станешь мою аналогию?


тут всё просто, человек, который как в первый раз смотрит на то, что только что прочитал - "томат".


ты не в курсе, что ники тех, кто читает тред отмечены внизу страницы?  

Ну теперь-то конечно знаешь.  

Как она вообще может оказаться не к месту?  

Все просто: 

Ты высказал совершенно безумную мысль о том, что раз я якобы участвовал в той теме, значит голосовал за пункт "Я томат". Мысль была тем более безумной, что я(в отличие от многих других участников форума) в этой теме даже не участвовал. Поскольку я не имею обыкновения предполагать в собеседнике безумия(не имея на то серьезных оснований) я счел это за шутку и в данном случае ответ шуткой на шутку считаю вполне уместной. Откуда мне было знать, что ты пишешь это на полном серьезе?  И потом, в той теме участвовала куча народу, а читало видимо еще больше, почему ты выделил только двух человек, по крайней мере один из которых даже не участвовал в теме?  Ты считаешь после это можно серьезно относиться к твоим умопостроениям?  


Аллюзия к анекдоту не предполагает точной проекции ситуации. В данном случае это должно было явно указать на несерьезный смысл ответа. Очень жаль, что приходится все это раскладывать тебе по полочкам.

В том что ты можешь я не сомневаюсь, жаль только оснований для этого у тебя нет.  

Та я бы признал, если бы в твоих нелепых попытках доказать их наличие была логика.  

То есть по-твоему астроном - это именно то, о чем ты написал?   

Да, но ты почему-то выбрал одну из тех немногих, где меня нет  

Нет, я ее даже не понял  

Это неизвестный мне жаргон, но только я все равно не понял апелляции к той теме, я ведь ее не читал 

Я всегда сижу на форуме в невидимом режиме, так что мой ник там отображаться не должен.

фигасе сколько букв! да ты действительно писатель. 

Добавлено через 1 минуту и 12 секунд
... и определённо не читатель, ибо осилить прочитанное явно не смог.

Добавлено через 1 минуту и 49 секунд
возможно потому что чукча 

Добавлено через 2 минуты и 42 секунды
не томат))))))))

CompWorm, переход на личности при полном отсутствии хоть сколько-нибудь вразумительных комментариев по поводу написанного - явный признак того, что я тебя "сделал".  

Добавлено через 46 секунд
Вот прямо как дети малые 

Добавлено через 2 минуты и 41 секунду
CompWorm, только сейчас заметил, что у тебя в статусе написано "Начинающий писатель" 

Добавлено через 3 минуты и 3 секунды
Не спорь с мастером 

diadiavova, ты неправильно интерпретировал мой изящный уход - мне просто надоело общаться с тем, кто упёрто гнёт свою линию даже там где явно неправ. 

я думаю, пора завершить этот диалог, так как никто из нас не получает от него полезной информации. и вероятно сделать это придётся мне, так как ты всегда считаешь себя правым, а значит сделать этотшаг первым не в состоянии.

А по-моему ты просто и сам понимаешь какие глупости говоришь, и именно это занятие тебе надоело. Ну в чем я неправ? Ты фигню начал писать еще когда заявил, что я проголосовал за указанный пункт, а все остальное - лишь жалкая попытка обосновать эту глупость.

Я тебя правильно понял: ты в данном случае себя считаешь неправым и именно поэтому в состоянии сделать этот шаг в отличие от меня? 

я предположил вообще-то, а не заявлял или в какой-либо мере утверждал. 
вот поэтому я и не имею желания с тобой общаться - хоть я и не диагност, но проанализировав массу пожеланий со стороны твоих оппонентов, поддержу их в очередной раз:

сходи всё же к глазному хирургу.  

Если бы это было предположением только лишь, то на мое замечание о том, что я не участвовал в той теме, ты отреагировал бы признанием того, что предположение было ошибочным. Вместо этого ты на нескольких страницах стал доказывать, что я таки участвовал в той теме. Причем не брезговал даже прямой подтасовкой фактов, в виде заявления о том, что якобы видел мой ник внизу, чего в принципе не могло быть.

Ты не имеешь желания потому, что твои аргументы чересчур слабы для того, чтобы противостоять такому гиганту мысли как я  А как ты мотивируешь свой уход - это уже совсем другая песня  

Проблема как твоя, так и прочих моих оппонентов в том, что вы надеетесь, что увидев что либо в одной фразе я пойму все буквально, а я (как показал выше) рассматриваю ситуацию целиком, что некоторым просто не дано  
А вообще, подобные выпады появляются у моих оппонентов из-за того, что они начинают понимать, насколько ущербна их позиция 

Честно говоря всегда считал, что если человек говорит что-то подобное, то он уже не возвращается к дискуссии, что бы ему не ответили. Но увы - ты и тут не можешь быть последовательным  

  

Не просто томат... уже ке-е-тчуп!!!!

а теперь посмотри на Canvas