diadiavova, ну я всё же склонен считать твой второй пост опровержением первого, как ни крути. фраза

вполне конкретно говорит в первую очередь о том, что ты не читатель и далее поясняет это тем что ты писатель.

я бы погрузился в вопрос ещё сильнее, отметив следующее противоречие:
с одной стороны ты не читатель, но при этом сообщения на форуме читаешь, так как по твоим ответам ясно, что ты общаешься по прочитанной теме. при том ты общаешься много, а значит, не являясь читателем, много читаешь   

противоречие того что нечитатель читает много приводит меня к мысли, что читать ты потенциально мог любую тему, кроме того твоё присутствие в теме заметно, так как ники читающих отмечены в треде.  

Давай все-таки не будем забывать о том, что эта фраза была аллюзией к бородатому анекдоту, настолько известному, что о нем даже статья на лурке имеется, так что если ты шутку не понял, то можешь считать все что тебе в голову придет, у вас  с ЛСД это вообще хорошо получается, тот мне не далее как сегодня заявил, что раз я не ответил на его вопрос как он сам того ожидал, значит я мню себя московским метрополитеном.

Странно, что ты это дело так подробно разжевываешь при том, что я уже ответил на этот вопрос. Объясню проще: если ты иногда смотришь на ночное небо, это не делает тебя астрономом.

Если учесть, что непосредственно перед этим предположение о том, что я читаю ту тему привело тебя к мысли, что я голосовал в этой теме за пункт "Я томат"(с чего собственно и началась эта дискуссия), то меня в этом смысле уже трудно чем-либо удивить, полагаю не существует двух таких никак не связанных фактов, истинность одного из которых не могла бы тебя привести к признанию истинности другого. Тут уж кто на что горазд.
Насчет ников читающих вообще не понял.

Был хороший учитель   

Так я-то всегда логичен и последователен. Учитель хороший, вот только ученики подкачали  

да, я знаю этот баян, однако твоя аллюзия оказалась не к месту, раз ты её разъясняешь ассиметричным образом. в анекдоте не было намёка на то, что чукча-нечитатель много читает. 
поэтому на твой выпад

я могу лишь предложить тебе тоже самое. в прочем, зачем предлагать? - ты и так успешно следуешь этим курсом, упёрто не признавая свои ошибки.


однако ж, ты не только постоянно на него сморишь, но и активно участвуешь в его обсуждении, что делает тебя "астрономом". в общем-то во флейме и песочнице не так много тем без твоего авторитетного вмешательства. надеюсь, тут ты оспаривать не станешь мою аналогию?


тут всё просто, человек, который как в первый раз смотрит на то, что только что прочитал - "томат".


ты не в курсе, что ники тех, кто читает тред отмечены внизу страницы?  

Ну теперь-то конечно знаешь.  

Как она вообще может оказаться не к месту?  

Все просто: 

Ты высказал совершенно безумную мысль о том, что раз я якобы участвовал в той теме, значит голосовал за пункт "Я томат". Мысль была тем более безумной, что я(в отличие от многих других участников форума) в этой теме даже не участвовал. Поскольку я не имею обыкновения предполагать в собеседнике безумия(не имея на то серьезных оснований) я счел это за шутку и в данном случае ответ шуткой на шутку считаю вполне уместной. Откуда мне было знать, что ты пишешь это на полном серьезе?  И потом, в той теме участвовала куча народу, а читало видимо еще больше, почему ты выделил только двух человек, по крайней мере один из которых даже не участвовал в теме?  Ты считаешь после это можно серьезно относиться к твоим умопостроениям?  


Аллюзия к анекдоту не предполагает точной проекции ситуации. В данном случае это должно было явно указать на несерьезный смысл ответа. Очень жаль, что приходится все это раскладывать тебе по полочкам.

В том что ты можешь я не сомневаюсь, жаль только оснований для этого у тебя нет.  

Та я бы признал, если бы в твоих нелепых попытках доказать их наличие была логика.  

То есть по-твоему астроном - это именно то, о чем ты написал?   

Да, но ты почему-то выбрал одну из тех немногих, где меня нет  

Нет, я ее даже не понял  

Это неизвестный мне жаргон, но только я все равно не понял апелляции к той теме, я ведь ее не читал 

Я всегда сижу на форуме в невидимом режиме, так что мой ник там отображаться не должен.

фигасе сколько букв! да ты действительно писатель. 

Добавлено через 1 минуту и 12 секунд
... и определённо не читатель, ибо осилить прочитанное явно не смог.

Добавлено через 1 минуту и 49 секунд
возможно потому что чукча 

Добавлено через 2 минуты и 42 секунды
не томат))))))))

CompWorm, переход на личности при полном отсутствии хоть сколько-нибудь вразумительных комментариев по поводу написанного - явный признак того, что я тебя "сделал".  

Добавлено через 46 секунд
Вот прямо как дети малые 

Добавлено через 2 минуты и 41 секунду
CompWorm, только сейчас заметил, что у тебя в статусе написано "Начинающий писатель" 

Добавлено через 3 минуты и 3 секунды
Не спорь с мастером 

diadiavova, ты неправильно интерпретировал мой изящный уход - мне просто надоело общаться с тем, кто упёрто гнёт свою линию даже там где явно неправ. 

я думаю, пора завершить этот диалог, так как никто из нас не получает от него полезной информации. и вероятно сделать это придётся мне, так как ты всегда считаешь себя правым, а значит сделать этотшаг первым не в состоянии.

А по-моему ты просто и сам понимаешь какие глупости говоришь, и именно это занятие тебе надоело. Ну в чем я неправ? Ты фигню начал писать еще когда заявил, что я проголосовал за указанный пункт, а все остальное - лишь жалкая попытка обосновать эту глупость.

Я тебя правильно понял: ты в данном случае себя считаешь неправым и именно поэтому в состоянии сделать этот шаг в отличие от меня? 

я предположил вообще-то, а не заявлял или в какой-либо мере утверждал. 
вот поэтому я и не имею желания с тобой общаться - хоть я и не диагност, но проанализировав массу пожеланий со стороны твоих оппонентов, поддержу их в очередной раз:

сходи всё же к глазному хирургу.  

Если бы это было предположением только лишь, то на мое замечание о том, что я не участвовал в той теме, ты отреагировал бы признанием того, что предположение было ошибочным. Вместо этого ты на нескольких страницах стал доказывать, что я таки участвовал в той теме. Причем не брезговал даже прямой подтасовкой фактов, в виде заявления о том, что якобы видел мой ник внизу, чего в принципе не могло быть.

Ты не имеешь желания потому, что твои аргументы чересчур слабы для того, чтобы противостоять такому гиганту мысли как я  А как ты мотивируешь свой уход - это уже совсем другая песня  

Проблема как твоя, так и прочих моих оппонентов в том, что вы надеетесь, что увидев что либо в одной фразе я пойму все буквально, а я (как показал выше) рассматриваю ситуацию целиком, что некоторым просто не дано  
А вообще, подобные выпады появляются у моих оппонентов из-за того, что они начинают понимать, насколько ущербна их позиция 

Честно говоря всегда считал, что если человек говорит что-то подобное, то он уже не возвращается к дискуссии, что бы ему не ответили. Но увы - ты и тут не можешь быть последовательным  

  

Не просто томат... уже ке-е-тчуп!!!!

а теперь посмотри на Canvas