калькулятор есть на компе? там 360->/->100000000000->cos

Цитата(cardinal @ 18.12.2004, 18:30)

Perchilla и как ты это число получил?

считал на куркуляторе . Могу привести разложение косинуса в ряд БЕЗ числа Пи .


Добавлено @ 18:37

Цитата(Vladimir13 @ 18.12.2004, 18:33)

калькулятор есть на компе? там 360->/->100000000000->cos

дальше что?

это я по твоей формуле говорю.

Цитата(Vladimir13 @ 18.12.2004, 18:41)

это я по твоей формуле говорю. smile

ну дык дальше считай, если разрядность позволяет

А вобще я этого не начинал. Выводить число Пи через тригонометрические функции - бредовая идея

Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 18.12.2004, 18:54

почему это?! Зато можно точности добиться безо всяких там "предположим"...

Vladimir13, ну хотя бы считал правильно, чтоли.

Цитата(Vladimir13 @ 18.12.2004, 04:42)

вывод: sin(2a)=2*sin(a)*cos(a); b=a/2; sin(a)=2*sin(b)*cos(b); sin(b)=2*sin(2b)*cos(2b);

Хотя результат можно было из школьного учебника взять.


GoodBoy прав! Там делают "пиип", то есть pi-ИП. Значит, вычисляют ИП из пи, зомбируют. В общем, матрица какая-то

Это сообщение отредактировал(а) Domestic Cat - 18.12.2004, 19:48

Цитата(Domestic @ 18.12.2004, 19:37)

GoodBoy прав! Там делают "пиип", то есть pi-ИП. Значит, вычисляют ИП из пи, зомбируют. В общем, матрица какая-то

вообще то про пиип моя фраза. Результат формулы все равно получился верным просто описался.

Люди, число пи можно получить из ряда, например для арксинуса (арккосинуса). Т.к. ряды сходящиеся ... и т.д.
О чем здесь спор вобще?