мы действительно мало знаем про НЛО. Что же это? инопланетные пришельцы, или что то другое? Мое мнение, НЛО есть корабли путешествия во времени из будущего. Когдато мы сможем победить время и пространство и сможем летать в прошлое. Почему тогда НЛО не задерживаются? Видать еще не научились, что тоне получается. Почему при контактах их описывают как лупоглазых, непонятной формы...? А вы что бы сказали, если бы впервые увидели космрнавта в снаряжении?! Вот и ответ.
Хочется услышать другие версии.

Меня тоже это интересовало... пока... я не посмотрел цикл передач Неразгаданные тайны по ren-tv... ощущения, как-будто смотришь только рекламу передачи.... короче 30 минут парилки мозгов-никаких фактов... после этой передачи отпадает всякое желание что-то узнать

ну а своя точка зрения есть? Выкладывай.

Цитата(Vladimir13 @ 18.12.2004, 15:55)

ну а своя точка зрения есть? Выкладывай.

Есть...
НЛО - енто Неопознанный, летающий объект

Все че летает и не распознается . Если ты его уже распознал, то это уже не НЛО

Цитата

НЛО - енто Неопознанный, летающий объект

совершенно точно.
Дополнение: Предположительно внеземного происхождения.

Часто за НЛО принимаются всякие зонды и т.д. Так что информация о них часто недостоверна.

Цитата

Меня тоже это интересовало... пока... я не посмотрел цикл передач Неразгаданные тайны по ren-tv... ощущения, как-будто смотришь только рекламу передачи.... короче 30 минут парилки мозгов-никаких фактов... после этой передачи отпадает всякое желание что-то узнать

Есть хорошая книжка "НЛО над Россией", очень интересно, советую прочитать
А по телеку часто фикцию показывают, особенно иностранные передачи переведённые на русский, лишь бы внимание зрителя привлеч, хотя были пару интересных передач российского производства...

Реальные исследования этого вопроса, проводимые "академическими" учеными, гораздо интереснее того, что можно почерпнуть из специализированной литературы/фильмов/etc по ufo.

Это - точно, но где о них прочитать, вот в чём вопрос.

Прочитать можно здесь:

http://www.skeptik.net/ufo/menzel.htm

Прекрасная книжка Дональда Мензела.

Нет фактов по-настоящему подтверждающих существование инопланетян, вернее их факт присутсвия на Земле, для меня бы таким фактом стал фрагмент их корабля, их техники, или же их самих... Допустим то что было в Роузвеле... как оказалось не совсем правда... ведь профессионалы, посмотревшие кадры ясно сказали лежат простые куклы...
А рассказам очевидцев не верю из принципа, так как сам бы для красногого словца скорее всего тоже бы приврал
Кстати вчера тоже шла программма по ren-tv, но это уже интереснее, там рассказывали про людей, которые пытаются разоблачить правительство США, ну типа они там секретные исследования проводят..., показывали тамошнего одинадцатиклассника, который чуть ли не живёт с ФБР, ЦРУ и другими компетентными службами, в смысле они теперь его докучают звонками. А вот тут, по-моему, явный перебор, ведь если бы пацан действительно открыл гос. тайну, он вероятно был бы убит этими же структурами незамедлительно, такое чувство, что эти структуры пока с ним просто играют, то есть дают именно ту информацию, которую для их целей должна увидеть общественность... У паренька даже есть свой сайт, но не запомнил адресса

Цитата

Нет фактов по-настоящему подтверждающих существование инопланетян, вернее их факт присутсвия на Земле, для меня бы таким фактом стал фрагмент их корабля, их техники, или же их самих...

Но, есть кучу всякой фигни, которую, кроме как их присутствием не объяснишь.
Например, как объяснить, кусок проволки (подобные используются сейчас в космических технологиях, для высоких токов) возрастом 2,5 млн лет. Или много другое, начиная от всяческих предметов, большого возраста и в по современным технологиям получаемые в малых количествая в очень тажёлых условия, или вообще их невозможно получить (по комментариям учёных), и т.д. Или определённые знания: например огромный рисунок паука видимый только с высоты причьего полёта с половым органом на лапе, который можно рассмотреть только под мощьным микроскопом, или гипсовый рельев местности (в современных условиях может быть получен только со спутника) с обозначением объектов давно вымершими мидиями, литой шар мрамора (считается невозможным), знание строения вселенной и нашей солнечной системы у некоторых вымерших древних культур, пирамиды культуры майя (вес одной плиты 40 тонн, поблизости ни одной горы, В современных условиях чтобы перевести такую плиту нужно её разрезать), статуи на острове пасхи (чтобы её перевести, пришлось её разрезать, так как ни одна современная техника не выдержала нагрузки, так и не сдвинув её с места), ну и много другое.

Цитата

таким фактом стал фрагмент их корабля, их техники, или же их самих

кстати на территории России где-то в Урале, падала тоже тарелка. Их исследованием занимались 2 организации, тогда ещё в СССР. К сожалению забыл год и название организаций

Цитата(Albinos_x @ 19.12.2004, 07:43)

Но, есть кучу всякой фигни, которую, кроме как их присутствием не объяснишь. Например, как объяснить, кусок проволки (подобные используются сейчас в космических технологиях, для высоких токов) возрастом 2,5 млн лет. Или много другое, начиная от всяческих предметов, большого возраста и в по современным технологиям получаемые в малых количествая в очень тажёлых условия, или вообще их невозможно получить (по комментариям учёных), и т.д. Или определённые знания: например огромный рисунок паука видимый только с высоты причьего полёта с половым органом на лапе, который можно рассмотреть только под мощьным микроскопом, или гипсовый рельев местности (в современных условиях может быть получен только со спутника) с обозначением объектов давно вымершими мидиями, литой шар мрамора (считается невозможным), знание строения вселенной и нашей солнечной системы у некоторых вымерших древних культур, пирамиды культуры майя (вес одной плиты 40 тонн, поблизости ни одной горы, В современных условиях чтобы перевести такую плиту нужно её разрезать), статуи на острове пасхи (чтобы её перевести, пришлось её разрезать, так как ни одна современная техника не выдержала нагрузки, так и не сдвинув её с места), ну и много другое.

Объяснение очень простое - меньше нужно желтую прессу читать и телевизор смотреть... Там че хочешь напишут и даже фамилии ученых назовут. Только вот кто эти фамилии проверяет из читателей?

"В современных условиях чтобы перевести такую плиту нужно её разрезать), статуи на острове пасхи (чтобы её перевести, пришлось её разрезать, так как ни одна современная техника не выдержала нагрузки, так и не сдвинув её с места), ну и много другое."
Как правило таким загадкам находяться оччень простые и понятные объяснения(поищи в инете), но никак не вмешательство инопланетян...

Пока я сам с ушастым и глазастым не встречусь, никогда по-настоящему в них верить не буду
Добавлено @ 20:28
Легче всего свалить на инопланетян, чем разобраться с проблемой или с загадкой -так большинство и поступает ...

Domestic Cat
En_t_end

Таких необъяснимых вещей очень много. С одной стороны вы правы, но сдругой стороны в такой огромной вселенной мы врядли одни.

Цитата

Легче всего свалить на инопланетян, чем разобраться с проблемой или с загадкой -так большинство и поступает

здесь проблемма в том что если бы это происходило в нынешние времена, то по многим вопросам нашлись бы ответы, но по возрасту различных вещей люди не могли это сделать или узнать просто так, например без телескопов, специальных устройств и т.д.

Цитата

Объяснение очень простое - меньше нужно желтую прессу читать и телевизор смотреть... Там че хочешь напишут и даже фамилии ученых назовут

Допустим статья о раскопках в журнале "Наука и жизнь". Считаешь желтой прессой?
Там приводится факт находки и её данные - объяснения предполагается вывести самим.

Цитата

кусок проволки (подобные используются сейчас в космических технологиях, для высоких токов) возрастом 2,5 млн лет. ... огромный рисунок паука видимый только с высоты причьего полёта с половым органом на лапе, который можно рассмотреть только под мощьным микроскопом

Может вы этому найдёте другое объяснение?
Выскажите свои предположения.

P.S.
Я не собираюсь вас убеждать в том, что НЛО есть, но надо разобраться что есть что. Наверно для этого и создана тема...

Цитата(Albinos_x @ 19.12.2004, 14:02)

Допустим статья о раскопках в журнале "Наука и жизнь". Считаешь желтой прессой? Там приводится факт находки и её данные - объяснения предполагается вывести самим.

Раньше это был хороший журнал, потом отчасти приобрел тот самый цвет.
Послушайте, если бы что-нибудь подобное существовало, то прежде всего об этом узнал бы научный мир, а не желтые журнальчики и газетенки. Только тогда шума не было бы.
Знаете ли вы что левитация - это реальность? Можно живую лягушку левитировать, в магнитном поле. Статьи есть. Но об этом не так много кричат, потому что этому есть научное объяснение, на этом денег не заработаешь. А всякими загадочными проволоками и барабашками - можно, по крайней мере поднять рейтинг журнала. Помню с перестройкой что случилось с "Техникой-Молодежи" - превратился в сборище бедьм, нло, Ванг и барабашек, аж противно.
Так вот, лажи много; есть просто обман: Чумаки, Ванги, Кашпировские, секты, маги и прочая шушера. Эти просто деньги гребут. Есть немного похуже, они конечно тоже денег хотят, но прикрываются псевдонаукой. В России есть даже "Академия наук", не помню точно данных, но придумали "торсионные поля". Которыми можно "видеть" полезные ископаемые, и пр, ипр.
Я их одну статью прочел - термины вроде научные, но чушь несусветная. Причем их разоблачали -то, но все равно книжно по торсионным полям они выпускали, статьи, даже в более-менее солидных журналах. Естественно, пешеход им верит.
Был нашумевший фильм по Дискавери о том как нашли мумию Клеопатры - оказался тоже обман, причем сам канал об этом не знал.
Так то...