Ребя, интересно посмотреть, кто что юзает
По мне net какой-то больно крутой, это уже не basic, а C++ + Delphi + Хрен знает что
Обидно.

Цитата

По мне net какой-то больно крутой

Это хорошо или плохо?

Цитата(Run @ 26.12.2004, 21:59)

По мне net какой-то больно крутой, это уже не basic, а C++ + Delphi + Хрен знает что  Обидно.

Ну если по твоим меркам, то юзай QBasic, он ваще не крутой
VB6 относительно него так же крут, как и VB.NET относительно VB6...

VB.Net в глаза не видел. И он мне не нужен на данный момент Поэтому VB 6 и точка!!!. Если надо написать что-то, что нельзя написать на VB6, то пойду скорее в сторону C/C++, а не VB.Net.

cardinal,

Цитата

что нельзя написать на VB6, то пойду скорее в сторону C/C++, а не VB.Net.

а почему, если не секрет?
Я вот жду, чтобы мне Vb.Net прислали и хочу попробовать.
В связи с этим, по поводу голосования - не нашел подходящий вопрос.

Это сообщение отредактировал(а) amt - 26.12.2004, 22:48

Цитата(amt @ 26.12.2004, 20:47)

а почему, если не секрет?

Да просто потому, что я уже C/C++ знаю и с ассемблером там проблем никаких нет. С указателями в C/C++ нет такого геморроя как в VB. Тоже самое с переносимостью программм с одной системы на другую. Возможно что-то решилось уже в VB.Net, но пока не знаю зачем он мне нужен.

если писать что-то быстрое, то конечно С++ рулит, а вот если юзать языки из NET то там разницы никакой почти нет, все через фреймворк работает.
я сам ВБ и С-шарп сравнивал... скорость одинаковая
но если надо что то быстро сваять, то ВБ6 однозначно!

Толька у C# чуток больше возможностей Но всё равно ВБ ФОРЭЭЭЭВАААААААААА

Э...э...э...э ну ничё так разговор , а подскажите кстати ресурс с подробным описанием и отзовами о vb net ( кроме форточного сайта канеша (хочу объективность ))

Ну мне кажется чистый невизуальный C++ нужен чтобы писать такие классные вещи как Герои Меча и Магии III или Quake III, DOOM III, а Бейсик - ну типа только управление данными в БД, создание визуальных форм для БД, и прочей мишуры. Хотя C++ Builder мне кажется интересней, хотя и не такой элементарный (кто его щас пользует?), Delfi вообще отмирает (мне так кажется: как вспомню про динамические массивы), и длиннющие операторы Паскаля (как сложные слова в немецком) из 20 и более букв.
Добавлено @ 18:48
Да кстати, хотел поставить .Net, в начале установки сообщается какая-то нерусская фраза, написанная русскими буквами ("компоненты, требуемые для установки не установлены для продолжения установки .Net на Ваш компьютер" - что-то в этом духе.)
Черт, как хорошо в Линуксе: ставлю *.rpm -пакеты программ и пакет пишет, что надо типа какой-то еще *.rpm-пакет, а тук как кот в мешке, что, где, куда... У меня Windows 2000 Pro SP4, rus edition.

Увидел старую тему. . .
Господи, как все изменилось!.. Теперь я убежденный фанат VB.NET :D

Попробовал ВБ точка НЕТ - какой же он стал тяжеловесный!.. Но переходить на него все равно придется, никуда против MS не попрешь... Мне читать код легче на Бейсике, чем на Си (++, #), на Бейсике шрифты что-ли лучше... А паскаль я не воспринимаю из-за do ... begin do... end.

И не перестаю думать: а не сделать ли такой компилятор для Си - пишешь на VB - операторы выглядят так:

Код

for n = 0 to 9 .... next n

а компилятор переводит их в сишный:

Код

for(n=0;n<9;n++) { .... }

Ну короче чтобы был синтаксис от VB, подлинковывать библиотеки как Си #include <library.h> и чтобы редактор сам дописывал что-то типа: ? - преобразует в printf(<....>); + скорость от Си... и чтобы пальцами меньше работать - пишешь точку - далее сам вываливает - осталось только выбрать... [эх, мечты... ]

Ага..
На самом деле вес прог, да и скорость их работы в наше время не слишком-то и важна...
После полугодового примениения дотНЕТа шестой барсик кажется какой-то букашкой, чем-то далеким и устаревшим, прямо раритетом... Сейчас не представляю жизнь без ООП и всего Framework. Вот что значит - привычка

А по поводу:

Цитата(Voldemar2004 @ 20.11.2005, 11:38)

Ну короче чтобы был синтаксис от VB, подлинковывать библиотеки как Си #include <library.h> и чтобы редактор сам дописывал что-то типа: ? - преобразует в printf(<....>); + скорость от Си... и чтобы пальцами меньше работать - пишешь точку - далее сам вываливает - осталось только выбрать... [эх, мечты...  ]

есть дело в том что
Не помню как называется - но видел. Сам не юзал. Вроде если склироз не изменяет то это В++ - по моему в точности как у тебя там всё
Добавлено @ 14:15
Смотрел я поверхностно вб нет и си шарп. Классная штука фреймворк. Меня пропёрло. Есть всё чего не пожелаеш. Классная штука си шарп - в отличии от вб.нет. И давно бы перешел на него. Да вот токо одно НО: 23мб фреймворка тягать за программами своими. А я их через нет продаю - и другого нормального способа не знаю. На меня за 3мб косо народ смотрит. За 23 про меня все забудут просто. Кому надо радость такая. У нас же не буржуиния какая.
У многих диалап ещё и винда 98 даже ещё довольно часто встречается. В какую уже входит фреймворк не помню - но среди народа нету её пока.
Так что я пока на вб6. А потом пойду на С#. А vb.net - это фигня. Там так всё запутано. Суррогат какойто. Я C# быстрее стал понимать не сталкиваясь до этого никогда с сишным синтаксисом. А вб знаю хорошо шестой - а в vb.net разобраться нормально не смог пока. Да и не буду.
Так то

VB.NET в написании управляемого кода абсолютно ничем не хуже шарпака. Просто прогеру ВБ 6 сложно привыкнуть к усовершенствованному синтаксису. Достаточно болезненный процесс - переход.
И еще раз посоветую книгу "Переход на VB.NET" Эпплмана. Супер..
P.S. Чем тебе так VB.NET не понравился?