Как показывает история, технические идеи, высказываемые фантастами, имеют явно выраженную тенденцию к воплощению в реальных конструкциях. Лазерное оружие - карающий меч, скорости и мощи которого по определению неспособна противостоять никакая защита - относится именно к такому, постепенно прорастающему из выдуманного пространства в реальность, классу задумок. До сих пор лазерное оружие оставалось в большей степени фантастикой - но на днях его конструкторами был преодолён серьёзный рубеж: военными США продемонстрирована лазерная пушка, способная уничтожать на лету небольшие цели, движущиеся со скоростью больше звуковой.



Пушка, получившая назание Mobile Tactical High Energy Laser (MTHEL), сконструирована совместными усилиями американских и израильских военных. Система сложна, но в целом в ней можно выделить три основных компонента. Первый и второй - собственно лазер (водородно-фторидный, генерирующий инфракрасный луч с диаметром в 58 см) и система управления им - созданы подразделением американской компании TRW Inc, занимающейся космическими разработками. Третий компонент предоставлен израильтянами: это специальная радарная установка, предназначенная для обнаружения и сопровождения целей. Принцип действия предельно прост: после обнаружения объекта, подлежащего уничтожению, и наведения на него лазера, последний включается и в течение нескольких секунд греет жертву непрерывным лучом. Этого достаточно для детонации боезапаса или горючего. Предназначение пушки - борьба с низколетящими целями в виде ракет и реактивных снарядов.

Строго говоря, MTHEL - не новость: работы над этой установкой ведутся аж с 1996-го года. В те времена у пушки даже была настоящая боевая задача: защита израильских территорий от ракетных ударов из приграничных районов. Тогда израильтяне планировали использовать лазер для защиты от… "Катюш" советского производства, орудующих примитивными 3-метровыми ракетными снарядами. Именно на таких снарядах и оттачивалась мощь и точность ударов пушки: в последних испытаниях, пришедшихся на конец прошлого года, разработчикам MTHEL удалось, наконец, продемонстрировать стопроцентную эффективность борьбы со снарядами "Катюш", пускавшимися с расстояния в несколько километров поодиночке или залпом. Но сообщение о новых испытаниях пушки, появившееся в прессе на днях, безусловно, стоит того, чтобы отметить его отдельно: на сей раз создатели лазерного орудия показали перехват артиллерийских снарядов (! - а обещают и уничтожение мин в воздухе). Официальный минус у пушки один: пока существует лишь её стационарная версия (вот почему её называют "THEL" - без "M" в начале). Однако, проект развивается: бюджет его предусматривает финансирование на протяжении пяти лет, и к 2007-му году конструкторы обещают показать уже мобильную версию, которую можно будет ставить и на наземные средства, и на авиационные.

Скептики, комментирующие проекты по разработке лазерного оружия, как правило концентрируются на двух моментах. Прежде всего, дальность действия таких пушек не может быть велика - из-за физически непреодолимого расхождения лазерного луча и рассеивания его в атмосфере. Кроме того, на подготовку к выстрелу уходит слишком много времени, да и сам выстрел обходится недёшево (в случае с THEL это около трёх тысяч долларов, скорострельность его не оговаривается). Конечно, в чём-то они правы. Но технический прогресс неутомим (по крайней мере, был таковым до сих пор) - и пытаться представить, что привнесут лазерные орудия в военную тактику будущего, можно и нужно уже сегодня. Впрочем, всё это уже сделано за нас фантастами. Вспомните Гамильтона с его звёздными королями и атомными (пусть не лазерными) пушками: в битве, где ни уклониться, ни защититься от выстрела невозможно, решающий перевес будет у той стороны, которая обнаружит противника первой. А это уже вопрос чистого быстродействия машин…

Да, противо-ракетная установка, как "Катюша" тока мощьнее и быстрее!
Класс оружие!

Да ничего нового америкосы давно лазером мины уничтажают...

Да, но какими тогда и какими сейчас!
Да, не только мины, но и ракеты!

В этом случае проблема в том:
1) чтобы вовремя засечь ракету
2) чтобы правильно выделить из нескольких ложных целей боевой заряд с первого раза
3) не промахнуться при выстреле (луч рассеивается)
А посему необходимо резервировать систему, но в том случае, когда скорострельность мала - дохлый номер. А как они соими лазерными игрушками собираются сбивать наши "Тополь-М" или "Стилет" убей бог не знаю

ещё одну проблемму забыл:
4) сопроводить ракету
учитывая, что ракеты последнее время пытаются сделать низколетящими. При этом их скорость не опускается ниже 3600 км/ч , т. е 3 скорости звука и выше. Вывод: при низком полёте и такой скорости угловая скорость тоже не маленькая, и эту пушку ( а она скорее всего не маленькая) надо очень быстро поворачивать.

А сбить ядерную боеголовку, летящую со скоростью 7 км/с для этой пушки получается нереально по нескольким причинам:
1) высокая скорость
2) большое количество мусора (ложных целей)
3) Термостойкость боеголовки ( она проходит плотные слои атмосферы дважды причём на огромной скорости, что её не хило разогревает)

На счёт скорострельности - если как утверждается она справляется с залповым огнём катюши, она высокая...

Не забудем, что в России разработана система под названием "Штора", которая позволяет защищать подвижные объекты (например танки) от любых снарядов выпущенных с расстояния от нескольких 10 метров и более. И это всё без использования всяких там лазеров.

Я считаю, что это всё игрушки. Для питания такого лазера нужно много электричества, кпд у лазера низкое.

А таскать с собой ГЭС или АЭС тяжало

Albinos_x, ах, святая троица, Штора, Дрозд и Арена... Какие там нафиг лазеры...
Что касается мобильности установки, то это бред, В таком случае это будет установка одного выстрела. Касательно нынешних редств ПВО, то сегодня практически 100% вероятность уничтожения низко и высоколетящих целей (я не о Пэтриот говорю, у них только 60%)...
Уничтожение тактических ракет типа "Эскандер" практически невозможна, точнее возможна только при старте... Дело в том, что современные покрыттия этих ракет делают их неуязвимыми как для длинноволнового излучения радаров, так и для коротковолнового...
Хорошо, снаряды Катюши она сбивает, ну а скажем, немолодой, БМ-21 "Град"? Или "Смерч"? Представь себе летят фонарные столбы, и куда им нужно лазером целиться? Пока одни нащупает, остальные уже цель накроют... Нет, лазерное оружие - это утопия... Зря деньги потратили...

dr.ZmeY Зато как красиво! И звучит как

Надо же избирателям показывать, что оружее США самое технологичное в мире и под его развитие выбивать денег, а людей знающих принцип работы лазера и устройство тактических ракет не много
Добавлено @ 15:40
P.S. так что оружее должно быть в первую очередь красивым и грозным с виду...

Говорю как специалист - исследования в этой области активно ведутся как у нас, так и у американцев. ПРактическое воплощение - даже не в обозримом будущем. Теоретически лазерные установки можно использовать для вывода из строя внешиних датчиков.
А к примеру туман или небольшое задымление сделает эффективность такой установки равной нулю.
В своё время в рамках программы СОИ США предлагали сбивать наши ракеты путём концентрации лазерного луча в одной точке корпуса ракеты и соответственно прожигания корпуса насквозь. Так вот наши разработчики в программу наведения просто добавили небольшое вращение ракеты вокруг продольной оси - что-то около 1 оборота в минуту, и всё - все деньги американцев, потраченные на исследование ухнули в трубу.
Вообще в американской армии куча помпезных проектов, направленных только на одно - получить как можно больше денег из бюджета, а отнюдь не на повышение эффективности вооружений. Вспомните хотябы программу "СТЕЛЛС".

Цитата

Вспомните хотябы программу "СТЕЛЛС".

Если не ошибаюсь в метровых волнах такую штуку не видно. Нов дециметровом диапазоне - великолепно. (сорри если че напутал)

Цитата(Pathfider @ 30.10.2004, 19:46)

Если не ошибаюсь в метровых волнах такую штуку не видно.

Наши РЛС работают в сантиметровом диапазоне.
Не видно - это бред. ЭПР очень низкая, это да. Равна примеркно ЭПР крупной птицы. Но вопрос в том, с какой помпезностью эту программу преставляли, F-117, этот утюг летающий с аэродинамикой опять же утюга в фильмах свободно сбивает наши МиГи, что бред полный. И стоило делать самолёт стоимостью 44 млн. $ за штуку, только для того, чтобы при банальном обновлении техники все преимущества све6лись если не к нулю, то по критерию эффективность-стоимость ниже всякой критики.
У нас в то же время без всякой шумихи лет 30 применяются покрытия, снижающие ЭПР, но никто об этом не кричит, как о панацее от всех бед.

хочу также отметить, что например старт баллестической ракеты стратегического назначения фиксируется за счёт мощной струи пламени, и потом только начинают её "вести". Возьмём к примеру "Сатану", траектория полёта лежит выше спутников слежения, что делает практически невозможным отследить боевые части...

На счйт мобильности, тоже согласен с dr.ZmeY, так как если она такая мощная как они утверждают, то она очень большая - это раз, и во-вторых она потребляет немеренно энергии, возникает вопрос: что у них тогда там за чудо-дизель генератор, или сколько их?..

Цитата(Albinos_x @ 8.12.2004, 22:00)

возникает вопрос: что у них тогда там за чудо-дизель генератор, или сколько их?..

Да нет... Там рядом АЭС стоит, и от неё к этой штуке провода тянутся

Цитата

Да нет... Там рядом АЭС стоит, и от неё к этой штуке провода тянутся