Всем здрасите. Вот возник у меня такой вопрос, на чем лучше уметь работать : Visual C++ или Builder С++ ?? Хотелось бы знать как больше за и против этих продуктов. Пасиба заранее

Я аргументирую против Builder C++, тем что он кажется уже умер, да и не пользуется популярностью у работадателей...


Это сообщение отредактировал(а) chipset - 11.3.2005, 13:06

Присоединяюсь. На виндах VC занимает очень большую долю рынка. Это наверное даже плохо....
А от тебя требуются знания по С++, тогда выбор платформы и компилятора будет не существеннен

Я тоже соглашусь с двумя предшествующеми людьми

Лучше уметь работать обеими...НО...
Тут уже обстоит вопрос что ты пишешь..например если тебе нужно системное приложение без интерфейса которое должно работать быстро то Visual C++. Если будешь работать с базами данных тут билдер будет как нельзя кстати...на Visual C++ можно написать тоже самое, но код будет мягко говоря большим...

А если вопрос обстоит на чем больше работают то ответ Visual C++
Большинство фирм предпочитают работать на Visual C++

ИМХО: язык один - C++

В С++Builder канечно проще и MFC там поддерживается и без визуальных компонентов можно писать(всё в ручную), но VC мощнее будет(за исключением баз данных).

Цитата

ИМХО: язык один - C++

За исключением пары ключевых слов, не входящие в стандарт языка.

Это сообщение отредактировал(а) JAnty - 11.3.2005, 13:58

JAnty
Само сабой разумеется...

Это в религиозные войны ИМХО.
Для этого тот раздел и был создан, чтобы сравнивать
Потому как не существует хорошего и плохого, а лишь мнения.

Я не люблю ВС++ там както скучно писать, нет табуляции, да ещё и.... вообщем я с вами люди за VC++

табуляция там есть. скучно -- веселую цветовую схему поставь
ну против "..." аргументов у меня маловато...
разве-что ...

C++ Builder, думаю как-нибудь можно к Visual Basic приравнять.

Цитата(JAnty @ 11.3.2005, 19:29)

C++ Builder, думаю как-нибудь можно к Visual Basic приравнять

Вах вах, какое нелепое сравнение... По-моему, абсолютно неуместно. Не буду скрывать, я очень люблю интуитивно-понятный и _удобный_ интерфейс билдера. Эта любовь к нему у меня хранится еще с дельфей, на которых я учился. Все аргументы против MFC (коих предостаточно) я отношу и на счет VC. Как мне кажется, MFC больше подходит не для аккуратного программирования по канонам ООП, а для любителей программирования на С++ в стиле С. По моему, MFC - неплохая по сути обертка для WinAPI. Но, верно подметил Ален Голуб в своей книге "Enough Rope to Shoot Yourself in the Foot: Rules for C and C++ Programming" - "Разработка хорошей оболочки вокруг плохого интерфейса не может быть решением лежащей в основе проблемы". Я этого не говорил, WinAPI - не плохой интерфейс, но MFC, на мой сугубо субъективный взгляд, слишком обременен им. Моей любимой библиотекой классов, с недавнего времени, является Qt. Даже непродолжительного знакомства с ней мне хватило, чтобы полюбить ее. Но поскольку про Qt тут речи не было, то забудем про него. Наряду с предыдущей, мне очень понравилась библиотечка VCL. Довольно прелестная вещь, хоть и представляет в Builder симбиоз Паскалевского кода и тонны макроопределений. Но вообще, хорошо в этой библиотеке классов то, что с БД работает она чудесно, да и спроектирована на зависть MFC. Очень удобно реализована была система сообщений в билдере. Также не вызывало отвращения соглашение о именах классов и переменных, принятое в нем. (я действительно ненавижу Венгерскую нотацию). Только, к моему великому сожалению, Builder канул в лету. Почтим же память безвременно ушедших (:. По-моему, в Билдере была самая удобная система автодополнения кода, и очень удобные всплывающие меню со списком членов классов и структур. Они чудесным образом отображали список членов класса после вызова оператора -> для умного указателя. Ну и еще, у него классный дизассемблер, который мне очень понравился.

Недавно где-то прочел, что и MS решила прикрыть лавочку VC, и в будущих версиях ее пользователи уже не увидят в ней такого же, признаю, универсального инструмента для программиста. От нее останется лишь былая слава (как мне кажется, весьма дурная). Новые релизы VC будут немного "Оглуплены", дабы принести большую прибыль MS, посредством продаж оного продукта неискушенным кодерам. Источник этой инфы я не помню, но она промелькнула на каком-то довольно авторитетном новостном портале.

В заключении скажу, что лучше уметь работать на VC (наверное), так как с уходом Builder-а с рынка IDE, альтернативы ему почти не осталось.

Модератор: перенесено из C++:Общие вопросы

Ну всё... Теперь повоюем
Итак!
Borland C++ Builder - глючный компилятор которые прекратил своё существование и работал на либах написанных на Дельфи (позор).

Разве прекратил?
Я две недели назад большущий прожект на билдере сдал

Цитата

Я две недели назад большущий прожект на билдере сдал

В том-то и дело, что сдал... сдал в архив
Будущее за VC Ура!

Будующее за GCC - однозначно!

Цитата(sergej @ 11.3.2005, 15:29)

Будующее за GCC - однозначно! smile

Поддерживаю, я уже перевожу туда свои проекты... на эклипсу.

Visual C++ Рулит.

Это сообщение отредактировал(а) JAnty - 12.3.2005, 14:43

Цитата(chipset @ 12.3.2005, 01:58)

Ну всё... Теперь повоюем

Это уже не интересно. Если самое главное - обосрать мнение других - я умываю руки, т.к. оставлять последнее слово за собой я себе в принцип не возводил.

Visual C++ однозначно

Рулит С++ однозначно.
Язык переживет своих компиляторов, компиляторы, только проекция новых технологий на язык.
ЗЫ на момент моего бытия VISUAL STUDIO 7.1 - самая удобная среда разработки.

Цитата(En_t_end @ 12.3.2005, 21:09)

Рулит С++ однозначно.

Это и так понятно
вопрос: VS или BC?

Цитата

вопрос: VS или BC?

VC

Цитата(chipset @ 13.3.2005, 16:33)

вопрос: VS или BC?

VC - рулит

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 14.3.2005, 19:18

А я вот сейчас скажу , что Borland рулит - и в меня полетят куча гнилых помидоров
Borland

Описание русского программиста.

Это сообщение отредактировал(а) Marriage - 14.3.2005, 22:14

Были бы руки -- Билдер найдется

Цитата(En_t_end @ 14.3.2005, 09:00)

VC

Цитата(Kagor @ 14.3.2005, 19:18)

VC - рулит

Волков Коммандер что-ли????

Надо проиводительности? - Intel C++ compiler.
Надо халявы и кромплатформенности? - GCC
Надо мастдайности? - Visual C++ .

Если ничего не надо, то Builder.



Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 15.3.2005, 12:05

Цитата(Perchilla @ 15.3.2005, 12:04)

Надо халявы и кромплатформенности?

Халявы естественно нуна!!! А вот что такое "кромплатформенности"

Добавлено @ 18:05

Цитата(GoodBoy @ 15.3.2005, 11:43)

Волков Коммандер что-ли????

Хы... Не, это MS Visual C++

Цитата

Надо проиводительности? - Intel C++ compiler. Надо халявы и кромплатформенности? - GCC Надо мастдайности? - Visual C++ . Если ничего не надо, то Builder.

Нужна крутость MFC!!!

Это сообщение отредактировал(а) JAnty - 15.3.2005, 20:52