Цитата(De @ 18.3.2005, 16:43)

Очень похож по стилистике на Ночной Позор

Дык продюссеры-то те же... :-)))))))))

Цитата(GoodBoy @ 18.3.2005, 16:45)

Дык продюссеры-то те же... :-)))))))))

А у нас в кино всё делают продюсеры?..

Цитата

А у нас в кино всё делают продюсеры?..

Кто платит - то и заказывает музыку...

С одной стороны радует, что делают красивое кино и зарабатывают на этом деньги...

С другой стороны на меня пока самое лучшее впечатление за последнее время произвёл фильм "Ночной продавец", снятый за 24 дня в трёх помещения.

Цитата(De @ 18.3.2005, 16:43)

Приятный фильм, но не покидает ощущения дежавю все время. Очень похож по стилистике на Ночной Позор

ИМХО не похож (к счастью)

Цитата(HalkaR @ 18.3.2005, 16:55)

ИМХО не похож (к счастью)

По смыслу нет, но судя по всему в течении следующих 10 лет в любом блокбастере будет вполне определенным образом переворачиваться какое-нибудь ТС (от коляски с надписью "Зил" до повозки с надписью "Зил",которую тащат 2 лошади с надписью "Зил"), здесь была повозка. А так очень милый приключенческий фильмец, актеры играют лучше чем в Позоре, "Нескафе" и "Яндекса" тогда тоже не было(Хотя если бы Фандорин нашел злодея по Яндексу, попивая при этом определенный кофе, я бы не удивился -- видимо, у фирм закончились деньги), сюжет, да простят меня Лукъянофилы, был лучше изначально -- но дыхание позора все-таки есть, весь фильм боялся, что сейчас вылезет какая-нибудь отмороженная группа и исполнит отмороженный реп, излагающий краткое сожержание фильма.
З.Ы. Все ИМХО.
З.Ы.Ы. "Одиссея капитана Блада" мне нравилась больше -- там музыка красивая.

Ну посмотрел вчера, ну что могу сказать... двоякое впечатление осталось. Вроде бы и могло быть не плохое кино, но оно как то не смотрится. Ну во-первых откровенно нереалистично поставленный сюжет. Пример, бежит толпа на толпу, одна толпа одним залпом заваливает вторую из которой остается только один боец, который и заваливает первую толпу. Или дешевый жанр с выподанием 2-х 6-рок в костях. Ну и еще мне не понравилось как было представлено русское дворянство в лице офицерства в этом фильме. Постановка скачкообразная, как и в носном дозоре. Если в хороших советских фильмах иногда забываешь что смотришь кино, тут тебе об этом постоянно напоминают. А так же неуместные компьютерные спецэффекты так же как и в ночном дозоре.
Резюме такое. Очень хотят наши режиссеры и продюссеры закосить под голливуд, вот только таланта не хватает.

Цитата(De @ 18.3.2005, 18:31)

но дыхание позора все-таки есть, весь фильм боялся, что сейчас вылезет какая-нибудь отмороженная группа и исполнит отмороженный реп, излагающий краткое сожержание фильма.

Не... у нас сейчас лучше получаются обычные боевики, типа "Личный номер" и "Бой с тенью"... Абсолютно на ровне с американскими аналогами, а вот фильмы классом повыше, а именно на такие претендовали "Ночной дозор" и "Турецкий гамбит" - пока уступают (но и тут есть с чес сравнить, в Голливуде сейчас тоже такое (Г) снимают, типа "Блэйд3", "Матрица 2,3", ...). Правда в Отличае от ПОЗОРА - Гомбит стал испрвляться... Фильм очень хороший, не классный, но очень хороший, хотя простые боевички получаются лучше (там наверное режесёру думать меньше надо ).

Цитата(dr @ 27.3.2005, 17:28)

"Бой с тенью"

А я так и не смог заставить себя его посмотреть... Одно уже упоминание о "Бригаде" меня бесит.
Добавлено @ 20:07
Хотя брату меньшому понравилось.

Цитата

А я так и не смог заставить себя его посмотреть... Одно уже упоминание о "Бригаде" меня бесит.

Я тоже из принципа не буду спонсировать режисера Бригады

Фандорина читал всего, как развлекательная литра рулит! особенно "любовники смерти"..)) Азазель не понравилась вообще, а фильм не смотрел.

насчёт Турецкого Гамбита... фильм конечно неплохой, особенно мне понравилась графа, когда Фандорин вспоминает, кто мог слышать про то, как он говорил кому-то там про гамбит. но уж очень грязный PR у этого фильма... ОРТ уж захлёбнётся скоро, так они его расхваливают... и кого они только не приглашают... специалистов, актёров, всех! лишь бы фильмец свой пробить...(
Добавлено @ 22:17

Цитата(Lamer @ 18.3.2005, 13:07)

Цитата (Дрон @ 18.3.2005, 12:35) Ты не поверишь что это за пещеры... Это карандаш Во блин, а я и не пропер.

я тоже... хотя мне понравилось...

жалко толкьо, что действительно убрали детективную часть... это обычно больше всего захватывает...

а я вот тоже слышал, что злодей с книжкой поменялся... только я уже не помню, кто в книжке был... д'Эвре что-ли?... забыл. мне киньте в ПМ!) плиз

Кстати, музыка очень неплохая. Марши в лучших традициях Властелина колец Народная музыка тоже очень в тему. Только Покровский в конце несколько не в тему, хотя тож любопытно.

Мне фильм очень понравился, я просто в восторге. Конечно, колесо от телеги (когда после разведки шаром наши пошли на плевну и недошли), прокатывающееся по руке и глухо падающее на землю перед камерой режет глаз - ну ведь могли настоящее снять!!! Неужели трудно??? И дешевле, опять же...
Посмотрел 2 раза на DVD. Особо понравился Зуров а-ля поручик Ржевский ("да, но по морде-то ему дал я!"), Белый Генерал - рыцать ("Мать их турецкую!"), ну и предатель, когда дарил цветы Белому Генералу.
Есть правда один вопрос: офицер, который ещё палатку Лукана обыскивал, не помню как зовут, на него ещё подумали сначала, что он Зурова убил и сам застрелился, как с Зуровым вместе оказался, ведь его же предатель не вербовал?
Ещё: шпион завербовал Лукана, тот не пустил румынские войска в Плевну, а после этого Лукан выбирает шпиона для дуэли. ИМХО, Лукан должен был понять, что шпион не так прост, как кажется?!

Вот-вот, меня тоже эти вопросы заинтересовали. Видимо, это из-за нестыковок с книжной версией такие наладки получились.