Цитата(Perchilla @ 18.3.2005, 23:53)

почему же тогда Corel, Adobe свои продукты на сях пишут и для кажой платформы перекомпилируют. "Удобнее" же на Java: бесплатно, не надо компилить заново, не надо переделывать по каждую платформу, раз Java с изображениями так быстро работает?

Тут я думаю любой солидный коммерческй проукт лучше писать под свою плотформу хотя бы потому, что не нужно пользователя выкачивать еще и джава машину, которая кстати есть не у всех! А на С++ я написал софт, и мне не нужно просить бедного юзера искать вирт.машину, чтобы наслодиться приобретенным сфтом.

Цитата(Domestic @ 18.3.2005, 22:58)

В мире больших програм и большого бизнеса логика своя.

Именно!
В основном из за переучивания персонала. Ещё роль играет суппорт разработчика IDE.
Многие фирмы выбирают продукты микрософта исключительно из за гарантированного суппорта. Деньги не имеют при этом большого значения, потому что списывается с налогов
Добавлено @ 00:03

Цитата(Darked @ 18.3.2005, 23:00)

А на С++ я написал софт, и мне не нужно просить бедного юзера искать вирт.машину, чтобы наслодиться приобретенным сфтом.

Если и он и ты на "на виндах"

Цитата(Darked @ 18.3.2005, 15:00)

Тут я думаю любой солидный коммерческй проукт лучше писать под свою плотформу хотя бы потому, что не нужно пользователя выкачивать еще и джава машину, которая кстати есть не у всех! А на С++ я написал софт, и мне не нужно просить бедного юзера искать вирт.машину, чтобы наслодиться приобретенным сфтом.

За то что она не у всех - спасибо мелкософту. Хотя они вроде с Сан помирились, кто его знает, чем обернется. Тем не менее, поставил JRE и забыл. Для запада 15 метров скачать легче, чем левое ухо почесать. Я сейчас могу стянуть хоть всю вижуал студию на четырех дисках плюс все звездные войны и заплачу те же 30 баксов в месяц. И так каждый (тут).
Добавлено @ 00:12
Забыл - на Макинтоше уже стоят Java, Perl, Python, gcc - даже тянуть не нужно.

Цитата

Можно примерчик для общего развития? Без кодов, просто на словах.

Например, ядро операционной системы и работа с памятью - на java нереально написать, а на C++ в самы раз.

Цитата

Насчот ООП я погорячился, но я тогда не вижу смысл Джа

Да вы что? Совсем что ли? И так поняно: написание мобильных приложений, корпоративные проекты, аплеты...

Цитата

На западe жe С++ стабильно проигрывает.

Да C++ уже почти везде проиграл - сейчас время java и .NET (C#).

ИМХО:
Java - язык хороший, но для него нет универсальной, удобной и стандартной IDE (и даже не заикайтесь о SUN One Sudio), а вот
Visual Studio.NET в самый раз - удобный и распространенный, так что
C# рулит!

Цитата(alir @ 18.3.2005, 15:42)

Java - язык хороший, но для него нет универсальной, удобной и стандартной IDE (и даже не заикайтесь о SUN One Sudio), а вот

Универсальной - точно нет, но многообразие - это хорошо Хотя в целом, есть две приличные IDE - IDEA и Eclipse, ничуть не хуже Студии.

Цитата

Можно примерчик для общего развития? Без кодов, просто на словах.

Например, написание ядра OS и ее работу с памятью нереально на java, только на C++.

Цитата

Насчет ООП я погорячился, но я тогда не вижу смысл Джавы.

Да ты что? На java пишут мобильные приложения, корпоративные поекты,
иногда и web, но в создании "настольного" ПО эффективен C++ в силу своей скорости выполнения.

Цитата

На западe жe С++ стабильно проигрывает.

Еще бы, сейчас рулит .NET.

alir, повторяешься

Цитата(alir @ 18.3.2005, 15:57)

Еще бы, сейчас рулит .NET.

Рынок сейчас такой: 60-70 % Java - 30-40% C# - по веб приложениям и сервисам

Цитата(alir @ 18.3.2005, 23:57)

Например, написание ядра OS и ее работу с памятью нереально на java, только на C++.

не, ну почему? Тоже можно, если возмёшь компилер, который её в исполняемый код переведёт

sergej.z в таком случае C++ Virtual Mashine тоже можно изобрести .

Цитата(sergej @ 19.3.2005, 01:14)

не, ну почему? Тоже можно, если возмёшь компилер, который её в исполняемый код переведёт

Смысл Jav'ы теряется.. Получается очередной J#.

Цитата(Perchilla @ 18.3.2005, 16:16)

sergej.z в таком случае C++ Virtual Mashine тоже можно изобрести

Дык есть же .NET CLR и Managed C++ Правда там кросплатформенностью и не пахло

Цитата(Domestic @ 19.3.2005, 01:21)

Правда там кросплатформенностью и не пахло

Почему не пахло? Mono.

Это сообщение отредактировал(а) ZX-80 - 19.3.2005, 01:25

Цитата(ZX @ 18.3.2005, 16:24)

Почему не пахло? Mono.

Какая это кроссплатформенность? Это проект вообще не мелкософтный; потому никакой гарантии никто не дает. Это раз. А два - посмотри как пишут программы на C#. Сплошные ансейфы, работа с виндозными неймспейсами и пр ...

Цитата(ZX @ 19.3.2005, 00:18)

Смысл Jav'ы теряется.. Получается очередной J#.

Смысл Явы как раз её концепт как языка. Кроссплатформенность - побочный эффект. Очень приятный, но не всегда ключевой при выборе