Цитата(Lamer @ 11.4.2005, 18:38)

А монтирование раздела не вызывает потерю данных?

нет

А как насчет ASP Linux, ALT Linux? Стоит ли с них начинать? И вообще что это за звери?

Слышал, что, мол, это очень простые операционки, удобны для начинающих. Но я пока и в Ред Хате сложностей не нашел. Правда, я-то работаю в графической оболочке.

Lamer George

Цитата

я пока и в Ред Хате сложностей не нашел

Не волнуйся, как только понадобится поставить любую, даже самую простенькую программу, огребешь по полной программе - в свое время я досыта на[censored]ся с этим [censored] RPM и теперь даже самому злому врагу не пожелаю юзать дистр на основе [censored] RPM.

Xost
Добавлю свои 5 копеек
Выбор дистра зависит в основном от количества времени которое ты готов потратить на изучение, а так же от наличия Инета. Поясню:

Нумер раз: если хочешь чтобы все работало сразу "из коробки" без излишних настроек, то бери либо Mandrake либо ALT Linux, к ним ухитрились привинтить за уши дебиан'овскую прогу apt-get которая легко ставит софт из [censored] RPM-пакетов. Если выберешь один из этих дистров не удивляйся диким тормозам - по-дефолту грузится огромное количество сервисов и комп изрядно тормозит (реальных пацанов с машинами о 2-х камнях по 3 ГГц и 8-ю гигами оперативки просьба не беспокоиться).

Нумер два: если есть время и желание разобраться в системе тогда можно попробовать поставить:

1. Debian: процесс установки несколько странный и малость запутанный но зато много (очень много) софта, ставить его легко и просто (что не может не радовать). Если будешь брать Debian заказывай дистр сборки sarge, в нем достаточно новый софт.

2. Slackware: очень хорош для тех кто хочет получше разобраться в системе, поскольку настройки делаются в основном в текстовом редакторе. Софта довольно мало (по моим меркам мало), ставится он легко но не всегда работает (система не отслеживает зависимости между пакетами).

3. Gentoo: дистр для настоящих маньяков Для тех кто хочет разобраться в системе от и до. Не имеет никакого автоматического установщика и собирается вручную путем компиляции исходников. Вообще весь софт собирается из исходников, что требует значительного времени на компиляцию но зато это обеспечивает заметный прирост скорости работы. Ставится софт легко и просто.

Но у этого дистра есть большой минус: он жрет очень много Инета поскольку любит при установке маленькой прожки обновлять половину системы.

ИМХО Gentoo будет наилучшим выбором если есть желание разобраться в системе, есть время на компиляцию софта и есть толстый халявный Инет (хотя бы на работе, система такое поддерживает).

[offtop]Был бы в наличии халявный (или хотя бы недорогой) Инет юзал бы только Gentoo поскольку он очень хорош по множеству параметров.[/offtop]

З. Ы. А лучше всего конечно будет плюнуть на все эти Линуксы и поставить нашу родную FreeBSD

Это сообщение отредактировал(а) rsm - 11.4.2005, 17:54

Я так понимаю, что для чайника, который хочет разобраться в системе сначала надо поработать в Debian, потом установить Slackware и работать в нем.
Вот только где дистрибутив Debian найти?

Vaneska

Цитата

надо поработать в Debian, потом установить Slackware и работать в нем.

Вполне возможно что ты решишь остановиться на Debian.

Цитата

Вот только где дистрибутив Debian найти?

Если подпись о твоем месте жительства корректна то ты явно шутишь. Это у нас в Ебургской глубинке приходится делать заказы в LinuxCenter и потом еще неделю ждать посылку. Но что в Москве на базаре нет дистров Линукса?!... "Не верю!" (с) Станиславский.

Ну да, логично. Вот только диск у нас один стоит 100 рублев, а в дистре небось дисков 7.
А ведь это всетаки бесплатный софт! Но это уже оффтопик. Не в этой теме

Какие версии Debian и Slackware предпочтительней использовать?

Цитата(Vaneska @ 12.4.2005, 17:01)

Вот только диск у нас один стоит 100 рублев, а в дистре небось дисков 7.

На DVD линуксы продаются целыми коллекциями, видел. Думаю, и у вас есть. Или у тебя нет привода?

Цитата(Vaneska @ 12.4.2005, 17:01)

Какие версии Debian и Slackware предпочтительней использовать?

Последние

Цитата(Vaneska @ 12.4.2005, 18:01)

Какие версии Debian и Slackware предпочтительней использовать?

С Debian'ом думаю лучше подождать выхода 3.1(Sarge), а Slackware 10.1.
В место деба можно воспользоваться Ubuntu, как раз 5.04 (Hoary Hedgehog) вышел.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 12.4.2005, 18:17

Lamer George
Надо будет на рынок заглянуть. Привод есть.

Kagor
Понял. Спасибо. Наверно подожду. Пока времени не хватает на все.

Я hevi
ТЫ бы товарищ хоть написал, что нужно это все монтирование в файл fstab написать -ведь CD-Romы там прописаны.Да кстати, кодировку не koir8 пиши, а icp 1251. Как -то точно не помню как правильно кодировка эта пишется. А то можно получить вместо русских названий на fat разделах закорючки. В ASP-Linux так и было у меня. Сам гад не монтировал, только пришлось вручную вписывать, а потом без проблем.
Извините, если вклинился. Покак никне прислали на почту еще.

Какой дистрибутив лучше? -> Тот которым пользуется твой сосед хакер...

http://lafox.net/docs/select_dist.php

Вообще я считаю самым лучшим и стабильным FreeBSD только для новичков он не подходит так что лучше начинайте с мандрейка иль еще чего....
А затем уже на фрю переходите

Штык

Цитата

только для новичков он не подходит

Чем же это он не подходит? Тем что не ставит все автоматом? Так оно и не надо, если человек хочет разобраться в *nix он сперва доки почитает. А после чтения доков поставить и настроить будет очень легко.

Цитата

А затем уже на фрю переходите

Не забывай про ограничения по железу - на некоторых компах Фря попросту не ставится.