ИМХО если пишешь на C++, то знание STL просто необходимо... Большая часть тех, кто говорит "Я не люблю STL" на самом деле просто не умеют с ней работать. Объективно, на сегодняшний момент существует не так много ситуаций, в которых жизненно необходимо написание своих собственных контейнеров, string-ов и т.д. STL пользоваться проще. Я тоже, поначалу, до того как столкнулся с STL писал свой вектор, string. А потом мне на глаза попалась книжка по STL, в которой описано не только как пользоваться всеми возможностями библиотеки, но еще и общие принципы ее реализации с приведением кусков кода. С тех пор мысли изобретать велосипед в этом направлении мне больше не приходило.

Это сообщение отредактировал(а) Orthenner - 22.6.2005, 16:55

setq
смотрим Б. Страуструп "язык программирования C++" третье специальное издание примерно 300 страниц из 1000 посвящены STL.

Цитата

Лично против нее ничего не имею, но ответил "нет", потому что просто не люблю классы с неизвестной мне внутренней структурой (а зачастую она таковой и является), следствием чего становится неоднократное повторение одной и тойже информации.

Ошибочка вышла - я прочитал "OWL".

Это сообщение отредактировал(а) Fixin - 22.6.2005, 19:41

Цитата(FR @ 22.6.2005, 19:57)

смотрим Б. Страуструп "язык программирования C++" третье специальное издание примерно 300 страниц из 1000 посвящены STL.

А еще смотрим стандарт и видим, что 357 страниц из 786 посвящены ей же

Цитата(Adil @ 21.6.2005, 09:22)

использование универсальных библиотек очень похоже на лечение насморка трепанацией черепа

В некоторых случаях, особенно в программировании встроенных систем, это так и есть
Болезнь в том, что это затягивает - желание контролировать 100% и успевать за доли секунды делать три дела одновременно перегибает разумные пределы. Но на досуге - пожалуйста! пиши, наслаждайся! Хотя самое приятное, когда за это тебе ещё и платят

Правда дружеский совет: лучше об этом не говорить Проверено - помидорами закидают моментом