UniBomb, тебе это нужно? http://cc.codegear.com/free/turbo (оно бесплатно, если я не ошибаюсь)

bsa, 

Это, это... Есть у этой турбы лицензия "про", которая стоила $400. Так вот эта "про" почти полноценный C++ Builder 2006.

Да они вроде почти ничем не отличаются

То-то и оно..... :(

<b>QDevelop </b> - это собственно оболочка(требуется сам компилятор WinGW) в основном предназначена для QT, ставится на всех платформах(только графических, не каких DOS or Unix)

Возникло ещё пару вопросов))

gcc, mingw32-gcc и cygwin - это всё одно и тоже?
 

И воторой вопрос:

Хочу попробовать связку code::blocks + mingw + wxWidgets + GDB(толком ещё не понял что это и зачем)))).

Подойдёт ли она для разработки более-менее серьёзных проектов? Требуются ли какие-нибудь лицензионные отчислеия? Нужно ли делать исх.код открытым? Писать будется в основном под винду...

gcc (GNU compiller collection) - общее название семейства компиляторов, распространяемых под лицензией GNU;
mingw32 - это их порт на платформу win32;
cygwin - это набор портов библиотек и системных утилит, позволяющих запускать программы для Linux на windows. По сути, порт всего системного окружения Linux под Windows.



Попробуй. В принципе - подойдет. Лицензионных отчислений не надо, все это бесплатные продукты. Исходный код открытым делать, насколько я знаю, тоже не обязательно.
Вообще, мое мнение, wxWidgets больше подходит для не очень больших утилит. Для серьезных проектов лучше смотреть в сторону Qt, но там уже прийдется предоставлять исходный код.


Это сообщение отредактировал(а) N0dwis - 14.5.2008, 10:09

Вот это меня и волнует больше всего)) Я просто в этих лицензиях ничего не смыслю....


Ну а что поделать, другого тулкита имеющего такие хорошие качества как у wxWidget (бесплатность/доступность/популярность/документированность и т.д.) я не знаю... А ещё насколько я знаю code::blocks написана с использованием wxWidget, что в принципе для меня показатель))


Да я бы с радостью уже давно бы подсел на qt))) Но в силу причин приземлённых (если интересно, то читать начиная отсюда) я не могу((

Понятно.
Ну в принципе для всего подойдет конечно.
Только к нему еще надо бы что-нибудь из серии DialogBuilder или wxFormBuilder - чтобы интерфейс рисовать.
code::blocks - не советую, по-моему, еще очень сырая.

Есть такое. Есть wxSmith и wxFormBuilder. Их изучением чейчас и занят)) Пока ещё неполучилось даже прикрутить wxWidgets)))).


Ну почему же? Я ничего такого пока не заметил, да и версия как никак 8.


Как я понял эта бяка только под никсами.... Есть ли аналог под винду? И нужно ли вообще внешний дебагер подключать?

Версия 8 - потому что выпущена в 2008 году. Там система нумерования версий как в ubuntu - год.месяц выхода. Предыдущая версия была 1.0rc2 (т.е. второй релиз кандидат первой версии).
Хотя, на мой взгляд, среда достаточно стабильна и вполне логически закончена.

GDB - это и есть дебагер для прог, собранных gcc. Он есть и под Windows (на сайте mingw.org скачать можно версию 6.8). Он необходим для отладки. Работать в консольном режиме тебя никто не заставляет - Code::Blocks легко с ним интегрируется.

Ясно... но как я понял среда существут уже как минимум два года (судя по ссылке на первой странице темы), а этого вполне достаточно для того, что бы пофиксить критические баги. Остальным я доволен))



А есть такое же, только под другую платформу? В смысле под avr-gcc.... Более подробно об этом я писал тут.

UniBomb, если этот avr-gdb построен на базе gdb, то он тоже должен легко интегрироваться с Code::Blocks.

В поставляемой с mingw стандартной либе никакая поддержка работы с широкими символами (MigGW - wide characters), поэтому стоит приплюсовать сюда STLport.

Что касается C::B + GDB - работать можно, но в плане удобства это дело сильно уступает VS 8. Даже в VS 6 удобней работать.

Позволю себе не согласиться. Работал и в том, и в том.