Цитата(rsm @ 16.6.2005, 22:07)

А у многих ли на сегодняшний момент стоит этот самый AMD-64? smile

А у многих стоит 486?

Цитата(rsm @ 16.6.2005, 22:07)

При наличии дешевого толстого Инета - полностью согласен, лично мне весьма импонируют порты Gentoo. Но обратно-таки - у многих ли этот Инет есть? smile Порты Фри выделяются своей экономичностью в расходах Инета, поскольку скачивается только то, что реально нужно (а не полсистемы как в Gentoo).

Вот с этим согласен. Зависимости в Линуксе это жуть. Однако к моей SuSe я с нета качал только один раз (где-то метр), а всё остальное было на DVD.

Цитата(rsm @ 16.6.2005, 22:07)

Это раздел флейма, здесь редко встречаются реальные аргументы, большая часть обсуждений построена на рассуждениях и личном опыте каждого участника.

Тогда смысл обсуждать?

simanyay

Цитата

А у многих стоит 486?

Именно 486-ой - конечно мало у кого. Но для ОСей вообще свойственно пытаться сохранять совместимость со старым железом.

Цитата

Однако к моей SuSe я с нета качал только один раз

Это зависит от потребностей, лично мне даже 2-х DVD было мало, пришлось изрядно качать.

Цитата

Тогда смысл обсуждать?

Никакого смысла. Тема "FreeBSD vs Linux" такая же вечная как вопрос о смысле жизни или о природе любви.

Цитата(rsm @ 16.6.2005, 22:30)

Никакого смысла. Тема "FreeBSD vs Linux" такая же вечная как вопрос о смысле жизни или о природе любви.

На этой веселой ноте я выбываю из спора

Зависит от задачи, так что не голосую.

Цитата

Во FreeBSD мы имеем очень удобную систему портов и пакетов, насчёт Linux-а - честно, не знаю (не видел подобного).

Portage в Gentoo GNU/Linux.

Добавлено @ 22:18

Цитата

в Linux (не в дистрибутивах, выпускаемых всеми кому не лень) у нас есть только ядро

Мдя... ну и фраза "в Linux у нас есть только ядро"... гы-гы... Linux - это и есть ядро, а ОС это GNU/Linux!

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 16.6.2005, 22:19

Попробуй новую видеокамеру подключить к любой из перечисленных осей.. и расскажи как это было . Два плюс два считать можно на советском калькуляторе, почту получать - на мобилу неплохо выходит.. любители экзотики блин.. ... Вот если ты дома у себя на на компе 95 года хочешь сервер забацать, ну тогда - ОБЕ ОСИ ДЛЯ ТЕБЯ
А по логике: бесплатное хорошим не бывает НИКОГДА.

Это сообщение отредактировал(а) nikf - 16.6.2005, 22:35

Цитата(nikf @ 16.6.2005, 19:21)

Попробуй новую видеокамеру подключить к любой из перечисленных осей.. и расскажи как это было . Два плюс два считать можно на советском калькуляторе, почту получать - на мобилу неплохо выходит.. любители экзотики блин.. ... Вот если ты дома у себя на на компе 95 года хочешь сервер забацать, ну тогда - ОБЕ ОСИ ДЛЯ ТЕБЯ А по логике: бесплатное хорошим не бывает НИКОГДА.

В спор затесался фанатичный поклонник Window$

По FreeBSD могу добавить, что эта ось хороша для сисадминов, потому что для сисадмина главное правило - сделать как можно меньше работы, чтобы осталось побольше времени для действительно важных вещей. Так как софта под фрю не густо и он весь в большинстве своем образца 1917 года, хитрые сисадмины распостранили слухи о сказочно стабильной работе этой прекрасной операционной системы. И теперь можно спокойно на все требования об модернизации софта и погоне за техническим прогрессом многозначительно отвечать - "Это технически невозможно". Для сисадмина хороша не та ось под которую есть куча нового софта, а та под которую его есть ровно столько, сколько надо. И чем меньше - тем лучше. В идеале его вообще не должно быть, кроме набора стандартных утилит.

А так как я не сисадмин, а разработчик, мне нужны постоянно новые фишки, чтобы поспевать за запросами юзверей. Linux в этом плане впереди планеты всей. А пользователи FreeBSD вынужденны сдирать то что изначально писалось под Linux.

Sun

Цитата

Так как софта под фрю не густо

Для FreeBSD есть весь софт который когда-либо написали для *nix! Исходникам симметрично под какой ОСью их будут компилировать!!!

Цитата

и он весь в большинстве своем образца 1917 года

Есть и новейший софт, включая нестабильные альфы и беты. Например в данный момент у меня есть свежие (майские) исходники: KDE 3.4.0, OpenOffice 2.0 beta и т.д. Это что, софт 1917-го года?!

Цитата

чтобы поспевать за запросами юзверей

Разработчки OpenSource'ного софта далеко не всегда следуют пожеланиям юзеров.

Добавлено:

Цитата

В спор затесался фанатичный поклонник Window$

Сразу вспоминается притча про мудреца

Это сообщение отредактировал(а) rsm - 17.6.2005, 15:38

Цитата(rsm @ 17.6.2005, 12:34)

Sun Цитата Так как софта под фрю не густо Для FreeBSD есть весь софт который когда-либо написали для *nix! Исходникам симметрично под какой ОСью их будут компилировать!!! Цитата и он весь в большинстве своем образца 1917 года Есть и новейший софт, включая нестабильные альфы и беты. Например в данный момент у меня есть свежие (майские) исходники: KDE 3.4.0, OpenOffice 2.0 beta и т.д. Это что, софт 1917-го года?!

А мне vmware server не ниже 3.1 нужна. Где я ее возьму под FreeBSD 4.9?

Sun

Цитата

А мне vmware server не ниже 3.1 нужна.

Качай ее с сайта производителя и запускай в режиме совместимости с Линуксом.

Цитата

Где я ее возьму под FreeBSD 4.9?

"Сперва ставят древнейший софт, а потом гнушаются" © Булгаков На сегодняшний день последняя версия FreeBSD - 5.4.

Цитата(rsm @ 17.6.2005, 13:30)

Sun Цитата А мне vmware server не ниже 3.1 нужна. Качай ее с сайта производителя и запускай в режиме совместимости с Линуксом.

Вот объясни нафига мне запускать программы на FreeBSD в режиме совместимости с Linux, если легче это делать на самом Linuxe? Еще не факт что оно будет работать по-людски.

Цитата

"Сперва ставят древнейший софт, а потом гнушаются" © Булгаков smile На сегодняшний день последняя версия FreeBSD - 5.4.

Вообще-то это две паралельные ветки, которые ведутся одновременно. Насколько я вижу сейчас две последние версии 4.11 и 5.4.

Ладно rsm, здаюсь - FreeBSD рулез форева Все равно, не люблю я ее

Sun

Цитата

Вот объясни нафига мне запускать программы на FreeBSD в режиме совместимости с Linux

Не знаю как ты, то лично я не люблю разводить на винте целый зоопарк ОСей.

Цитата

это две паралельные ветки

Все самое новое и лучшее появляется в ветке 5.х.

Цитата

здаюсь - FreeBSD рулез форева

Был бы у меня Инет дешевый поставил бы Gentoo - он еще лучше FreeBSD Так что м-и-и-и-р

Цитата

В спор затесался фанатичный поклонник Window$

ну не фанатичный а расчетливый.вопросы типа

Цитата

Какую *nix систему вы считаете лучше.

профи вряд ли задаст, а вот "для себя" можно и спросить. так вот для себя лучше купить лицензионный xp за $80, чем за те же деньги купить корбку "бесплатного" редхата. Сравнение не в пользу пингвина будет.. в быту сие не годиться... ИМХО разумеется...

Цитата(nikf @ 20.6.2005, 23:10)

так вот для себя лучше купить лицензионный xp за $80

Это ты где такие цены увидал?

Цитата(nikf @ 20.6.2005, 22:10)

так вот для себя лучше купить лицензионный xp за $80, чем за те же деньги купить корбку "бесплатного" редхата.

Хм... $80... ну-ну + Офис + ещё куча софта = $$$. Тогда как с линуксом ты получишь весь нужный софт.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 20.6.2005, 21:47

Цитата(nikf @ 20.6.2005, 23:10)

купить лицензионный xp за $80

Угу, чтобы после того, как сделаешь полный апгрейд компа, остаться без лицензии Если уж покупать Винду, то: во-первых Professional (для программера Home это верная смерть); во-вторых коробочную версию (которая стоит далеко не $80, а раза в 3 дороже). Такой подход позволит менять компы сколько угодно, сохраняя при этом лицензию.

Ну а про софт тут правильно написали. Избаловались мы с вами, други, варезными версиями профессиональных программных пакетов!