А мне пофиг - я сделан из мяса! Я ни одного байта текста не напишу на этом новом OGL'е, если он таковой будет. Да ещё и буду всячески восдействовать против этого. Короче: Microsoft, голубой ты мой, тебе война да гроба!

Цитата

Сочувствую всем OGL-щикам.

Ты не сильно то сочувствуй. Это лишь первый наглый ход. Дальше будет еще круче. - всем достанется.

Это безумие. У видеокарт есть свои спецификации для OGL, и Microsoft со своей виндой не сможет заставить от них отказаться ИМХО.

Цитата(Perchilla @ 8.8.2005, 14:24)

Это безумие. У видеокарт есть свои спецификации для OGL, и Microsoft со своей виндой не сможет заставить от них отказаться ИМХО.

И не заставляют. Просто будет бессмысленно делать ПО на заведомо более тормозном API (если не требуется кроссплатформенности)...

Цитата(p0s0l @ 8.8.2005, 14:51)

И не заставляют. Просто будет бессмысленно делать ПО на заведомо более тормозном API (если не требуется кроссплатформенности)...

я вобще ничего не понял, что они там собираются делать... Открыть доступ к графическому выводу только для драйверов DirectX что - ли?

Почему нельзя будет сделать как сейчас?

Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 8.8.2005, 15:09

Цитата(Perchilla @ 8.8.2005, 15:08)

я вобще ничего не понял, что они там собираются делать... Открыть доступ к графическому выводу только для драйверов DirectX что - ли?

Фиг знает, как они там собираются сделать...
Если я правильно всё понимаю, то виндовоз может запретить создать графический контекст "напрямую", минуя d3d. Хотя, должна остаться возможность работать с видео напрямую, иначе реально мелкомягкие растеряют чёртову тучу клиентов и разрабов. Скорее всего, "предъява" насчёт OGL - это неправильный PR-ход, и очень даже возможно, что кто-то в M$ уже за это получил по шапке...

Цитата

И не заставляют

... а мягко склоняют
ИМХО не так страшен черт - под окнами можно обойтись и без ОГЛ, а если очень нужна переносимость, то страдать от низкой скорости будет сама microsoft. Единственное - как бы производители железа не отказались от поддержки GL "за ненадобностью", но это может случиться только если мир встанет с ног на голову .

Цитата(Perchilla @ 8.8.2005, 15:08)

я вобще ничего не понял, что они там собираются делать... Открыть доступ к графическому выводу только для драйверов DirectX что - ли? Почему нельзя будет сделать как сейчас?

Если всё это правда, то:
Графический интерфейс в Windows будет реализован на Direct3D, который работать будет в полноэкранном режиме. Поэтому совместить однвременно D3D и OpenGL будет проблематично... Для этого MS сделала враппер OpenGL -> Direct3D, т.е. OGL приложения на самом деле будут работать в итоге с Direct3D... Этот враппер и даёт дополнительные тормоза... Кроме тормозов минус еще в том, что OpenGL будет версии 1.4 без возможности использовать расширения... (Правда есть вероятность, что MS потом выпустит поновее враппер, который будет поддерживать OpenGL 2.0)...

Вопрос опять же про полноэкранные приложения - им-то почему нельзя будет юзать OpenGL?... Про это там не сказано...

В инете мало про это инфы, возможно это всё-таки чья-то выдумка или неправильное понимание первоисточников...

Цитата(p0s0l @ 8.8.2005, 17:33)

В инете мало про это инфы

Вот именно, пожуём-увидим.

Скорее всего, это сделано для того, чтобы разработчики наоборот переходили на DirectX, а Microsoft  в последствии выпустит DirectX for *NIX (с имитацией COM модели и реестров). А вообще, эта монополизация только от того, что у них закончились новые идеи развития ПО, приходиться делать отчаяные попытки засыпать рынок своими товарами, постоянно выпуская Upgrade (не конечный продукт, а некая вечная вета версия). Конечно нас, пользователей, мало волнует жадность Microsoft, но судя по тенденции развития (как говориться лень - двигатель прогресса) в этом есть свой плюс - единый стандарт для 3D (хотя, в абсолюте для этого нужно еще лет 10 таких выпадов монополизации + доработок своего DirectX))). ИМХО.