bel_nikita? эти строки уже наверное 10 раз тут публикуют, а тем временем вышла залатанная версия лисы. Я уже поставил себе.

Вообще, как можно сравнивать поиск и устранение уязвимостей у открытого и закрытого кода. Ясное дело первый пригрывает. Вначале...
На это ссобщение можно посмотреть совсем с другого ракурса:

"В мозилле быстрее находят и исправляют критические уязвимости, чем в ИЕ."

Run-time error, во-первых убеждать меня в отстойности осла не нужно, я это давно понял и пользуюсь Огнелисом (а до этого - Нетскейпом). И доводы в пользу ИЕ поэтому могут быть у меня несколько натянуты. Но все же...

Цитата

это ИМХО бред. Ты хоть раз заюзал пункт 3? пункт 1 у тебя равен пункту 4. Насчет "встроен": у тебя в систему встроен калькулятор, так что он лучше MathCad'а. smile

Да, юзал. И не только я. Оглянись вокруг и даже на крупные продукты. Во многих из них используется движок ИЕ для самых разных целей - от просмотра форматированного текста до использования в качестве движка браузера. Калькулятор лучше тем, что проще. Но я лично пользуюсь собственным калькулятором, который умеет считать выражения.

Цитата

на этом моменте у меня затряслись руки и я стал, откровенно говоря, материться. Вообще-то IE специально делался так, чтобы навязывать свои стандарты. Firefox - единственный бразер на данный момент, который в полной мере поддерживает рекомендации W3C!!! И если разработчик сайта пишет "оптимизировано под IE", это значит, что он не знаком со стандартами и сам себе затрудняет жизнь.

А я и не спорю, но то что я говорил - факт неоспоримый. И то что кое-кто делает веб-странички в Ворде - тоже бывает.

Цитата

ага. И подвисает минут на пять, если док большой.

Но тем не менее открывает. Никакой другой браузер в точности их не откроет.

Цитата

и как его OLE-объекты помогут тебе делать плагины??? А вот xul+xml+js - действительно удобная вещь. ИМХО это гораздо проще, чем эти бешеные COM, OLE, CLSID, GUID, regsvr32 и т.п. Я уже натерпелся.

Плагины к ослу описаны где угодно, по ним много документации. С плагинами для Лиса сложнее. Я например до сих пор не нашел нормального SDK с примерами на разных языках.

Цитата

только скорости в них не прибавляется, ровно как и принципиальных улучшений. Кстати этот пункт у тебя равен третьему.

Ну это ты спрашивай у фанатов Maxhton, Avant Browser и прочих... Я честно говоря тоже в них ничего хорошего не вижу. Но многие пользуются.

Цитата

Цитата (s-mike @ 24.8.2005, 21:39) 9) благодаря встроенности в систему он фактически ест меньше всего памяти и ресурсов; ээээээ... это шутка, да? s-mike, Как встроенность в винду отражается на используемой памяти???

Нет не шутка. загляни в Диспетчер задач. Использует меньше памяти он потому, что его резидентная часть под названием Explorer постоянно запущена. И в целом получается, что сам браузер использует меньше памяти.
Цитата (s-mike @ 24.8.2005, 21:39)

Цитата

10) ну тоже следственная причина: для него написано большинство расширений наиболее популярных и нужных продуктов (Acrobat, FlashGet, Outpost...) и что с того? просто MS всем ламерам его навязала, а ПО в первую очередь ориетировано на ламеров. за такой бред так и хочется влепить минус... smile

А эта фраза не бред - это "ПО в первую очередь ориетировано на ламеров"?
Ты программист? Ты готов писать для себя все ПО, которое тебе приходится ежедневно использовать? От компилятора до ОС? Или ты имеешь ввиду то ПО, которое я назвал? По твоему "крутым профессионалам" оно не нужно?

я говорю об ИЕ. м$ навязала его ламерам, так как большинство даже не знает, что бывают и другие браузеры. а ПО пишется под большинство. сколько лет ИЕ на рынке? а лис? посему, под ИЕ и пишут плагины.
а вот когда ФФ окрепнет, тогда и под него пойдут. и СДК приличная будет.хочешь примеров - любой плагин! макромедиа уже флэш для лиса сделала.
насчёт страниц, сотворённых в ворде - разве это достойно Вэб-Дизайнера?! к счастью, с xhtml это должно уйти.

Run-time error, всегда в первую очередь будут ориентироваться на массовые продукты - на данный момент это Windows и Internet Explorer. Поскольку неизвестно, что будет на компе конечного пользователя, лис или опера, или нетскейп, то сначала все плагины будут разрабатываться для осла.

... и всё-таки, если мс не одумается и не создаст нормальный ИЕ, боюсь его дни сочтены...
ЗЫ Билли давал указания команде разработчиков Office не делать странички из него совместимыми с др. браузерами. Гад..

В общем, поставил я себе на лису расширение, которое позволяет открывать страницы с использованием движка IE и теперь вообще никаких проблем с сайтами, заточенных под IE. Всё настраивается.


если кому интересно, вот файлик. Проверял, работает без глюков на версиях 1.0.3 - 1.0.6

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 14 )
 IE.ZIP 148,47 Kb

Отказался от FireFox'а - жрет памяти в 5-6, а то и в 10 раз больше чем maxthon.
В то время когда maxthon забирает 3.4 Мб, FireFox - жрет 24 Мб!

bel_nikita, ну дык а что ты хочешь? maxthon жрёт столько же памяти, только не сам, а через ИЕ и сисему. Это в процессах показано только сколько оболочка жрёт. Вообще конечно у меня гиг памяти стоит. Мне 24 МБ - только посмеятся т.е вообще не критерий. Толдко скорость и удобство имеют значение

Mozilla Foundation неправильно нарисовали логотип, если бы они выбрали такой логотип, я бы давно сменил оперу на лису

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 24 )
 firevox.jpg 23,77 Kb

LSD
Брр... Зоофилия, какая-то

sergej.z

Цитата

Вообще конечно у меня гиг памяти стоит. Мне 24 МБ - только посмеятся  т.е вообще не критерий. Толдко скорость и удобство имеют значение

Когда инет со скоростью 2048 кбит/с - разницы в скорости между maxthon и firefox не вижу, а вот память как забирает firefox - вижу

Цитата

Брр... Зоофилия, какая-то

Ничего ты не понимаешь

Цитата

Брр... Зоофилия, какая-то

Каваии...

Цитата(bel_nikita @ 10.10.2005, 23:24)

инет со скоростью 2048 кбит/с

Жируете тут, а простые люди на 40kbit/s сидят.
Всё равно Mozilla лучше!
И пусть ест памяти сколько хочет, как говорится "не используемая память - деньги на ветер".

Это сообщение отредактировал(а) Vadim999 - 11.10.2005, 10:51

Ух ты, и здесь войны. Вступлюсь за IE, это сейчас большая редкость, потому как не модно, посчитают за ламерка. Так вот, лично меня (в моих условиях) он полностью устраивает, но только с учетом расширения его функционала соответствующими плагинами (add-ons), например, Maxthon-ом. Табы, поиск, жесты, суб-плагины, фильтры, RSS и т.д. и т.п., всё это при такой связке есть.

Плюс к этому, я считаю его менее уязвимым и более быстрым, чем тот же Firefox. В скобках замечу, что не являюсь фанатом MS культуры, не даун и не слепой, стараюсь замечать достоинства всех мейджор-браузеров и отношусь к их развитию достаточно объективно (если не считать общего стиля нынешней пропаганды FF, которая уже откровенно бесит)...

В общем, если Firefox vs. IE(Maxthon), то второе...

Цитата(Zeroglif @ 13.11.2005, 03:31)

Табы, поиск, жесты, суб-плагины, фильтры, RSS и т.д. и т.п., всё это при такой связке есть.

В Лисе это всё есть, только плюс в том, что я в Лисе ставлю то, что мне нужно, а в IE это всё вкучу - а зачем мне всё?