Цитата(Vit @ 27.12.2005, 21:22)

есть отпечатки пальцев и ДНК экспертиза, но они у обоих братьев одинаковые

Мне думается, что отпечатки пальцев у них все же разные, хоть и похожи. Компьютер находит в них различия.
http://twins.popular.ru/famous/items/st163.html

Может, казус можно разрешить еще и по рисунку радужной оболочки глаз?

А судьи кто? (с)
Или отправят дело на дополнительное (бесконечное) расследование или, согласно закона, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Цитата(Vit @ 27.12.2005, 21:22)

И что будет делать суд?

Засудит виновного, т.к. даже у близнецов отпечатки пальцев (это точно) и скорее всего даже ДНК (этого точно сказать не могу) разные.

ДНК точно одинаковая, про отпечатки пальцев - не знал, ну раз разные, предположим что их нет... Что тогда?

Цитата(Vit @ 27.12.2005, 21:22)

Есть 2 брата однояйцовых близнеца - один совершил убийство, у другого 100% алиби, есть свидетели которые 100% указывают на то что совершил один из них преступление, но не могут их отличить, есть отпечатки пальцев и ДНК экспертиза, но они у обоих братьев одинаковые. Оба брата или не признают своей вины либо оба признаются в убийстве... И что будет делать суд?

Если у другого 100% алиби и свидетели указывают на то, что один из них совершил убийство, то что тут думать? Посядят того, у каторого алиби нет. Как отличат? Свидетели, каторые будут доказывать алиби в любом случае должны будут знать имя (хотя и не обязательно), одежду, манеру говорить и т.п. Т.е. присущие только одному человеку мелочи. По этому и определят. Хотя вариант с подменой возможет. А как один из близницов в армию по 2 раза ходит слышали? Вот так же и в тюрьму

Цитата(podval @ 22.12.2005, 15:10)

А представь, что ты оставил дома на столе отравленную водку, а воришка ограбил твою квартиру и решил сразу это дело отметить. Угадай, на сколько лет тебя посадят даже по российским законам.

Ага, а если ты напишешь на водке, что она отравленная, то не посадят.
+ ещё надо доказать, что это твоя водка, а не он с собой принёс
Добавлено @ 19:51

Цитата(podval @ 22.12.2005, 23:24)

Ошибаешься! Это преднамеренное убийство!

только оно непреднамеренное

Цитата(Poseidon @ 28.12.2005, 10:06)

Если у другого 100% алиби и свидетели указывают на то, что один из них совершил убийство, то что тут думать? Посядят того, у каторого алиби нет. Как отличат? Свидетели, каторые будут доказывать алиби в любом случае должны будут знать имя (хотя и не обязательно), одежду, манеру говорить и т.п. Т.е. присущие только одному человеку мелочи.

У тебя были знакомые братья однояйцовые близнецы? У меня учились в паралельной группе - похожи как 2 капли воды, голос и манеры одинаковые. Я различать их приспособился лишь через пару месяцев ежедневного общения, а что говорить о случайном свидетеле который мельком впервые увидел убийцу и видел его максимум пол-минуты?

Ну в таком случае суд будет разбираться. Все-равно всплывет какая-нибудь мелоч, каторая укажет на убийцу.

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 03:01

Цитата(Quadr0 @ 28.12.2005, 19:34)

Ребят, ну а про детектор лжи, вы что, забыли? ))

Детектор лжи даёт большую погрешность, поэтому используется только при проведении следствия, но его показания не могут быть приняты в суде в качестве доказательств

Цитата(DeadSoul @ 26.12.2005, 22:32)

менее 3-х лет назад был принят "Закон о необходимой самообороне". По нему оборонябщийся не обязан ничего доказывать. Если это было до этого закона, то верю

Передача рассказывала о таких случаях именно в связи с новым законом. Показывали, что ни хрена это не работает в судах. Потому как трактовка закона - в случае если это угрожало жизни. И поди тут, докажи, что это реально угрожало твоей жизни.

Лет 15 назад ткнули мне нож под ребра и сказали "вякнешь - умрешь". С одной стороны видно было, что это они вряд ли сделают. Мальчишки, пусть и чуствуют себ якрутыми, но как-то не тянули они на убийц. А с другой стороны - а кто их знает.
И если я в такой ситуации грохнул этих пацанов в их родном городе - как ты думаешь, кто там бы сел по полной ?
Да нашлась бы куча свидетелей, что они не собирались ничего такого делать, что классные ребята. И т.д. и т.п. Результат очевиден - посадили бы меня эдак лет на 10-15.

Потому как формулировка так и осталась очень сложной для разбора в суде. Только прочитайте внимательно - "не является преступлением причинение любого вреда нападающему, если это нападение угрожало жизни".

А про здоровье тут особо ничего не сказано. Про собственность. Про честь и достоинство родственников. Т.е. если твою жену два подонка "только" изнасиловали, то шлепнуть их вообщем-то уголовно наказуемо. Что и случилось в случае с таксистом.
Т.е. если тебя избили прилично, нос поломали, зубы и бросили на дороге, а ты вскочил, догнал и убил нападающего - то ты виновен.
Добавлено @ 15:41
А по поводу близнецов, то в данном случае podval прав - скорее всего наказания не будет. Возможно, что провозят дело, а потом закроют за давностью времени. Если не найдут каких-либо допю доказательств.