Сабж.

Хотелось бы услышать ваши соображения.


А именно интересно, как поподает информации в подсознание.
Можно ли в полной мере у правлять сном.

Если бы у нас не было подсознания, а только сознания, мы бы и ходили бы струдом

А с такими вопросами лучше в институт мозга, к госпоже Бехтеревой.

Цитата

А с такими вопросами лучше в институт мозга, к госпоже Бехтеревой.

а там меня просто на хрен пошлют

А у меня есть мнение по устройству человека, что подсознания не существует, всяких бессознательных и прочее - тоже, а всё гораздо проще. И как раз очень увязывается с программированием...

Это сообщение отредактировал(а) Molnienosetz - 22.3.2003, 00:59

Molnienosetz давай рассказывай, я так понимаю ты хочеш сказать что подсознание не "мыслит"

Прекрасная книжка: Зигмунд Фрейд "Психология бессознательного" - очень интересно и познавательно, читается легко. Можно не согласится с некоторыми выводами, но наблюдения очень интересные. Всем советую.

Vit где взять, в инете есть, я ща конечно поищу, но может ты ссылку знаеш.

2Step
Есть кульная дока Д. де Грасии по этому вопросу. Из литературы можно вспомнить Патриция Гарфилд "Сновидения", а также "Искусство и практика астральной проекции" автора забыл.

Товарищи спасибо за книжки, но мне желательно ваши рассуждения, или ссылки на електронные книги

Классный сайт - Хакеры сновидений. Отдаёт Кастанедой, но и своего привнесли порядочно...

Цитата(Vit @ 21.3.2003, 16:22)

Прекрасная книжка: Зигмунд Фрейд "Психология бессознательного" - очень интересно и познавательно, читается легко. Можно не согласится с некоторыми выводами, но наблюдения очень интересные. Всем советую.

Не профессионал, но считаю книгу шагом назад для современной психологической мысли (хотя не отрицаю её значение для своего времени)

Цитата(December @ 23.3.2003, 10:57)

Цитата(Vit @ 21.3.2003, 16:22) Прекрасная книжка:  Зигмунд Фрейд "Психология бессознательного" - очень интересно и познавательно, читается легко. Можно не согласится с некоторыми выводами, но наблюдения очень интересные. Всем советую. Не профессионал, но считаю книгу шагом назад для современной психологической мысли (хотя не отрицаю её значение для своего времени)

Ну и что же в этой книге устарело с современных позиций?

desyatnik вот это круто, ща пойду туда

Vit,
Сексуальная ориентация ВСЕГО. Ну не сталкиваюсь я с прохожими потому, что в детстве недоласкали! Кроме либидо существуют дьявольская масса факторов, влияющие на поведение, которые не имеют отношения к моим родителям, фрустрациям, сказкам и снам! А то, что влияет (из описанного дедушкой Фрейдом) - влияет гораздо более сложно.
Повторюсь, я не специалист, но книги читал, рефераты писал (а не сдирал), в дискуссиях участвовал и могу веренностью сказать, что книга устарела.

В том то и дело, что я говорю о "позднем Фрейде" - т.е. о последних его 3-5 годах творчества, когда он уже отошёл от своих построений всех теорий из сексуальности.