Чтобы читать книги Бехтерева надо иметь неплохое образование, тем более что Бехтерев никогда не работал с нормальной психикой - только болезненной. А многие книги Фрейда очень интересны и читаются не хуже художественной литературы. На самом деле повремени немного с покупкой книги, я читал его все книги, но далеко не все из них достаточно интересны, некоторые просто не читабельны, я постараюсь точно узнать название книг, которые мне понравились - читал-то я их очень давно - более 15 лет назад, надо попытаться их найти и вспомнить точное название тех 2х книг, которые мне особенно понравились.

Цитата

Я пытался ее читать. И кое-что еще из Фрейда - мне не понравилось. Но мы все достаточно разные, так что вполне может быть, что тебе, как и Vit'у понравиться.

это просто будет еще одна из точек зрения

Vit спасибо, меня интересуе бессознательное, и взаимодействие сознания, бессознания со сном

Это сообщение отредактировал(а) Step - 27.3.2003, 19:06

Цитата

Чтобы читать книги Бехтерева надо иметь неплохое образование, тем более что Бехтерев никогда не работал с нормальной психикой - только болезненной. А многие книги Фрейда очень интересны и читаются не хуже художественной литературы

Ну книги Бехтерева я не читал - это больше к моей жене
Читал Выгодского, Пиаже, Эльконина, Берна, Фрейда, Леви.
А по поводу Фрейда - поэтому его все и знают. Он весьма неплохой популяризатор.
Но вот интересный факт - в списке вопросов на экзамене по психологии у моей жены вопрос о Фрейде был только один из всего множества.

Спросите у любого обывателя имена великих психологов. Они назовут Фрейда. А потом еще бабахнут Карнеги. Могут вспомнить Эрика Берна.
Хотя о бессознательном знали и раньше, еще древние шаманы умели с этим работать.

Так что Фрейд - врач с хорошим PR

Цитата

А потом еще бабахнут Карнеги

читал, не понравилось.

Цитата

QUOTE  Я убежденная Фрейдистка. А что такого создал Фрейд ? IMHO - великая его заслуга в открытии бессознательного. И создание предпосылок для создания техники работы с этим бессознательным - создание психоанализа. И больше ничего.

Я не спорю насчет того, кто более велик. Кроме того, я не настолько образована в этой области и большенство из перечисленных авторов не читала.
Читала Юнга, Фрома. Но они как не крути в ученики Фрейда.

Я просто пыталась толковать сноведения (в основном свои) по системе Фрейда. И иногода получала удевительные результаты. Кроме того интересно следить за развитием ребенка с его точки зрения, очень многие файкты находят подтверждение.
А насчет его книг. Мне лично нравится (не уверена что верные названия) "история болезни 5-тилетнего мальчика", потом у него был курс лекций, которые он читал в америке для широкой аудитории. Там, к стати он пишен, что не он первопроходец в этой области и приводятся уникальные примеры. Нравятся небольшие его статьи. В свое время потрясла "Табу девственности" и т.д.

Цитата

Цитата Я убежденная Фрейдистка. Я не спорю насчет того, кто более велик.

Да я тоже не спорю
Я высказываю свою точку зрения. Фрейд - хороший популяризатор, МОДНЫЙ по тем временам доктор. Достаточно хороший профессионал. Но не больше.

А получается, что из всего огромного круга психологов/терапевтов/аналитиков смогли посоветовать только Фрейда. Но это ведь уже почти сто лет прошло. Наука шагнула далеко вперед. Неужели ничего более так и не создано ?

Имея несколько больше информации, могу однозначно сказать - это неправда.

Но вот никто ничего не знает, не читает - кругом один Фрейд. Хотя есть книги, публикации. Огромные пласт разработан русскими и советскими учеными. А никто ничего так и не знает. Жаль.
Хотя с другой стороны ситуация понятна - требуется больше знаний, времени.

Взять хотя бы область программирования - сравнить сегодняшний день с 70-80 годами.

Цитата

история болезни 5-тилетнего мальчика

Анализ фобии 5-тилетнего мальчика. Книга, неприменимая к жизни непрофессионалом.

У меня Фрейд в психологии и смежных областях ассоциируется с Аристотелем в философии: Крутой мужик? - Да! - Надо пользоваться его работами? - Нет! Есть посвежее!

Вообще-то, когда я искал в инете инфу по биохимии, то регулярно натыкался на инфу по данной теме, так что при интересующиеся откопать могут.

Я знаю прикольно было б, если бы найти Панель инструментов мозга и все нафиг перенастроить, а так же закатать пару гигов туда))))))))))))))

По поводу сна енто может быть так: Типа когда ты ходишь по улице, сидиш дома или еще что ни будь, мозг енто дело все сохраняет, после чего енто все мешает и вот получается сон :-)

Браво, Loquacious, до тебя никто не смог до этого додуматься!

Vit нашел книгу введение в психологию и книгу остроумее читать или не стоит тратить время

вот почитал я вчера Фрейда, а именно введение в психоанализ, и знаете что заметил - уж очень похоже на ДИАНЕТИКУ ("наука" о мозге)
вы так не считаете

Цитата

вот почитал я вчера Фрейда, а именно введение в психоанализ, и знаете что заметил - уж очень похоже на ДИАНЕТИКУ

Ну надо же господину Хаббарду (так, по-моему) как-то деньги зарабатывать. На идиота расчитывать бессмысленно. Вот он и сделал дианетику более научной.
Здесь совершенно верный маркетинговый ход.

AntonSaburov спасибо что напомнил фамилию, ты как считаеш, Хаббард в основу положил учения Фрейда или как

Цитата(Molnienosetz @ 22.3.2003, 00:58)

А у меня есть мнение по устройству человека, что подсознания не существует, всяких бессознательных и прочее - тоже, а всё гораздо проще. И как раз очень увязывается с программированием...

Интересное мнение. Но это ты врядли докажешь, а если и докадешь, то врядли поверят. Но, всеже, хотелось бы узнсть более подробно твое мнение