ни одна программа написанная для винды не запустится под досом. кстати если 24 мега проблема, тогда нужно писать проги для консоли в 3-м борланде и не парится чтобы апгрейдить свой 286й. Есть еще QT, но это к яве мало имеет отношения. щаз даже софт к некоторым видеокартам требует .NET
довольно смелое заявление. можно поискать на тему silverlight - интересно. Ну про моно даже и не говорю
охота скрыть исходник - можно использовать обфускатор(ява кстати без него тоже легко декомпилится), можно хранить критичные сборки в зашифрованном виде и загружать их после расшифровки непосредственно из памяти.
ошибочка вышла - это все про яву(про раннюю точно), а вот код шарпа как раз полностью преобразуется в машинный код.




здесь я солидарен - этом мое имхо


Это сообщение отредактировал(а) farad - 8.12.2007, 17:20

Старая, конечно, тема, и ответ, наверно, уже  не актуален, но все же свое мнение скажу, для тех кто задастся таким же вопросом (что-то злой я сегодня    )



полностью погружен? Так нефиг распылятся, выучи нормально что-то одно.  К тому же .NET c C# от JAVA не так уж сильно отличаются. 

А PHP вобще отдельная тема и сравнивать ее с java/.NET все равно что сравнивать седельный тягач и скутер.

Если будешь хорошим java программистом, то php за день два освоишь. Да и писать сразу  грамотно будешь, с использованием классов и MVC (да-да на PHP такое тоже возможно).

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 8.12.2007, 17:19

RWander, хоть и не писал четыри года назад в этой теме, но отвечу, отношение изменилось в сторону неоднозначного:

1. всё бОльшая ориентация на веб и БД, что, лично меня, не радует.

2. большое количество плохо документированных тонкостей, которые отчего-то упоминаются только в книгах или в потаённых местах MSDN, вроде статей или KB.

3. до сих пор в .NET содержатся опасные\тупиковые патерны, которые похоже не собираются доводить до ума. чего один IDisposable стоит.

4. WinForms конец, на смену приходит крайне тормозной конь - XAML, с которым, кроме всего прочего, без Blend'а работать затруднительно - опять денюжку плати. в Висте ситуация с XAML конечно получше в плане производительности, но в целом ситуация с Вистой неахти какая, на фоне Висты XAML вполне себе не тормозит.

5. оптимизированная JIT-компиляция оказалась сказкой, практически никакой адаптации к возможностям процессора нет, есть только инлайн, который имеется и в native-языках.

6. средства защиты приложений стоят каких-то космических денег, по сравнению со средствами для native-приложений. при том, что система комманд x86-(64) намного сложнее, чем IL, для обфускации\мутации и прочих трюков, там никаких тебе мета-данных нет.

7. сам фреймворк слабо приспособлен для расширения, куча sealed классов. я понимаю, что агрегация - это есть хорошо, более подвластно среднему разуму и более надёжно, но предоставьте тогда механизмы выдачи агрегированных интерфейсов наружу без лишней возни, и будет вам множественное наследование, о котором так много говорили большевики. спасибо хоть extension-методы добавили, но это решает только часть проблем.

8. LINQ - хорошая вещь, но почему он такой куцый в C#? понадеялись на лямбда-выражения, но зачем тогда вводили LINQ-синтаксис? extension-методов и лямбд хватило бы на все нужды и не пришлось бы комбинировать LINQ + extension-methods + lambda + костыли для реализации того, что по неизвестным причинам было решено делать без лямбд и не включать в синтаксис LINQ для C#. в VB, как правило, всё делается одним LINQ-выражением.

в целом ощущение такое, что путь в светлое будущее потерялся.. за деревьями леса не видно. зато мы имее просто офигенно-архи-мега-удобную IDE, и это многого стоит.

Как-то неожиданно возникло продолжение темы спустя 4 года. Но подведем итоги.
1. Однозначно есть тот момент, что возьми LINQ и XAML, это все больше напоминает макросы VBA (кнопка 'Запись'-пара действий-кнопка 'Стоп'). Это мои ассоциации. И это мое сугубо личное мнение.
2. лично меня это радует, к этому и движется планета, я например только "ЗА". За то, чтоб юзер из России или Хорватии, например, общался с юзером из Конго, при этом не чувствуя языковых барьеров (говорю только о веб).
3. Здесь на сто процентов согласен, не хочу, чтоб любой юзер-лузер декомпилировал мои_бессонные_ночи, методы_проб_и_ошибок и выдал это за свое собственное произведение.
4. Действительно, как только более-менее начинаешь углубляться в дебри, натыкаешься на имплементацию нативного кода. Здесь недоработка налицо.
Немного сумбурно, но думаю, что мысль понятна, если непонятна, то пишите, обсудим.

З.Ы. Тем не менее ---.NET FOREVER!!!---

да я тоже не против этого в общем-то, просто платформа обрастает технологическим мясом второго поколения, и язык развивается в соответствии с потребностями этого мяса, а не обтачивается напильником до своего совершенного вида.. есть в этом что-то неправильное. бизнес - это бизнес, ничего тут не поделаешь.

Спустя 4 года, эту тему нужно переименовать в "А нужен ли С#3?"

Это сообщение отредактировал(а) RWander - 9.12.2007, 12:37

Приветствую!

Я программирую на C#. Могу сказать, что язык удобен. Всплывают конечно иногда всякие там желания иметь то-то и то-то. Думаю, что язык очень перспективен.

Но! Учить его не стоит. Только потому, чтобы не поддерживать Microsoft. Я сейчас изучаю Java и надеюсь в скором будущем полностью перейти на эту технологию. Я понял, что совершил ошибку установив дома Винду и все остальное. Вот уже год как я не пользуюсь виндой (у меня линукс). Народ, самый лучший способ не поддерживать MS - не использовать ее продукты.

Зачем я это делаю? Я верю в то, что если и дальше MS будет так стремительно захватывать рынок, то хуже будет только нам. Заметьте я не фанатик. Я не делаю этого из-за каких-то предубеждений. В корне моей идеологии стоит исключительно рационализм.

С уважением, firstone.

firstone,        Так держать!!!  Поддерживаю!

Извеняюсь за оффтоп    просто напомнило:

Гугль - гораздо большее зло чем Микрософт

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 10.12.2007, 19:19

имхо топ полный бред, одно дело если б вопрос был скажем: нравиться ли вам c#, хотя и эта тематика уже заезжена..

с точки зрения нравиться/не нравиться: я не люблю языки очень высокого уровня потому что это делает его менее гибким, что можно сделать на си (правда и займет это соответственно больше времени) на си шарп делается местами почти без участия пользователя, другими словами мне нравиться когда все в моих руках, а не просто я даю поверхностные пожелания компилятору.

с другой стороны шарп конечно и гибок, и силен.. язык хороший + платформа .net со всеми наворотами, несмотря на то что я криво смотрю на микрософт.

итого, шарп как инструмент для быстрой и надежной разработки отлично подходит, возможно он не найдет место в сфере точных, быстрых и тяжелых расчетов, но мне кажеться ему это и не надо. Абсолютно сильная его сторона оконные приложения и интерфейс.

Vasay, нафига было картинку эту аттачить? Кинул бы ссылку, кто захотел - зашел бы... А так непонятное полотно посреди экрана...

 

Да ты прав. Сори.

Vasay, другое дело