Ну короче говря все спорные вопросы по процам решаем здесь

Я за AMD'ешные камушки !

Переместите пожалуйста это от сюдого ... чето я ступил, не туда сунул ... не в тему

Однако голосвание - единогласное. Хех.

HalkaR Да ... Athlon'ы рулят всех !!! А скоро Hammer выйдет !!

Iz@top погляди 6 к 1 =))
Рулит АМД

Кто проголосовал за Intel ??

Я проголосовал за интел, потому, что у меня только эти процы не глючат.
А чем это интел такой плохой?

А что за процессоры VIA и MAC? Первый раз слышу... AMD forever...

Цитата(val @ 27.5.2003, 20:12)

А что за процессоры VIA и MAC? Первый раз слышу... AMD forever...

VIA - low-end для оффиса и т.п. нетребовательных фиговин. Стоят копейки.
MAC - Макинтош, слышал о таком явлении?

уже какой раз сами себе доказываем что АМД форева

Цитата

VIA - low-end для оффиса и т.п. нетребовательных фиговин. Стоят копейки.

Мой первый проц был Cyrix 166 - класная вещица была.

Недавно вышел Athlon 3200+. Сделаем Интел!!!!!!

Цитата(HalkaR @ 28.5.2003, 16:45)

Недавно вышел Athlon 3200+. Сделаем Интел!!!!!!

У меня он стоит, на заказ, 529.99 EURO !!! =))
Характеристика: 2200 MHz, 128/512 KB, 200 MHz (DDR)

Ну как ?

Пень в попе

Ну все беру AMD 2500+
хотя P3 мне очень даже нравился

Цитата(Stalin @ 18.6.2003, 20:04)

Ну все беру AMD 2500+

Правильно!

Но согласитесь! пень 4 просто дорого стоит! А какие частоты!!!! На новом ядре можно до 5 ггц догнать а у атлона все скоро (

какие еще частоты? Гони до скольки хочешь у атлона все равно производительность больше

Атлон - рулезззззззззззз

Я за AMD. Рулез полный. Эти пеньки стоит фиг знает скока. А толку?
Были слухи, что AMD будет теперь стараться уменьшать нагрев камушков...

Почитайте - поразмышляйте.

Это сообщение отредактировал(а) HalkaR - 1.7.2003, 17:01

Цитата

хотя P3 мне очень даже нравился

По сравению с ним ты на Атлоне будешь летать

Это сообщение отредактировал(а) Monty - 1.7.2003, 20:25

У меня пока об AMD такое мнение: дешево и сердито, НО: говорят греется сильно, горят часто и все те компьютеры которые я видел на AMD зависали каждую минуту! Один из них зависал даже при нажатии на кнопку "Пуск". Но какая доли вины в этом процессора я не знаю. Это так, к слову...

Я не рассказывал что раньше была партия процессоров, корые китайцы (или кто там) перемаркировали, например, был проц 600, а они ставили допустим 650 и продавали дороже, вот поэтому сейчас частота процессора выставяетя автоматически.

Как уже сказали, нужен хороший кулер, или понизь частоту проца.
Ктому же я посмотрю как будет работать пень на этих кулерах, что стоят на глючащих Амд

Я видел только один глючащий Амд... из-за того что не правильно установлен кулер, а ему лень его переставлять ... он только через пол часа начинает глючить...

http://dni.ru/news/web/2003/6/30/23695.html

Stalin Я с тобой не согласен ... допустим мой Athlon XP 1700+ (1500Mhz) можно разогнать до Athlon XP 2800+ правда конечно надо бы поставить кулеров побольше ... но раз за такое браться то можно и на кулеры раскашелиться ... хотя при всем при том мой проц греется не более чем 40С ... большего нагрева при всех нагрузках я не видел так что все говорит само за себя ...

И еще: У меня знакомый купил себе Р4 3000Mhz ... не поверите но там аж целых три кулера стоят ... один из которых саморазгоняющеяся турбина ... при больших нагрузках начинает еще больше жужать ... впечетление устрашающее .... и при этом я не видел чтоб в производительности наши с ним компы чем то различались ... просто нет у нас таких прог с которыми ожно былоб это сравнить ... единственное отличие его компа от моего что у него видео лучше и винт больше ... но это дело скоро исправлю

Borland_Delphi_6 опять же повторяю что поставь хороший Volcano Cu+ и будет он у тебя греться не более 40С как у меня .... а тот кто сказал что глючит у них наверное либо памяти мало, либо просто мать глючит ... я видел комп на селероне который глючит по страшному и еще один такой же который работает нормально ... однако различие в материнских платах и в оперативке видимо дало свой результат

У AMD проосто супер ядро есть BARTON так оно и гонится и пень на производительности делает на Quake III на макс. нстройках на целых 13 пунктов но зато пень его обгоняет на 2 пункта на самых лохих настройках

Горят говорите часто? А может у некоторых оверклокеров руки из анального отверстия растут? Вы на пне увеличте напряжение на пару тройку вольт, он у вас тоже сгорит ;)

ПЯТЕРО ЗА ПЕНЬ?? Откуда же вас столько набралось?? Я думал он больше двух-трех голосов не наберет

Цитата

хотя P3 мне очень даже нравился

Непонял а AMD 2500+, чё хуже пентиума 3 ?!!

Цитата

Горят говорите часто?  А может у некоторых оверклокеров руки из анального отверстия растут?  Вы на пне увеличте напряжение на пару тройку вольт, он у вас тоже сгорит ;)

Втыкаем в розетку и получаем результат!

Интересно, а что это за процессор такой - Mac?

Vex Это который на макинтошах стоит ... ну и глючный я скажу ...

На макинтошах стоит G3-5 раньше его делала Motorolla, сейчсас IBM.

Цитата(Klin @ 2.7.2003, 14:05)

Непонял а AMD 2500+, чё хуже пентиума 3 ?!!

Нет, Пень 2800 такой же как АМД 2500+

Для меня главное не производительность, а стабильность и надЁжность работы
у АМД стабильность и надЁжность намного ниже нежели у Интела

имхо Xeon 3000 - forever
а AMD - та еще гадость... у нас в сети ходит видеоролик processor test зовется... там показывается, как классно горят амд стабильности в них нет, а для программиста самое главное - стабильность.
Intel всегда будет самой лучшей... а амд - это так... детские шалости...

А вот это вы видели?!Вот это красота! Тока цены высоковаты.

Цитата

А вот это вы видели?!Вот это красота! Тока цены высоковаты

Видели ...

Цитата

имхо Xeon 3000 - forever

Может быть ... за такие деньги почему бы не форева ...

Цитата

а AMD - та еще гадость... у нас в сети ходит видеоролик processor test зовется... там показывается, как классно горят амд  стабильности в них нет, а для программиста самое главное - стабильность. Intel всегда будет самой лучшей... а амд - это так... детские шалости...

Этим роликам уже давно лет сто исполнилось наверное .... ну ты разве здесь не читал топик Тут же народ явно говорит что АМД не глючит ! Так что это вовсе не детские шалости !

То что привел HalkaR доказательство что НЕ В ЧАСТОТЕ ДЕЛО!

Цитата

имхо Xeon 3000 - forever

У тех кого денег не меряно?

Цитата

2ГГц двухпроцессорный Мак обогнал "условную единицу" в 2.2 раза (в эппловском онлайновом магазине он стоит 2999 долларов, без налогов) 1.8 ГГц однопроцессорный Мак обогнал у.е. в 1.6 раз 1.6 ГГц однопроцессорный Мак (младшенькая модель) обогнал у.е. в 1.5 раз (в онлайновом магазине - 1999 долларов, без налогов) Dell Precision 650 на двух Ксеонах разогнанных до 3.06 ГГц обогнал у.е. в 1.2 раза (кажется, он стоит примерно 4 тысячи долларов в онлайновом магазине Dell, без налогов)

Я купил АМД из-за того что денег у меня мало, а сейчас подумываю над Маком

хоть у мя и цел , но амд рулит... и по ходу дела скоро они сделают всех

Мак это конечно хорошо, но вот у нас в городе от силы пара магазинов торгующих софтом для них. Нормального сообщества тоже нет. Считай, если у тебя Винда упала или просто вопрос, ты всегда спросить можешь, а Mac OS X хоть и хорошая говорят система, но всежки вопросы наверняка будут.

AMD 2500+ forever ))

Сразу видно что SmaLL и Baa никогда не пользовались АМД. Строить свое мнение на тупых интеловских роликах это глупо

AMD всегда была в роли догоняющего. Камни у них не плохие, но и не лучшие, а вот чипов к ним нормальных как небыло так и нет. А потому Intel основа. К томуже nVidia видиокарты более производительны именно с Intel'ом.

Плохой маркетинг, тут уж ничего не поделаешь.

Цитата(HalkaR @ 7.7.2003, 08:42)

Плохой маркетинг, тут уж ничего не поделаешь.

Да уж, точно...

Цитата

AMD всегда была в роли догоняющего. Камни у них не плохие, но и не лучшие, а вот чипов к ним нормальных как небыло так и нет. А потому Intel основа. К томуже nVidia видиокарты более производительны именно с Intel'ом.

А вот на счет чипов позвольте не согласиться сударь ! А как на счет nForce 2 да и VIA KT 400 Как не говорят но глюков ни каких нет, а вот у всяких SIS , INTEL глюков тоже хватает, и о них довольно часто пишут в тестах !

На счет того что видюхи нвидиа произвоительнее на интеловских компах я не чего говорить не буду, не слышал я такого а если даже так то чего мешает тебе поставить Radeon ? который ни чуть не хуже нвидевских видюх, а может даже и лучше так что все это чушь ! Просто те кто сидят за интеловскими процами, им всем обидно, может они даже этого не осознают, но им обидно что у процов амд у которых частота та же что и у ихних камушков - производительность больше ! Так что просто не хотят люди признавать поражение интела! Наверное по большей степени чтобы оправдать напрасно потраченные деньги ... хотя моглибы и сэкономить

Это сообщение отредактировал(а) Iz@top - 11.7.2003, 02:26

Цитата

то чего мешает тебе поставить Radeon ? который ни чуть не хуже нвидевских видюх

намного лучше! где-то намного производительнее, но самое главное -- это высокое качество картинки, в отличии от любой nVidia видюхи ATI не "мажет" картинку. Раньше это еще и на Voodoo наблюдалось, но теперь это самое главное преимущество радеонов

не имел дел с АТИ лично, но у кого из знакомых стоят - никто не жаловался... Так что это вполне вариант, хотя я впервые услышал, что GeForce производительнее под интелом

Отличнейшая вещь - у меня стоит Radeon 9000 pro!

Devorior по производительности хуже! Чем выше разрешение экрана тем больше отставание ATI от NVidia

Цитата

Devorior по производительности хуже! Чем выше разрешение экрана тем больше отставание ATI от NVidia

Не уверен ... все очень хвалят Атишные видюхи ... а о том что они при высоком разрешении хуже работают чем нвидиа, тоже не слышал ни когда такого ... ну я думаю тогда моджно остановиться на варианте Parhella ( если я правильно написал ...)

Цитата

Devorior по производительности хуже! Чем выше разрешение экрана тем больше отставание ATI от NVidia

смотря какие тесты... в основном оставание очень мало. А если учесть что выше 1024х768 ставит не так уж и много народу, то можно сказать что ATI -- это лучшая народная карта

Цитата

ну я думаю тогда моджно остановиться на варианте Parhella ( если я правильно написал ...)

Не советую, не в одном обзоре или тесте ни кто не сказал, что она оправдывает свою (немалую) стоимость.

Видюхи видюхами, но мы вроде как про процы говорили

Эльбрус 3 - супер - интел отсасывает...

Что за Эльбрус такой?

Цитата

Эльбрус 3 - супер - интел отсасывает...

это наверное такой русский проц для школьных заведений...

Devorior
По названию действительно похоже

AMD - Suxx, Intel - Rulezz! Причём так было, есть и будет. Лично видел 5 юзеров, которые под напором таких, как те, кто голосовали за AMD, покупали себе AMDшки и... после недели он у них плавился. Причём потом вид у них был такой же эффектный, как на ролике! При том, что у них были крутые кулеры. И что потом... Брали Intel и до сих пор радуются Так что присоединяюсь ко всем поклонникам процов Intel и голосую за Intel. Intel Forever!

Цитата

Эльбрус 3 - супер - интел отсасывает...

Он существует только в теории.

Цитата

Лично видел 5 юзеров, которые под напором таких, как те, кто голосовали за AMD, покупали себе AMDшки и... после недели он у них плавился

ну это были полные юзеры

я вот никогда не держал дома Интел и не видел плавленных АМД, наверное в этом мое счастье ... Причем у меня сейчас стоит дома (уже где-то 4 месяца) Thoroughbred с достаточно слабым кулером (Igloo Silent Breeze) и все прекрасно.

Цитата(Devorior @ 17.7.2003, 07:27)

я вот никогда не держал дома Интел и не видел плавленных АМД, наверное в этом мое счастье ... Причем у меня сейчас стоит дома (уже где-то 4 месяца) Thoroughbred с достаточно слабым кулером (Igloo Silent Breeze) и все прекрасно.

Аналогично... Что бы спалить АМД нужно умение У меня Duron 1200 полгода - АБСОЛЮТНО никаких нареканий, по производительности близок к такому же пню при цене в 4 раза ниже, кулер Thermaltake Volcano 6cu+, у друзей Атлоны по 3-4 года уже работают и никаких проблем

У меня самого Duron у моих знакомых Athlon 800 и XP 1700 - никаких проблем замечано не было.

Для тех кто темы не читает с самого начала повторюсь что с 2000+/2001+ компания AMD начала встраивать в свои процессоры защиту от перегрева. Это значит что нам не грозит не чего более чем аварийное выключение компа .... и то в том случае если вы любите оверлокерство и прочий гемор с разгоном ...

А по поводу что кто то там видел пятерых юзеров у которых у всех процы сгорели -
У меня на работе у коллеги чуть сел не сгорел еслиб не защита а так на самом деле возможно что чуть раньше не очень качественно делали материнские платы к AMD'ешным камням, возможно даже что из - за этого они и горели (кому-то повезло, а кому-то нет )

Цитата(Iz @ 19.7.2003, 00:45)

Для тех кто темы не читает с самого начала повторюсь что с 2000+/2001+ компания AMD начала встраивать в свои процессоры защиту от перегрева.

А с 2500+ проц умеет отключаться от шины на время простоев, что не может положительно не сказаться на его температуре

Intel P4 HT рулит... (жаль только не ценой). И вообще Пни- выбор профессионалов, что ни говори а архитектура у него попрогрессивней, то что делает Intel AMD лишь догоняет. Основным плюсом AMD остается цена при близкой к Пням производительности, поэтому AMD'шки так близки Российскому пользователю (пользователю в хорошем смысле этого слова)... У меня у самого стоит старенький Duron 700 и без нареканий уже 3 года...

Два слова о MAC'ах...
Истинно мультимедийные процессоры, до недавних пор за счет архитектуры при работе с мультимедиа рвали ПНИ как тузик грелку (на британский флаг). Но сейчас за счет повыщения тактовых частот Intel и AMD поотстали... Стоят очень дорого, обычному пользователю не по карману (да и не нужны)... P.S. ни Win, ни Nix на них не поставишь.....

Цитата

P.S. ни Win, ни Nix на них не поставишь.....

Видел недавно рекламу Маков, где они напирали именно на то, что на Мак (с эмулятором конечно) можно спокойно поставить и Винду и *nix.

Кто-нибудь мне юбъяснит, что такое Эльбрус-3?

Эльбрус - Российски проц. Существует только в теории, по расчетам в несколько раз быстрее всех ущесчтвующих процов.

Цитата(HalkaR @ 22.7.2003, 17:58)

Эльбрус - Российски проц. Существует только в теории, по расчетам в несколько раз быстрее всех ущесчтвующих процов.

Ага, есть еще такой анекдот, что на выставке компьютерной техники русские процы делают зарубежные аналоги неглядя... Необъяснимый феномен!... Приглашаются специалисты со всего света... После долгих исследований они просто пребывают в шоке и не могут сказать ничего внятного... И вот одного из них разговорили... "Ну, ну, чего там такого?...", "Не поверите, он ламповый..." ;)

Это сообщение отредактировал(а) kesh - 23.7.2003, 00:31

Мне напримет не смешно, лампы - это медленно! Ни как он ен может быть круче, потому что он "ламповый" ... не смешно

Цитата(Monty @ 23.7.2003, 00:09)

Мне напримет не смешно, лампы - это медленно! Ни как он ен может быть круче, потому что он "ламповый" ... не смешно

Говорю же, Анекдот

Как он может быть круче всех, если его нет? чего-то я не догоняю... То есть его разработали, но денег на то чтоб его создать не хватает, как всегда, так что ли?

Deface, я тож не совсем понимаю, но вроде так.

Цитата

Существует только в теории, по расчетам в несколько раз быстрее всех ущесчтвующих процов

в теории даже Windows стабильный

Меня знающие люди просветили что Эльбрус-3 существует не только в теории - он используется на ракетных комплексах С-450М, в качестве расчётного проца для ведения свыше 1000 целей одновременно. Вот такие пироги.

Материнка MSI 6570 Delta ILSR на чипе nforce2 с поддержкой 400 Мгц, процессор 2500+ Barton шина 333 МГц. Работает сейчас как 3200+ на шине 400 МГц. Температура камня 46 град. Я за AMD.

Цитата

Пень в попе

Весь мир думает иначе.

Цитата(korob2001 @ 30.7.2003, 16:28)

Весь мир думает иначе.

Не весь - только те, кто ведется на рекламу

Цитата

Не весь - только те, кто ведется на рекламу

Нет, это AMD покупают те кто ведётся на на низкие цены. Бесплатный сыр только в мышеловке.
Заметьте что AMD всегда в погоне за Intel'ом. AMD ничего не создают сами, они копируют + незначительный наворот.
А так как страны бывшего Советского Союза не шибко поднялить экономически, вот и сидят все под AMD не потому, что он лучше, а потому что не каждый может себе позволить Intel. Цена на Intel почти в два раза выше и так было всегда.
По правде говоря это глупое голосование, каждый проголасует за тот камень который стоит у него, при этом расхваливая его. Никто, кикому, ничего не докажет.

Это сообщение отредактировал(а) korob2001 - 31.7.2003, 15:30