У меня NetBeans 5.0... но очень тормозить! - больше чем Visual Studio.
хотел узнать какой  IDE не тормозить или более скоростной...
помогите выбрать.
если можно ссылку для скачивание. 

jxr, 
Какой у тебя процессор? Сколько оперативной памяти? Что конкретно тормозит в NetBeans (выподающие подсказки, интерфейс.. ) ?? 



 

224MB RAM
Intel® Celeron® CPU 1.70 GHZ
Тормозит вообщее. при развертивание... вообщее
и очень много времени для загрузки.

Ну скажите, плиз, IDEA или Eclipse - есть ссылки?(скачать) 

IDEA - коммерческая 
Eclipse - бесплатная...
Вобщем, на форуме их обсуждали, да и не раз, например - здесь 

jxr, памяти мало и проц слаб. подтормаживать будет и то и то. 

В жизни не платил за ПО.   Наверное это не самый большой минус    

Извиняй, но у тебя слабая машина. Тормозить будет любая IDE. Основной критерий - Оперативная память. Если средства позволяют, то обязательно нарасти. 
Чтобы интерфейс NetBeans работал быстрее, поставь быстрый Look And Feel, например Lipstik. У меня когда машинка послабее была он весьма ускорял работу IDE.

Добавлено @ 18:42 
Загрузка кстати у всех медленная. 

А все Javaэвские IDE тормозят, потому что сами написанны на Java.    

IDE у меня на машине работаю отлично. любые. машину нужно просто нормальную иметь. да Java IDE требуют сравнительно много памяти. есть такое дело. ну и что? память стоит копейки дешевле чем водка уже .

А то что IDE написаны сами на Java это как раз таки огромное достоинство.  

Денег дай да . 

раз уж ресурсов маловато, можно повозиться в настройках нетбинса и поодключать ненужные в данный момент модули, это может кое в чём помочь, или как вариант эклиипс по умолчнию мало что имеет начит и отключать нечего, однако я б лучше в нетбинсе отключил ;) 

В описании eclipse написано, что для старта ей надо 256М (безо всяких наворотов). У идеи наверняка требования не меньше. Сама операционная система тоже требует около того. Получается 512 - минимум. Я пользуюсь JBuilder7 -  после старта TaskManager показывает, что он берет .. 12M ! 

COVD, это ничерта не говорит. у меня эклипс который не закрывался уже 4-о суток с кучей открытых файлов и 11-ю проектами по TaskManager-у в данный момент жрет 115MB. а сразу после старта ~70MB.  Однако фиг там оно заработает на компе с 128MB ОЗУ.  

Не заработает, потому что операционке тоже надо. 
Но на старте 12М или 70М ни о чем не говорит? Это плата, только за что?  

Мало  На VS 2005 для этого 4 дня ждать не надо. А Firefox бы в таких условиях просто истек памятью на полгига, не меньше. Вот вам, господа, и преимущества IDE, полностью написанных на управляемых средах: мусор-то подбирается  

подозреваю, это плата за кучу плагинов которые идут вместе с эклипсом и о существовании которых даже не задумываешся... честно говоря я никогда не задавался целю запустить Eclipse в минимальной памяти. пару десятков мег на старте думаю добиться можно, вопрос только зачем? 

а как отключить - ненужные в данный момент модули? 

Tools -> Module Manager. Убирай галки с того, что считаешь не нужным, но не перестарайся     

Это сообщение отредактировал(а) MoonCat - 22.5.2006, 21:59

Eclipse ИМХО должен быть побыстрее чем IDEA.
У него GUI SWT - он уж побыстрее чем Swing - нативные dll и т.д.
У меня достаточно серьезная машина - и Eclipse загружается и работает ощутимо быстрее IDEA.
(Хотя... возможно я не прав - у меня IDEA 5.0 - а в последующих обновлениях ее говорят ускорили...)

Автор темы, спроси google насчет легких IDE для Java - видел как то в сети их обсуждение. Говорят, какие то IDEшки летают даже на древнючих ноутбуках (наверняка в ущерб удобству - но все же). 

Ага. Например, старые версии нынешних IDE.    

Lamer George, это то понятно, но речь была не о них 

думаю что есть и WorkShop (2.0)
a как он? и откуда взять? 

много IDE 

Те 12 МБ, которые видишь ты забирает только загрузчик. Сам бильдер кушает не меньше эклипсы 

Правильно люди говорят: в наше время, когда память стоит копейки, имхо, лучше купить еще пару планок (ну там съэкономить на чем нибудь, не есть сладости некоторое время  ) и использовать то, что удобно, а не то, что мало ресурсов кушает

Goganchic,  Вы число и год  сообщений  видели ???   
Думаете ваш ответ, щас кому то нужен ??

По мне дык, IDEA - компромис удобства и скорости. Хотя Компромисом высокую степень удобства назвать сложно. Одни выгоды.

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд

Не уважаю такой растачительный подход. Чисто потребительское мышление.

Зачастую тупое усиление аппаратной части - самый дешёвый выход из ситуации. Так что это ещё и инженерный подход   

Если смотреть с точки зрения предприятия - да. Компы казенные, денег много, почему бы не улучшить.
В сфере десктопа я сомневаюсь, что такой трюк прокатит... Пробовал распространить по своей локалке прогу, многие жаловались, что есть тормоза, так что мне заставлять всех покупать дополнительные платки?

Если переводить в плоскость данной темы, то такая же история: ради одной IDE наворачивать комп, я сомневаюсь, что кто-то будет. Благо, конечно, IDEA  здесь спасает, на относительно слабом компе (ЦПУ Celeron 733MHz, ОЗУ 266Mb) работала сностно, Eclipse просто выводил из себя.

Это сообщение отредактировал(а) Platon - 16.3.2008, 13:17

Если скорость разработки проекта можно повысить за счет усиления железа компа программиста (чтобы IDE быстрее работала), то любой думающий менеджер выделит деньги на обновление. Просто из экономических соображений: чем быстрее напишем - тем быстрее начнём продавать (Еще существуют контракты где платят не за время работы, а за фитчу. Для таких скорость разработки тоже весьма актуальна). Я думаю, что 2-3 месяца и прирост памяти на 1 ГБ будет с лихвой окуплен. Ну а сколько будет сэкономлено нервов... 

Это сообщение отредактировал(а) powerOn - 15.3.2008, 21:26

Не надо забывать, что можно повыбирать среди IDE, не спорю, что IDEA платная, однако ясно за что платят люди.

Добавлено через 1 минуту и 39 секунд
Тем более у нас тема: "IDEA или Eclipse, какой не тормозить?" не тормозитъ у нас IDEA.