Вот задача (не полный вариант, а именно, то на чем я погорел). Нужно создать одномерный массив строк произвольно длины, не более чем на 100 эл-тов (имеется ввиду что сами строки не ограничены по длине). Вот что далал я...

На сколько я понял, я этим задаю конструкцию "массив указателей на строки". Далее дописал нужные функции... Все реализованно через классы, ну да не важно... Запустил - ошибка (при чем не на уровне компиляции а во время выполнения)... При чем как-будто выход за предел массива. Проверил, не вылетает где-нибудь в программе счетчик за предела от 1 до 101. Вроде бы нет... Решил тогда вот такой тест провести.
Написал вот такую прожку.

Сработало нормально... Решил все-такие еще проверить. Изменил код вот так.

Запускаю. И сразу ошибка! Такая же как в начале...
Тогда решил, что это мне Борланд свинью подкладывает (ВСРР 5.02). Смотрю, есть VC. Закинул туда код. С cout - ом почему-то не захотел работать, пришлось заменить на puts. И вот я с отвисающей челестью, смотрю, что программа работает, при чем обсолютно нормально!

Потом еще пытался переписать прогу в студии, но там, оказалось, нужные функции несколько изменены, а документацию кто-то снес... Перепробовал еще несколько вариантов... Ладно, не важно... Короче отправили меня на пересдачу...

Вот объясните мне пожалуйста, что я не так делал. Или это действительно ошибка компилятора? Может вы бы как-то по-другому решали бы эту задачу? Как? 

если насчет примеров, все они рабочие (g++ 4.1) 

Ты б написал, какая ошибка выскакивала. 

воотще говоря, это массив указателей!
и следовательно память для хранения строк никакая не выделялась
хранятся только указатель на строки.
для правильной работы надо выделить память под строки с помощью NEW
но так как надо иметь строки произвольной длины, то я бы сделал так
std::vector<vector<string> >string_array(100);

ну и далее по тексту
  string[0] = "hi";
  string[1] = "people";
  string[2] = "of the world";
  cout<<string[0]<<string[1]<<string[2];
  getch(); 

SaDFromSpb, 
Я бы и нарписал... Да только я же не помню на память, а то что оно мне писало то в универе и соталось=).

На самом деле сейчас настолько гадостное ощущение на душе... Просто дома пишу скрипт (в той же ВСРР 5.02) работает... А там нет... Блин, и из-за этого мне в среду опять идти на экзамен... Оператива у них там паленая что ли? Ну не может же такого быть, чтобы написать одно и то же и в одном месте оно работает без проблемм, а в другом никак... Обидно...

Добавлено @ 16:35 
maalan, 
Спасибо... Вот сейчас проверил, вроде выполняется... И почему мне это тогда в голову не пришло? жаль=)

Да и все равно опять же, если и без этого дома работает, то это скорее на глюк тянет. чем на то что реальная ошибка=) 

все тут выделилось (в сегменте константных данных) и адрес этих строк присвоился указателям на стеке 

т.е. если написать
char * a;
a = "test";
то это нормально?

и если так написать
int *x;
*x = 100;
это тоже правильно? 

Это сообщение отредактировал(а) maalan - 27.6.2006, 08:18

maalan, 
во 2 случае у тебя не инициализирован x, и 100 запишется, куда повезет. 

ничего противозаконного

это уже другой случай 

в большинстве случаев вообще не запишется
а вылетит SEGMENTATION FAULT

 

  
то-то я так эти charы не перевариваю 
сказывается небольшой опыт в чистом си
с++ мне все-таки больше нДравиться
да и stl тоже красота 

В том то и смысл ООП: инкапсулировать реализацию и предоставить приятный интерфейс
а на нижнем уровне STL (реализация) также и с указателями и с памятью работает 

абсолютно согласен
но до чего же все-таки не логично
оба указатели, а работают по-разному
если сам такое напишешь со своим классом и т.д., потом ошибку будешь долго искать 

все логично (см. цитату) 

так в цитатах-то все логично, спору нет
в поведении указателей нет логики
char не такой, как все остальные

и вообще, куда-то мы не туда в разговоре полезли на флейм похоже