Сабж заключается в чем. Через __get( $name ) делаем перегрузку, обрабатывая обращение к несуществующим свойствам объекта.
Препдоложим, есть вызов:
$a = $this->LNG['index'].
Свойства LNG в объекте нет. В __get имеем только $name == "LNG". Вопрос заключается в том, как можно получить имя индекса, тобишь "index".

Возможно я ошибаюсь, но тут идет обращение к переменной внутри класса, она реализует лишь описание объекта.
метод __get() вызывается при попытке прочитать значение неопределенного свойства.
Кажется правильно будет вызывать несуществующие свойства так:
obj->LNG = "blabla";
т.е. уже после определения самого объекта, а внутри не знаю, хотя может быть LNG это уже переменная к-рой было передано св-во из объекта из другого класса? Ну это лишь мои (возможно неправильные рассуждения), попробуйте конкретней описать ситуацию.
А если речь идет о инициализации неизвестного св-ва по ключу в массиве т.е. так:

то тут надо воспользоваться интерфейсом ArrayAccess, который поставляется с SPL.

Добавлено @ 17:48 
точное описание ArrayAccess и его методов

Ну как не обращение к несуществующему свойству? LNG через var не описывался.


Это уже __set будет.

Это ж только пример, если хотите только __get(), тогда так: $a = obj->LNG;
Я просто хотел показать, что если метод __get() реализован в том же классе, в котором вы обращаетесь к несуществующей переменной LNG, не должен работать. По принципу должен работать, если вы обращаетесь к несуществуещему св-ву  уже самого объекта т.е. так $obj->LNG.

Добавлено @ 18:09 

Придется обращаться так $obj[index]; за пределами класса реализующего метод __get()
К сожалению сейчас нет возможности проверить свои слова за php, о пределах действия __get()

Это сообщение отредактировал(а) jzZ - 6.8.2006, 18:09

Ты ошибаешься. __get работает так, как  я описал выше. Это 100% проверенно.


Я через this обращаюсь, и такой синтаксис будет 100% ошибочным.

Невнимательность... Чтобы обращаться как я сказал

МНе надо все стандартными средствами сделать без лишних телодвижений.
Система переносима должна быть.

Я не ошибаюсь, только что все сам проверил, просто мы не поняли друг друга. Ты говорил о том что и я только другими словами.
Не понимаю чего ты хочешь, сложно сказать без какого-либо кода.


отсюда: http://ru.php.net/manual/en/language.oop5.overloading.php

Добавлено @ 19:45 
Это если ты имя хочешь получить, а если работать с объектом как с массивом, то только с помощью SPL.

Вот по твоему примеру. В $nm я получаю LNG. При вызове
$a = $this->LNG['index']
Массива X у меня нет.
Мне надо вернуть: К примеру
$b->LNG['index']
так вот имя индекса я НЕ МОГУ ПОЛУЧИТЬ.

НИчего не понял. Конструктор полуает один параметр, но ты его ниоткуда не передаешь..
ЗЫ: Решить задачу надо через __get или встроенные уже в модель ООП методами.

Mal Hack
SPL поставляется вместе php5 он и является стандартным ООП решением, не нужно изобретать колесо, читай ссылку что я дал.
imm привел наглядный пример его реализации.

это ты получишь работая с ArrayAccess, не иначе как.

В принцепи, подобная ситуация возникать не должна вовсе. Наверняка тебе нужно все классы, для объектов которых, может быть вызван метод LNG неследовать от какого-нибудь базового, в котором этот метод/член определен по умолчанию, или определена реакция на вызов этого члена, а в наследниках уже переопределять.

Ребят, вы меня просто не поняли...
Ладно, обошолся более простым вариантом.

Приношу свои извинения за длительную задержку, но меня твоя проблема очень заинтересовала и я  кой-чего написал. Кстати, если есть дерево (по которому мы будем ходить), то можно с помощью этой концепции реализовать что-то типа SimpleXML (я имею ввиду принцип доступа), вручную (а можно и красивее чем SimpleXML, только гора-а-аздо тяжелее )) Лови пример:


Это сообщение отредактировал(а) imm - 9.8.2006, 22:13