Минусы перла:
1) Нету комунити. Вернее, почти нету.
2) ООП через "анальное отверстие". Про перл6 с его модификаторами классов я вообще молчу. Когда я их впервые увидел — плакалъ.
3) Неподдерживается. Где там perl6, который Ларри Уолл обещал в 3 четверти 2005 года? При том, что уже тогда были рабочие версии.
4) Тормоз. Очень медленный. К примеру питон быстрее более чем в 2 раза(тесты сам проводил, могу дать ссылку).
5) Мало актуальных модулей и библиотек. Даже последняя версия perlQt датирована 2002 годом. И так примерно со всем.
6) Синтаксис. Хотя перл в этом не "лидер". Есть ведь язык brainfuck ;) Чтобы понять пару строк кода, надо прочитать то, что написано выше, а все благодаря переменным по умолчанию. Что уж говорить о постусловиях: чтобы понять логику при просмотре чкжого кода приходится смотреть не только на структуру программы и начала строк, но и читать строки целиком!

Плюсы перла:
Их нет.
Для той же обработки текста(для чего и был разработан перл) набор никсовых утилит(grep/sed/awk) годится гораздо больше. А функции PHP для обработки текста гораздо богаче.

•  Он очень гибок как язык.
•  CPAN
•  По поводу синтаксиса,- на перле можно писать "понятные" программы
•  По поводу Перл 6, в пхп похожая проблема с переходом на пхп5...народ не шибко шевелится, но кому надо перешли и используют правильные хостинги.

Не смотря на то, что не люблю перл.

Это сообщение отредактировал(а) pento - 29.1.2007, 10:17

 Так можно сказать про любой язык.

 Читай пункт 5.

Пример: в СУБД SYBASE можно включить запись лога в файл, при этом лог будет кроме чистого sql содержать много мусора ~70-80%. При этом одна логическая операция клиента БД выливалась в лог более 9000 строк.

Программа на перле для очистки лога составила несколько строчек, за пару секунд обработав файл выдала "чистый" sql скрипт без всякого мусора, написана эта програмка была на моих глазах меньше чем за минуту, по моему это удобно и быстро...

Hidrag, и что, в других языках/программах разве нету re? Или они какие-то другие?

Важно время которое ценится очень дорого от получения того же лога до получения готового скрипта  сделать разбор по регулярному приложению можно во многих языках, но в перле это получается очень быстро. Это быстрее будет чем на Java/Delphi/C#. За другие языки не могу сказать...

 А на grep/sed/awk?   

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 29.1.2007, 10:53

Читаем и смотрим комменты:
http://forum.vingrad.ru/topic-132126.html

nerezus, а под виндой? 

 И что, разве их нет для венды?

проще Perl поставить, чем CygWin   

 А зачем CygWin, если есть родные версии?!
Тем более, что они весят вместе взятые меньше, чем перл!

nerezus, хоть бы глупости не писал...

GoodBoy, ???
Касательно перла или sed/etc... ?
Просьба пояснить.

Добавлено @ 15:16 
Несколько секунд в гугле дали ссылку:
http://unxutils.sourceforge.net/

Значит GoodBoy говорил насчет перла. Итак, где перл будет наилучшим выбором?

Мда? Ты ещё скажи что вместо регэкспоп пользуешься стандартными пхп.. или стартовые скрипты для никсов. без знания sh пишутся на пыхе?
А вообще: тогда асм тоже глупость по всем пунктам, кроме скорости, хотя читал где-то что  программы на си работают быстрее))))))
плюсы: синтаксис, распространённость, надёжность, кроссплатформенность, простота использования языка как shell-язык.
А вообще,имхо, просто леность и любовь к быстрым и лёгким победам не позволяют найти в перле красоту и умиротворение.