И то и другое. Скачать можно - если поискать. И сам для себя сжимаю лицензионные диски в этот формат.

Глюки ОпенОфиса 3.00:
- Просто перетаскивать две картинки на одну страницу, и сделайте надпись(В том прикол что надпись в верхней картинки ниже нежели сама картинка нижняя)
- На надпись выделяется очень много места, это выйдет очень не красивый документ.
- Открываю документ который созданы в MS Exel половина данных не подсчитана.
- При открытии документов в опенОфисе которые созданы в MS Exel, заметил сдвиг ячеек.
- Глюки с именованными ячейками.
- Не отображает формулы.


Об аналоге Exсel: Не нада говорить, что у меня крывые руки, в  Exсel нажимаю на теже кнопки все работает, в openOffice нажимаю на теже кнопки не работает, вроде одни похожи как две капли воды, но тут я загнул, я даже магу выполнять олимпиадные задания.

Я только работал с ОпенОфисом 3.00 несколько раз.

OO любит свой формат, а MS свой

Ты в этом сто пудов прав.

Real, мсофис хуже. Он ведь совсем не читает формат опенофиса. Ты с такой позиции на дело не смотрел?)

nerezus, MSO 2007 SP2 (пока релиза нет) будет не только читать. OO не читает диаграммы Visio, в OO нету MS Project, OO не умеет интегрироваться с SharePoint. Это значит, что ОО хуже? Нет. Я вообще юзаю офисные пакеты очень мало. Но в этом малом ОО сливает просто немерено (читай - вообще не рассматривается как вариант). Ещё раз - речь конкретно для меня. Мне не нужен ODF, чем тогда MSO плох? ;)

Учитывая распространенность MSO и OO, то MSO может себе позволить игнорировать формат OO. А вот OO такого себе позволить не может.

LSD, как бы MSO игнорирунт стандарт odf.

была бы винда, поставил бы офис от мелкомягких ибо нравится больше по внешнему виду и юзабилити.

Я заходил на сайт Wine там написано абсолютно беcглючно работает MSO 2007 под Wine. 

Поставив вайн к темной силе обратился ты. Остерегаться резиновой женщины теперь необходимо тебе.  

По сабжу. Щас резюме писал: пользовался koffice - для дома вполне хватает. OO в принципе функционален, но не удобен, но и на том спасибо.
А MS.... Хороший продукт, пожалуй, это самое хорошее что делает MS, но дорого и политики вокруг уж очень много. Самая жопа это VB (писал давным давно всякий хлам по Excel). Тот кто придумал этот адцкий интерпретатор должен умереть в таких же муках, как и те несчастные что на нём пишут. 

nerezus, 

Эй. Это неправда. А в 7-й винде так не то что ворд, даже вордпад его понимает

Готов поспорить, что МС офис будет из принципа неправильно показывать odf документы сохранённые в ООо и наоборот  

Хм.. А что есть "неправильно"? Есть стандарт ODF - в рамках его можно что-то спорить. Другое дело, помню где-то кто-то говорил, что вполне возможно, что МС сделает свой вклад в развитие стандарта ODF (я не говорю, хорошо это или плохо - не в этом дело) и, в итоге, OO будет (по стандарту) хуже поддерживать ODF, чем MSO  По мне - вполне реально развитие событий 

Бла, бла, бла...

А вот интересно, если Oracle таки купит Солнышко, что будет с OOo? Думается мне для Oracle соперничество с MS на рынке офисных систем врядли представляет (коммерческий) интерес.


Не так уж и дорого. Если брать Student Edition. Хотя iWork 09 получше смотрится и стоит дешевле. Но покупка Mac'а сведет эту  экономию на нет. 

Добавлено @ 19:38
Проголосовал за оба варианта, так как использую и то, и другое. О! 71 : 71! Рога в рога!

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 26.4.2009, 19:38