Лично мне OpenOffice по душе. Он бесплатный и понятный и на маздай становится )). Тока проблемка есть: он коряво поддерживает файлы мелкософтовского форматы: читает нормально, тока пишет поршиво (((( Может это вопрос времени ))Я бы с радостью перешел на него полностью, а не частично ))))))

Это сообщение отредактировал(а) Winprogrammer - 14.2.2007, 21:35

OpenOffice ибо открытый, идет под линуксом, функциональности мне лично хватает выши крыши, а мелкософтовские форматы нафик не нужны   

Это сообщение отредактировал(а) nickless - 14.2.2007, 21:59

Сейчас поставил Open Office, да и на работе тоже выделил экспериментальную группу из наиболее продвинутых манагеров. Пока вроде жалоб не поступало...

Юзаю продукт от MS, просто по привычке.

А так по возможностям они примерно одинаковы. Если бы на предприятии ставил(раньше работал админом) - то только ООо.

В полне хватает OpenOffice. Надеюсь, что со временем будет только улучшаться.  

На работе MS Windows и MS Office, дома FreeBSD и OpenOffice.
MS Office нужен иногда для тестирования, поэтому им и пользуюсь. Особой разницы с точки зрения пользователя между ними не вижу.

OOo.
Интересно, что по высказываниям он преобладает, а по голосам -- на равных 

Поклонники MSO стесняются )

Нет, просто не выпячивают свою принадлежность к какой-либо секте (типа, "линукс маст дай" или "оупен сорс форева"), а тихо-мирно работают с MSO.

Это сообщение отредактировал(а) Dremlin - 15.2.2007, 15:55

Стоит и OpenOffice.org и MS Office 2003.
Со спокойной душой снёс бы MSO, но OO.o всё-таки не всегда корректно открывает его документы, а учебные заведения на постсоветском пространстве очень любят Word…
Свои документы из разряда «быстро сляпать записку» обычно делаю в OpenOffice.

Всегда использовал лишь малую долю возможностей обоих пакетов, а с точки зрения незамысловатых моих потребностей в OpenOffice раздражает отсутствие двух вещей:
— Возможности быстро проставить номера на всех страницах, начав нумерацию со второй (пришлось полчаса гуглить, прежде чем найти заветную последовательность действий).
— Отсутствие команды «Выделить текст с таким же форматом».

Что несомненно радует, так это очень значительный прогресс OpenOffice (1.1 -> 2.0 -> 2.1) во всех отношениях: удобство, стабильность, совместимость.

А ещё чаще я пользуюсь LaTeX и горя не ведаю 

  
аналогично

на LyX-e  ("лихе") конспектировал лекции... очень удобно формулки набирать, и т.д.
шаблоны, и т.д. С ивритом она хорошо пашет, и со всеми языками мира. 
а вот на голом TeXe не очень уютно... не привык. вот доросту до тезиса.... 

заметил, что в openoffice есть обычно все фичи, и больше, но они как-то по-другому называются, и это усложняет пользователям msoffice жизнь.

13:13 

и OO и MSO

17:15

MS OFFICE так как мне нет дела до того, что OOO бесплатный - меня интересует результат. OOO мне пока неудобен. Если по каким-то причинам придется стереть MsOffice - сотру и поставлю ООО. Я не какой-то бешеный и жуткий фанат 

Я нашел в OO Impress такой глюк: если сохранять как формат мелкософта, то они потом не открываются с PowerPoint (( Може я что не так делаю?
И еще проблемка: как сохранять презенташки из ОО так, что бы их можно было потом на другой машине без ОО запустить? такое вообще возможно?

И то и другое. Одно бесплатное зато второе лучше. Да и ОО далек от совершенства, функционал то есть, н оработа так себе. Чего только стоит то, что он тащит с собой свою ttflib и фонты. Фи.

Winprogrammer
Экспорт в SWF? Уж Flash Player везде должен быть. Правда, не проверял, насколько качественно экспортирует.

Пока что, и то, и другое. Так что 21:19.
Но идеологигически ближе, естественно, OpenOffice, поэтому его юзаю с удовольствием. 

халявщики... всё бы вам нахаляву, забесплатно и с сырцами...       

НЕ ПРАВДА!!! ))
Мне важно удобство!!! У мелкософта слегка корявый перевод и иногда трудно найти нужное ))
А у ОО все написано по-английски без искажений )) С ним приятней работать, хоть и под виндой!!! ))

Удобство ??? Что Вы понимаете под удобством ? То, что уже есть в package который вы скачиваете с опенсоурсного download сервера ?  Или сырцы, перекомпилируемые "под себя" ??? А компилируете часто ? И насколько удобным ОО становится после этого ? Хы-хы-хы !!!

Под удобством лично я понимаю то, на скольно удобно работать с рограммой, на сколько она имеет интуитивный интерфейс и прочее... Что бы можно было легко добраться до нужной команды и без извращений. Я не отрицаю, что MSOffice - популярный продукт, но стоит очень дорого(лицензионный). Я и его юзаю, но с тех пор, как у меня появился ОО - начинаю понемногу от него уходить ))

Судя по постам выше, ОО далеко до "интуитивного интерфейса" и "легко и без извращений доступных команд".


А кто здесь юзает лицензионный офис ?   

Лично я нахожу его удобным для себя. ))

   Наверно - никто. ))

mr.DUDA, по-моему, про перекомпиляцию «под себя» тут никто и не заикался. OpenOffice не из тех проектов, в которых под силу разобраться постороннему за разумное время. Хотя, с другой стороны, регулярно появляются «более русские» сборки Инфраресурса.
Согласись, что мазохистов не так много, и если люди используют OpenOffice, то он в чём-то для них удобнее.

mr.DUDA, зато в OO лучше формулы набирать - прямо как в латехе.

 А зачем компилить то? Вы, сударь, извращенец?

ИМХО, главное на что всегда ссылаются линуксоиды - это на открытость исходников. На, мол, бери смотри. Дорабатывай "под себя", компилируй, добавляй и настраивай функционал как душе угодно. Или мы не о том говорим ?

 Так при чем компиляция?
Открытость исходников - это не возможность заняться умственным ананизмом над кодом, а уверенность в том, что проект не закроется, и куча добровольцев будет стараться его улучшить.

Куча добровольцев = несколько человек, которые от начала до конца занимаются проектом, развивают его и разбираются в коде. Остальные добровольцы разве что плагин напишут, если апи есть для этого. Снова, имхо. Хотя ваши высказывания, ув. господа приверженцы open source, также до сих пор находятся в теоретической плоскости. Сколько человек развивают OO ?

mr.DUDA, ты ненавидишь FOSS?  Дело твое. "Пажар вайны меравой" постоянно раздуть пытаешься  Поверь, за FSF будущее.

Вот ты знаешь сколько человек работает над MSOffice? "Назовите всех поименно" как было в анекдоте 
Главное что OO развивают, и он становится лучше, при этом оставаясь бесплатным.

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 20.2.2007, 15:54

Немного статистики.

OpenOffice.org основан на StarOffice — коммерческом продукте Sun. И Sun по-прежнему является основным источником финансирования проекта.

Для справки: OO поддерживает макросы и плагины на OpenOffice.org Basic, Java, BashScript, JavaScript, Python.
Microsoft Office - VBA, С++ (и другие COM-языки), .NET-языки.

Вспомнил недавнюю цитату с баша:

OOo.
Ибо быстрее и менее микрософтчески.

Не против хорошего. Против фанатизма. Ибо слепой фанатизм рубит, честно говоря.

З.Ы, метрики на OO почитал, прослезился (в хорошем смысле слова). Хотя, настораживает "поддержка Sun" - всё таки не чистый некоммерческий проект, раз его такая мегакорпорация поддерживает. снова имхо.

mr.DUDA, ни один очень крупный open-source проект сейчас не существует «сам по себе». В Linux вкладывает несметные деньги IBM и т.д.

Вчера у одногруппника спросил(он линух не любит, кстати)

Базарит, что ООо. Причины:
1) Стабильный, не падает.
2) Нормально переносится документ - не разъезжаются блоксхемы(что нельзя сказать о продуктеM$)

Вот это одно из мнений нейтрального человека.

Я, конечно, за OO, только вот вчера то ли баг, то ли что обнаружил: открываю OO-ом .xls файл, а он чист как белый лист - т. е контента нет совсем, открываю Excel-ем - все нормально  
проверялось на OO2.0

А всетаки сторонников ОО больше ))

В этом топике...........

Но всё же - всё больше и больше народу переходят на линухи и униксы... Я слышал, что школы хотят перевести на них из-за скандала с директором школы, который поставил нелицензионную винду...

Winprogrammer, хотят. Народу больше. Надеюсь что не только в абсолютном но и в относительном количестве, но все равно мало.

Я тоже хочу на линух... Но есть одно "Но". На нём нормально не пашут проги для винды - это главный аргумент, который меня держит...

Дома OpenOffice, на работе MS Office.  

Это не важно. Если ты простой юзверь, то пожалуй ты ненайдёшь виндовой проги для которой бы небыло аналога в никсах.

Вообще иногда такие проги попадаются, я знаю правда только одну - Mp3Tag (аналоги есть, но ужасно убогие), хорошо что есть wine   

Ну например дай мне линк на Visual Studio для линуха...  )))))))))))

Дык мы же про аналоги, так что вот   

Лучший аналог Mp3Tag в *nix — какая-нибудь command-line утилита для редактирования ID3-тэгов + шелл  Или Ruby/Python/Perl с соответствующей библиотечкой.
Слегка шучу 

 Если по количеству поддерживаемых языков/как универсальная среда - то eclipse.

Если по качеству и количеству возможностей - то IDEA, причем имхо до нее VS еще ой как далеко ;)


А вот аналогов фотошопа нету =\ Гимпом не тыкать -он больше похож на аналог Paint.NET(http://www.getpaint.net/index2.html)

nerezus, понимаешь в чем дело, мне под мелкософт стало сподручнее писать на мелкософофских продуктах... Они лучше, наверно, знают как правильней скомпилить и экономнее...

А на счет Paint.NET у меня лежит инстал, но пока нету 2 фреймворка... (( Еще не посмотрел поэтому сказать ниче не могу...

 А если убрать эту фразу? Просто скачай IDEA и посмотри на нее. Потом посмотри на VS и сравни ;)

EasyTag

ZeeLax, EasyTag к сожалению очень сырой и неудобный. Никлесс тут прав

Однако соглашусь.   

Тода теряется весь смысл... Ведь счас мало народу дома линухи держат, поэтому пока как-то не во время счас на линухи целеком и полностью переходить...

я лично пользуюсь и тем и тем. ОО имеет ряд преимуществ, но бывают проблемы с документами где макросы, отсутсвуют некоторые функции...

 Т.е. удобство теряет смысл?

Кстати, почему ты решил, что в IDEA ты пишешь под линупс?
Java — она кроссплатформенная ;)

А можно поподробнее о приемуществах, причем не считая стабильности, скорости работы и т.д., то есть чисто функциональные приемущества.

likehood, по скорости они примерно одинаковы(уже, раньше ООо тормозил), ООо стабильнее, документ нормально выглядит при переносе(в ворде, к примеру, съезжали автофигуры). Экспорт в ПДФ есть, но он как ща работает, я не знаю, но раньше работал плохо.

OO, ибо стараюсь обходиться бесплатным софтом.
На текущий момент на моей машине ни одной сломанной программы.
В основном фри софт и немного лицензии.
Основное: Far, Opera, TurboDelphi, 7Zip. OO для меня второстепенно.
Сама винда - XP Home лицензия.
Но не безгрешен - фильмы с сети качаю 
Но игрушки покупаю лицензионные - цена приемлемая и нет проблем с обращением к родному серверу.

Сколько пользовался, проблем не было. Хотя, возможно, это проявляется на каких-то специфических документах.

Void, а то, что он генерировал пдф нереально огромных размеров - это разве не проблема?

nerezus, а конкретнее? Был документ столько-то страниц такого-то содержания, получился PDF столько-то Мб.
Текстовые документы получались всегда в рамках приличия. Надо учитывать, что в документ всегда встраиваются шрифты, хотя и только необходимые подмножества. Для растровой графики какое сжатие задашь, такое и будет. Векторную (PostScript) не использовал (а можно вообще в OO?), но тоже не думаю, что будут проблемы.

Void, я удивлен. Сейчас попробовал ООо 2.0.4 - и размер нормальный получился. Значит либо я попутал, либо было раньше, но уже исправлено.

Вот тут-то и оно... а мне надо не джаву а С++  посему IDEA мне не подходит....

OO второй с чем-то. Однако, импорт формул из доковских файлов меня раздражает.
Так если написано "λ=3", то ОО импортиурет нормально. 
Но как только появляется B*=μ оо импортирует её как B¿=¿ , и приходится ручками
менять на "B{}*{}=%mu". 

Кстати, то ли я не туда смотрел, то ли в редакторе формул Find & Replace не работает. 


Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 11.4.2007, 18:55

Юзаю ОпенОфис
Нравится тоже он.
Но ему ещё нужно достичь скорости работы микрософтовского.
Совместимость форматов меня лично не сильно волнует - всё-равно чаще скриншоты присылают в .doc  

На работе 16 компов. На самых ответственых участках, соответственно наиболее трудно доступных с поверхности стоит MS (на двух компах, главного манагера и буха). На всех других на показ, да и для работы стоит ООо. Почему так? Да потому, что действуют несколько векторных сил, да в разных плоскостях. 
1. Боязнь прокурорской проверки. (Так и прикидываю порой, на какую сумму установлена пиратка в моей сети).
2. Весь окружающий мир пользуется MS. Соответствено, я и мои юзеры, должны открывать и сохранять свои файлы в их форматах.
3. ООо не вегда корректно открывает и сохраняет форматы MS. Сложное форматирование, скажем прямо, никогда.
И 4. Никаких угрызений совести при использовании пиратки не испытываю, как и восторгов при прользовании открытым софтом.
Вот так и живем.

MS Office 2007, а все остальное ф топку, до него ниче не дотягивает. + импорт из ОО в офис страшно страдает, вчера открыл ОО документ , у меня весь рисунок поехал. В общем MS и только MS

а из M$ Office в OO?    

Хм, почитал тему, оказывается большей части пользователей программы Х не нравится программа Y только потому, что Y коряво открывает документы, созданные в X или наоборот (для любых X!=Y из {"MS Office", "OpenOffice"})...
Получается прямо проблема курицы и яйца, кто хочет перейти на ОО не может/мудохается с документами, потому что все юзают М$ Office  

MAKCim, я натупил я имел ввиду наоборот, т.е ОО плохо воспринимает документы MS
но реально 2007 офис это действительно лучшее что я видел.

Да, так оно и есть. MS сейчас фактически является стандартом. Попробуй, пошли, допустим, кому-нибудь резюме в формате орг. Сочтут за неуважение, в лучшем случае - за зазнайство, если вообще смогут его открыть.

Сейчас использую MS Office 2003. В целом доволен. Но иногда возникают проблемы. Подумываю поюзать OO в ближайшее время. Связано это с установкой Gentoo. ИМХО Office лучшии продукт MS.



Это сообщение отредактировал(а) nhc - 24.5.2007, 07:44

43:40