Вот я последнее время читаю новости науки, как на зарубежных сайтах, так и на наших и очень редко вижу наши имена(а если и вижу, то в качестве сотрудников иностранных институтов), поэтому давно уже у меня возник вопрос касательно развития и состояния нашей науки на сегодняшний день. Вот и мировые научные издания решили обсудить эту проблему:

не факт, к примерубольшенство "новых" элементов синтезировали в РФ за последние 5 лет

Имена ученых с постсоветского пространства мелькают достаточно часто в специализированной литературе, проблема вовсе не в новых открытиях, проблема с финансированием, это информация из первых рук.
Например сейчас идет освоение нового материала(вид пластика, разработан полностью в России) которым хотят заменить все внутренности спутников и который уже применяют при протезировании, по своим характеристикам он превосходит титан, практически нейтрален к внешним воздействиям.
НО. Финансируют разработку и внедрение в равных частях американцы и китайцы, российская же доля финансирования сводится только к зарплате ученым. Такая же ситуация в Украине, тоже из первых рук, ученые института "Биохимии" разработали новый вид керамики, который может заменить практически все мировые аналоги, а воз и ныне там, предложение по финансированию от американцев они отклонили, т.к. те хотят слишком много, а отечественные госструктуры не спешат помогать. Вот такая печальная ситуация. Хотя должен сказать, что зарплата ученых выросла ощутимо, что в Росии, что в Украине.

Никто не понимает, как наука должна "развиваться". Старая система полетела. новой не создали. Кто-то выживает и даже работает, кто-то уехал.
В общем-то хаос.

В России наука это обломки прошлого.

Продолжение темы. 

Провинциализм как угроза российской науке

Весь текст не осилил, но суть названия совершенно правильна. Правда я бы рассматривал но телько провинциализм, но и изоляционизм. Делается все, чтобы отделить Российскую науку от мировой. 

• Сравните хоть "ВАКовские списки журналов", т.е. журналов, публикации в которых считаются при защите диссертаций. Российские журналы ну самые заштатные входят. Зарубежные же.... Я могу с лета назвать с десяток зарубежных журналов не вошедших в этот список, до которых большинству российских еще расти и не вырасти.
  
• Как часто Россия оплачивает своим ученым зарубежные стажировки? Наверное что-то бывает, но я не знаю ни одного случая - только если за счет "богатых" буржуев. И это самая богатая страна в мире!
  
• Как часто Российские университеты приглашают зарубежных ученых прочитать курс лекций? Наверное в среднем раз в несколько лет на университет, да и то если этот ученый согласится работать бесплатно (правда его бесплатно же будут поить все время).
  
• Как часто Российская сторона оплачивает совместные Российско-буржуйские исследования? Именно не разработки, а исследования? Я лично о таком не слышал.
• Еще? А ведь все это ключевые вопросы развития науки.

В общем - позорище. Вся наука в России держится на энтузиастах.

Всё уже достаточно запутано и корни найти сложно, как обычно получается замкнутый круг. 
Но в целом, мне кажется сегодняшний аппарат слишком устарел. Эдакое наследие неповоротливой консервативной эгоистичной машины СССР, поэтому нашей академии для динамики необходим глоток воздуха в виде достаточно предприимчивых молодых кадров. Пусть это и звучит несколько парадоксально по отношению к такому ведомству. 

У меня одна знакомая в этом году закончила один из крупнейших Российских Университет и поступила в аспирантуру туда же, параллельно устроившись работать на кафедру преподавателем и по совместительству ей поручили заниматься НИР студентов. Сама по себе очень грамотная и талантливая. Прошло полгода и она уже за голову хватается. Человек пришёл с новыми мыслями и идеями, так ей не то, чтобы сразу воздух перекрыли начальство факультета, так ещё и тот минимум, который сейчас делается по части развития научно-исследовательской работы делается с таким одолжением и равнодушием, что любая инициатива дальше её головы фактически не уходит. 

В общем человек отчаялся уже. Зато её пригласили в Германию, она через месяц улетает туда на 2 месяца. Думаю по прилёту постарается поскорее свалить отсюда и правильно сделает. 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 29.12.2007, 18:53

Очень хорошие слова.
только нужен нормальный международный климат.

а нету.

Кстати российских ученых, знающих английский язык не редко видел у нас в Технионе. 
проводят семинары в основном, и колокуиумы.

Вот и я о том же. Страны развивающие свою науку вовсю приглашают чужих ученых, в том числе и Российских. Причем не только нобелевских лауреатов, а самых обычных постдоков и даже аспирантов.


Так я не вижу особых проблем с климатом, раз в одну сторону ездят. Или ветер дует строго на запад?  

ЗЫ. В предидущем посте забыл написать. Кто не знает - даже в университетах крупных Российских городов часто нет доступа к большинству зарубежных научных журналов. Не говоря уже о литературных базах данных. Хочешь почитать - езжай в Москву или проси коллег, чтобы прислали копию. Дикость.

Это сообщение отредактировал(а) _Y_ - 30.12.2007, 14:12

Пару лет назад писал софт для одного киевского НИИ. Плюс просили помочь потратить несколько тыс. баков и купить компы. Вот у них так задача и стояла - потратить бюджет, а то на следующий период меньше дадут! Бабки у них есть. Но у них нет менеджмента, как и везде в нашей стране, вместо менеджмента у них стадо (другими словами это не назвать, именно тупое стадо) чиновников. Они не могут даже элементарно закупки сделать, вот у них есть в  бюджете 10000 на компьютерную технику в год, они ее до копейки потратят (получат свои откаты) но даже на секунду не задумаются что и для чего они купили. А потом будут плакать, что нет финансирования. 
Или объясните мне, какого черта профессора или там врачи должны заниматься хозяйственными вопросами? Это же надо людей учить, а потом их заставлять работать совершенно не по специальности! Пока будет жив принцип "кухарка может управлять страной", у нас будет бардак. Когда у нас будет хороший менеджмент во всех сферах, который будет продвигать и направлять работу специалистов, вот тогда будут результаты.

Второй минус - вмешательство государства. Государство должно проводить международную политику и защищать законы внутри страны. Все. Наукой должен заниматься бизнес. Вероятность неудачи при централизованом управлении крайне высока. Суть венчурного капитала заключается в том, что 9 из 10 инвестпроектов будут провальными, а десятый проект принесет сверхприбыль. 

Давайте я приведу пример, когда модель "наукой занимается бизнес" имеет модель "всем управляет план партии". И кстати заодно объясню, почему мы просрали холодную войну. Сразу скажу, что я имею ввиду не фундаментальную науку, типа какую галактику быстрее поглотит черная дыра, а науку более прикладную и название которой часто заканчивается словом "технологии" - нанотехнологии, биотехнологии, космические технологии и т.д. То есть исследования с огромным значением для экономики и обороны страны.

Есть две абстрактные страны в состоянии холодной войны. Силы равны, но вот сейчас преимущество получит та страна, которая построит вычислительную машину, чтобы расчитываь траектории ракет, шифровать информацию и играть в игры  Эта вычислетельная машина помимо того, что должна строится, так она еще должна быть:

1). Лучше
2). Экономичней
3). Ее надо построить быстрее, чем конкуренты

Давайте для простоты и недопущения флуда предстваим, что все наши страны (Бизнес и Партия) практически одинаковы, во всех странах демократия и кока-кола/водка льется из кранов, но в одной стране сильна партия а в другой бизнес. Итак, нам нужна вычислительная машина, для нее нам нужен транзистор.


Как поступит страна, которая живет по програме партии. Они найдут чиновника, создадут структуру, СтранаТранзистИсследТехнологииОборонХозяйственЭкспорт, посадят во главу этой структуры чиновника, он туда возьмет свою команду, наберут аспирантов, практикантов и т.д.
И будут делать транзистор. Все это будет стоить налогоплательщикам  $XXXXXXXXXXXXXX. Хочу заметить, что это не просто деньги, не просто бумажки - это социальное обеспечение, это значит что люди будут меньше кушать, будут чаще разбиваться в ДТП на плохих дорогах, солдатам купят более дешевый бронежелет, в больницах будут очереди.

Как поступит страна, которая живет по законам бизнеса. Правительство соберет пресс-конференцию и выдаст такой мессидж. "Нам нужен транзистор". Те кто нам покажет примерный план того, как мы его будем делать получит налоговую скидку и у него мы закажем крупную партию этих транзисторов. Будет также создана комисия, которая будет оценивать эти проекты и бизнес планы. Ну справедливости ради это тоже будет стоить денег, правда на порядок меньше - $XXXXX.

Итак первый этап - декларация о намерениях создать транзистор. Страна партии потратила $XXXXXXXXXXXXXX и 100 литров водки, страна бизнеса потратила $XXXXX.

Пара слов о технологиях. Чтобы что-то сделать надо допустить масу проб и ошибок. Например(!):
Из чего делать транзистор? Из меди, алюминия, стали... Какой ток будет использоваться: переменный, постоянный.... Технология соединения: однопозиционная, двухпозиционная, трепозиционная... и таких вопросов еще десятки если не сотни. Вариаций - миллионы. Наиболее конкурентных вариаций - два десятка. И только на одной "ветке", только транзистор созданный из меди с переменным током и двухпозиционным методом соеднияния будет самый лучший, и только его можно будет применить в компьютере. Давайте допустим, что на пробу и разработку одного варианта у нас уйдет пять лет. Вернемся в наши страны.

Этап разработки

Страна бизнеса. Компании Бэлл, Ксерокс, Дженерал Электрик, Интел, АйБиЭм и еще с пару десятков - показали правительству свой вариант и получили налоговую скидку и перспективу крупного заказа и патентов. Ксерок делает медный транзисторы, Бэлл алюминивый и т.д. У каждой компании свой подход. Вот у нас есть десяток вариаций и над каждым вариантом работают пять компаний. В случае неудачи, правительство получит обратно этот кредит в размере 50%. Борьба началась. Борьба нешуточная. Ведь только компания победитель получит жирный заказ. Вспомните какая была борьба "Переменный ток" vs. "Постоянный ток" между Томасом Эдисоном и еще кем-то, вспомните какая была борьба относительно тех же транзисторов. Это противостояние компаний - настоящая холодная война внутри одного государства, а именно такое противостояние порождает самый лучший результат. Все расходы за счет инвесторов, налогоплательщики заплатят только за результат. Но как мы условились, чтобы создать обрацец одного варианта, надо подождать пять лет, ждем. .. и смотрим, что происходит у конкурентов.

Страна партии. Секретарь партии определил, что наиболее близок к идеалам Ленина и наименее буржуазный - вариант алюминиевого транзистора с постоянным током. Остальные признаны врагами народа и сосланы в Сибирь. Ладно, все же договорились, что демократия у нас и здесь, только она особенная  Итак эта гиганская структура определила, что наиболее приемлемый вариант это медные транзисторы. Но с переменным током или постоянным? Борьба внутри этой структуры тоже есть. Но насколько тут сильны личные симпатии или перспективы личного обогащения вам рассказывать бессмысленно. Было у нас пять (если не пятьсот) груп разработки, если раньше они работали каждый над своим вариантом, то теперь они работают над приоритетным направлением. Даже если в процесе работы будет ясно, что это направление не приоритетное и чтовпутую потрачено кучу денег, то руководителю будет проще дотянуть до пенсии и не морочить себе голову, время от времени докладывая в стиле "головокружение от успехов". Ждем пять лет.

.. Прошло пять лет...

Страна бизнеса.. Intel демонстрирует свой медный транзистор с переменным током. Он лучше чем у всех конкурентов! Интел получает крупный заказ, патенты и много много денех. Правительство купило уже готовый результат, готовое успешное решение, а не только вероятность его получения. Военные расчитывают траектории ракет, в экономике создаются ноые отрасли. Проигравгшие инвесторы вздыхают, но не очень переживают, потому что у них в портфеле есть акции и Интел и Бэлл и всех других.

Страна партии.. Млин вместо медного транзистора с переменным током делали медный с постоянным. Он хуже чем у конкурентов! Потеря преимцущества, лидерства, влияния! Они могут расчитать ракету до нашей столицы, а мы максимум до их конинента! Разборки, увольнения, товарищеские суды. Млин еще надо потратить кучу денех и еще пять лет разработок! Конечно существует вероятность того, что спецы под центральным упралением с первого раза попадут в точку. Но даже в таком случае они будут не в лучшем положении чем их конкуренты, а на равных. 

То есть вероятность успеха страны бизнеса - 100%, а у страны партии <100%. А это только один транзистор.... а представляете сколько еще технологий есть....

Добавлено через 8 минут и 20 секунд
кстати, вот вам живой пример нацпроектов. http://exler.ru/blog/item/4545/
...После экскурсии по школе Андрей Фурсенко презентовал "Школьный портал" – главную интернет страницу для всех школьных компьютеров страны. Почтовый сервис, форумы и блоги, свободные от рекламы и спама, позволят общаться детям и взрослым со всей страны. Создан каталог ссылок на полторы тысячи образовательных сайтов. "Школьный портал" станет местом публикации работ лучших учителей – победителей в конкурсах национального проекта "Образование"....

Ну ты тоже писатель фантаст  Так то уж сильно не преукрашай  А в целом с мыслью конечно согласен. Почему это не реализуется по описанному - непонятно...

Я имел ввиду вероятность хорошего вложения капитала  Ну если результата не будет мы его просто не будем покупать ;) Так что 100%  Ну ладно, даже если будет 70%, у партии будет намного меньше ;)

Это сообщение отредактировал(а) Vex - 31.12.2007, 01:07

Кто-нибудь вообще читал ссылку?



Нельзя путать науку с технологией и тем более вмешивать туда бизнес. Ниодин здравомыслящий бизнесмен в рамках своего бизнеса(т.е. это может быть конечно спонсирование, филантропия etc) не станет тратить деньги на то, что не направлено на получение прибыли, а от науки этого требовать глупо, ибо передовые исследования сегодня имеют исключительно академический интерес, но это не делает их менее важными. 

W4FhLF, 

Все что делает человек - направлено на результат, всегда первичная воля потом действие. Будть то жажда познания или стремление сделать ядерную бомбу. Не называть науку наукой из-за причин, побуждающих ею заниматься не верный подход ИМХО. Таже научные открытия как правило совершаются в процесе поиска технологий, то есть новые технологии невозможны без новых научных открытий. Вспомните, сколько всего было открыто в процесе поиска философского камня ;)