Сабж.
Давайте обсудим плюсы, минусы, сходства и различия. 


Это сообщение отредактировал(а) Keeper89 - 26.12.2009, 02:02

Наверное, основной минус сишарпа в том, что нужно таскать с собой инсталляху дотнета, при чём той версии, для которой скомпилирована программа. Второй минус в том, что по-человечески нельзя защитить программу. Я сишарп не знаю, поэтому по нормальному сравнить не могу. Код у сишарпа по сравнению с дельфи тяжело читаем. Основной плюс, наверное в том, что IDE есть бесплатные или сравнительно с Delphi дешёвые.

Добавлено через 1 минуту и 33 секунды
Я пытался начать писать на сишарпе, но попался проект, который нужно было быстро реализовать, так я и забросил сишарп. По моему мнению, лучше изучать джаву, нежели сишарп. А сишарп потом легко дастся, т.к. синтаксис весьма похож.

Добавлено через 3 минуты и 42 секунды
Не знаю, как для сишарпа, а вот на данный момент для дельфи ну просто нереальное количество компонентов самых разных. И программисту уже можно тратить больше времени на реализацию бизнес-логики приложения, нежели на дописывание, например, всяких фич для репортинга или отображения/фильтрации/сортировки данных в DBGrid`е.

Добавлено через 4 минуты и 35 секунд
Минус дельфи ещё в том, что нет встроенных регулярок и нормальной системы для построения отчётов.

 нет встроенных регулярок, ну и хрен с ними.. RegExpr рулит. 
А где есть нормальная система построения отчетов?

не рулит, старьё

Добавлено через 35 секунд

Но компонентвми RAVE Report почему-то мало кто пользуется.

+1

Уже на 2009 столько ворнингов, что мама не горюй. Новые обсуждаются в этой теме.

Ну в принципе если разрабатываешь полноценную БД для конкретной фирмы и известно что там есть MS Office, то можно отчёты создавать через это чудо, а потом пользователь пусть чего хочет с ними делает, если нету тогда хуже...

Причём отчёт кидай хоть в Excel хоть в Word

DarkProg, 
Во-первых, за Офис тоже нужно платить;
Во-вторых, отчеты позволяют делать некоторые специфические и гибкие вещи.

З.Ы. С отчетами ясно, давайте о чем-нибудь еще 

А че тут обсуждать главный плюс C# это платформа .net: Linh, WPF, тесная интеграция с SQL Server, потенциальная кроссплатформенность, SilverLight, все большая ориентированность на WEB и т.д.



Это сообщение отредактировал(а) cemick - 27.12.2009, 09:46

Ну это условный плюс. Веб-девелоперам конечно приятно думать что через пять лет кругом будет одно сплошное телевидение один сплошной веб, но эти слухи несколько преувеличены.

Я бы сказал импотенциальная. Нету её

Я считаю, что у Delphi более интуитивно понятные компоненты нежели чем у С#

DarkProg, Это Вы про VCL ? Помню пришлось с Borland Delphi на С++ Builder перейти, так собственно чувствовал себя как рыба в воде. 

А чем компоненты билдера от компонентов Делфи кардинально отличаются? Из-за чего пришлось перейти?

Вот я, лично, радовался, когда увидела в VS делфиподобные компоненты для .NET и сходные методы и свойства. 

Если сравнивать Delphi для .NET и C# я бы выбрал C#, а если не обязательно под .NET - без разговора Delphi (ну или CppBuilder)

Я, конечно, не пользуюсь асмом, но в дельфи можно использовать асм. В дельфи можно использовать dll. Ну в сишарпе нормальные длл использовать можно, конечно, но не так просто.

Точно! асм это большой плюс   

Ну это как посмотреть. Основной минус в наличии нескольких версий. А сам по себе мощный рантайм со сборкой мусора и рефлексией - это тема. За всё надо платить.  


Это смотря кто пишет и кто читает.  И не забывай, что большинство программистов знакомы с С-подобным синтаксисом.


Если нужна кросс-платформенность (точнее кросс-ОСность) "здесь и сейчас", то да.


Ты имел ввиду исходный код? Есть обфускаторы.


    Зачод!


О нет. Тут ирония в том, что относительно нормальные dll есть только на платформе .NET. Классические Windows dll - костыли. Лучше бы их вовсе не было.

Добавлено через 49 секунд

  Большой минус для 99,(9) % программистов.