Вирус обычно мешает работать.
Тебе мешал работать Linux

Т.е. я правильно понимаю, что Linux и есть самый злобный вирус? 

всё может быть       

Не люблю общаться с людьми не понимающими смысл прочитанного.  

Заговор не заговор, но вспомните ка, друзья, что в СССР тоже, оказываеЦЦо были АОНы. Но только у милиции.  


Та даже не весь код, а и 0.1 % не может, а уж тем более никто не знает, что например ему там накомпилировали добрые мандривисты. Йа. например, кикаДДа не пересобираю свое ядро. Я же не министр обороны.


  Т.е. линукс это самая безопасная архитектура из возможных??? ахахаха... кто-там "из популярных", Касперский(если чесно запамятовал) последний раз придавал это сомнению? Читайте его...


когда тобой занимаются спецслужбы меньше всего они хотят удалять ваши системные файлы. Они вообще хотят быть незаметным.

Не надо называться смыслом безосновательные утверждения. Хинт: "я так думаю но доказать не могу" это ну совсем не основательно.



Из перого не следует второе. 
Никогда не следовало, никогда не будет следовать. Читайте любую книгу со словом "логика" в заглавии.

это не они мной занимаются, а я ими  
тег МировойЗаговор поставлен не зря

Добавлено через 1 минуту и 56 секунд

надоело толочь воду в ступе, можно аргументы приводить хоть какие-нибудь? ну хоть иногда...

для полных болванов - я как раз первоначально утверждал что коллективная работа над ядром больших групп разработчиков исключает встраивание туда серьезных "серых" модулей. Потому как очень тяжело дезинформировать большую группу людей. Вот для этого и "прикормили" Торвальдса, консультируясь у него по архитектурным уязвимостям системы.
 Мои юные друЗЗя, учитесь понимать высказанные людьми мысли, а не находить в предложении 2-3 знакомых слова и строить на этом спор. Невнимательность граничащая с глупостью - никого не красит....


   Йа очень, видетели, сомневаюсь, что Вы - являетесь логиком...

Ещё раз, с самого начала.
 
Здесь утверждается что имеется возможность тихонечко входить в линукс (здесь так и написано черным по белому) Это твои слова.



Ядро сейчас активно разрабатывается отнюдь не единственным Торвальдсом. Кто чем прикармливает Торвальдса и что подразумевается под таинственным "для этого" не очень ясно и но не суть важно.
Ясно, что так как ядро разрабатывается большим коллективом то возможность "тихонечько входить" в линукс исключена. 
Это напрямую следует из твоих же слов отквоченных выше. 

Так что утверждаешь ты взаимоисключающие вещи. Определись - галакето опасносте или нет?

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 24.7.2008, 07:18

Следуя такой логике, это не удар, а стимул развивать.

Вообще тема странная - какой сегмент рынка вы имеете в виду? Зачем может понадобиться опытному хакеру взламывать несчастного домашнего пользователя? Есть такой анекдот:
Старушка очень боялась, что к ней в квартиру залезут воры. Собрала свои сбережения и поставила сигнализацию последней системы, мощную дверь с хитрым замком, прочные решётки на окна. Приходит как-то раз домой, смотрит - решётки выдернуты, сигнализация перерезана, дверь - взорвана. Дома всё вверх дном перерыто и на столе маленькая записка - "Ты, бабка, так больше не шути..."

Что у него похищать кроме игрушек и каких-то непонятных графоманских документов, которые и ему-то часто не нужны, не говоря уже о ком-то другом? Вот что на вашем домашнем компе такого ценного для кого-то, что бы ради этого стоило вас взламывать? Да нечего. Тут скорее ситуация, что "Голому разбой не страшен" - могут заинтересоваться исключительно начинающие крекеры из хулиганских целей. Да и если заинтересуются - толку-то что? Ну грохнут ему винды, ну переставит он их, или если не умеет - знакомого позовёт, поживёт без компа пару дней - сильно ему это не повредит.

Бандиты же бомжей не грабят, хоть их много и хоть это и легко - просто вперёд выступает вопрос - что с них поимеешь? Ничего. Тогда зачем грабить, даже если их много и это делать относительно легко? Незачем.  А вот одного богатенького можно нагнуть на такие бабки, что с десятка тысяч бомжей не возьмёшь. И вот вопрос - уводят эти тысячи бомжей бандитов от богатенького или нет?.. 

Так же и тут - интерес представляет взлом серверов различных финансовых учреждений, особенно серверов банков. Вот тут - да, но там в ключевых местах стоит в основном Unix, Solaris, RHEL или Suse. Так что с точки зрения настоящей результативности от атаки по вашей логике все хакеры как раз-таки и должны атаковать именно *nix-системы, но банки как-то держатся - значит, вполне выдерживают атаки.  И никакой угрозы никакой win от них не отводит.

Просто мало таких архитекторов и руководителей IT проектов, которые рискнут выставлять win-сервер с действительно важной информацией в инет. Есть такие, но их мало - так что это уж скорее наоборот - *nix системы отводят хакеров от win`ды. 

 Ты бы не анекдоты травил, а подумал бы.
Как это зачем - чтобы деньги заработать. Причем огромные деньги.


Update: Вот даже дядя Женя это понимает.
http://www.lenta.ru/conf/kaspersky/




Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 28.7.2008, 17:53

гмм. Воообще то хакеры разные программы и ОСьки делают, а не взламывают банки(какой идиот придумал этот стереотип??) Вспоминается кино:
Группа кулхацкеров ломает банк. диалог:
- У них все сервера недоступны
- А ты сервера эти пинговал?
- блин, забыл       

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%80

Это сообщение отредактировал(а) Brainerazer - 28.7.2008, 18:44

Ну ты прям как будто с луны свалился  Про бот сети счас не пишет только ленивый. Вбей в гугль аренда бот сети и получишь много интерестных ссылок.

Вот например одна из них:


Используются они в первую очередь для рассылки спама, так же их можно использовать как 100% анонимные прокси и для организации DDoS атак.

Добавлено через 2 минуты и 37 секунд
Не говоря уж об банальном воровстве приватной информации: номера кредиток, пароли к WebMoney, PayPall и прочим платежным системам, пароли к почте, аське и т.п. (для рассылки новых вирусов и спама).

LSD,  

Я тоже так думал.
Вирусов бы были но они не работали:
- Автозагрузка с флешки не работает
- Админовських прав на выполнения нету, что будет делать вирус, без админовских прав.
- После появления каждого вируса, модифицируют линукс, так чтоб вирус не работал.
- 99,99% юзеров устанавливают программы с репозитория, а админы репозитория проверяют каждую строку на наличия вирусов, а также разными антивирусами, а в репозиторий попадают программы с первых рук разработчика( а не через посторонних лиц - хакеров, на варез порталах ).

Гнетить нужно Windows, если не была винды, то для линукса все бы писали дрова.
Некоторые думают что линукс появился после винды, линукс раньше начали разрабатывать.

Откуда появятся вирусы в линуксе?


Это сообщение отредактировал(а) Debian07 - 17.2.2010, 18:28

Это просто интерфейсная функция гуя, к тому же легко отключаемая.



UAC, проблема только в квалификации пользователя (чтобы не отвечал Да на любой запрос).



Эта пять!  

LSD, Ога, каждую строку   

Т.к. каждый желающий может посмотреть исходный код системы, все могут внести свою лепту, а так как большинство хочет стабильной работы - за неё и ратуют.
Заметил глюк/баг/дыру, написал автору о проблеме или сам пофиксил и отправил автору, подождал месяц и твой фикс уже в новой версии. 
OpenSource конечно хорошо, но вот только как то не юзер-френдли. На данный момент науке известно очень много дистрибов, однако только SLED и Ubuntu более менее дружелюбны.
Но дружелюбность эта тоже весьма ограничена: что не так - сразу беги в терминал. А это пользователям как тёмный лес. Сам юзаю седьмую винду (на работе) и макось (дома) и жду, когда уже Убунту будет поближе к народу  Ставлю каждую новую версию и жду ...