Я получше Вас знаю кто и ДЛЯ ЧЕГО разрабатыал тефлон. Это важная составляющая разработок Лунной программы. И самый известный пример окупаемости.

Что касается исков, то речь идет о поврежденном тефлоновом покрытии - в этом случае готовить на такой сковороде становится опасно. Но это совсем недавно выяснилось. За это время затраты на разработку тефлона окупились многократно.  

А что плохого в пиаре? Это часть нашей новой рыночной жизни. И Вам, как изготовителю ПО для вышивания гладью, это должно быть известно. На каком проценте дешевой одежды ставится чей-либо рекламный знак?

Создавайте новый язык, пожалуйста. Раз Вы ставите перед собой такую задачу. 
Мое мнение, что программист должен делать те задачи, которые ЕМУ ставят, а не он. Иначе это не профессионал, а вольный художник. А художники часто голодают. Я не мешаю Вам выбирать такой путь.... 

И еще, г-н Иванофф, Вы, как я заметил, любите подменять термины. Это мощное оружие, но в умелых руках, т.к. это очень опасно при ведении дискуссий. Я ведь не только в науке опыт работы имею, но и кое-где еще, где таких вещей не спускают с рук, а оппонента растаптывают. Но я добрый...

Мне знакомый сказал, что НИИАП - отстой. Там специалисты никаие. Может поэтому дракон умер.

Кто сказал, что НПЦ АП - отстой?! Порву как тузик грелку!   Пилюгинская фирма - это ведущий научно-производственный центр в области систем управления космических ракет. Это благодаря ей взлетела Р-7. Это на ней вывели первый ИСЗ, это на ней Гагарин преодалел земное притяжение. Это НИИАП разрабатывал АСУ для Союза и Протона. Это НИИАП разработал СУ Энергии и Бурана. Полностью автоматизированную! Американский Шатл до сих пор не имеет полностью автономной СУ. А Буран без экипажа не только взлетел, но и сел с точностью 1 м. от центра посадочной полосы. 
К сожалению, из НИИАПа в 90-ые ушел основной костяк специалистов. 30-летние инженера, у которых уже был опыт и еще были силы. Между прочим даже сейчас в НПЦ АП одна из самых высоких зарплат по отрасли. На Хруничева в 2 раза меньше платят. А про 11-ое отделение Федорова я вообще молчу - это единственное место на фирме, где работают люди старше 27 и не уходят. Это говорит о многом.

ну даже не знаю, чем фторопласт помог лунной программе (а может они и не летали вовсе...) или чем лунная программа помогла производству сковородок.

программист-кодировщик - раньше этому учили в училище за 1.5 года. в моем понимании программист это тот кто пишет программу (это глубокомыслено). а для написания программы нужно знать предметную область. будь то численное моделирование или системное программирование.

поптать оппонентов - это круто 

мы знаем, что как сел буран не знаем, т.к. нет данных. 
в любой организации есть хорошие специалисты а есть плохие. кто ушел из ниапа как правило не возвращался, значит есть места и получше   

Для начала - фторопласт и тефлон - это разные материалы  Летали. И были на луне. А то, что выдают за доказательства фальсификации для любого, кто внимателен и хорошо знает физику - доказательства полета. 

Со вторым тезисом я, беспорно, согласен. Но уровень образования в ВУЗе сейчас ниже, чем в 50-е в техникуме.

А по Бурану данные есть. В НИИАПе, например. Насчет того, что в НИИАП не возвращались - не сказал бы. Даже к Фурману в отдел моя коллега вернулась. Но ей надбавку в 4 раза увеличили. По независящим от Фурмана обстоятельствам.

нииап был достаточно крупным заказчиком для ипм в плане разработки специализированных языков и компиляторов для бортовой аппаратуры. если бы 1 отделение было бы за дракон (я лично был против), то возможно он был бы реализован.
много обсуждают проекты наса, мо сша, проекты типа ады, а свои отечественные разработки из-за непонятной секретности не выходят на массовый рынок. таким образом большие деньги потраченные на разработку зарываются в песок. причем суммы значительно больше чем было потрачено на создание первых версий мсдос или турбопаскаль. и специалисты были не меньшей квалификации, чем у американцев.

разработка языков связана с конкретными людьми и фирмами. ее нельзя рассматривать в отрыве от жизни (зарплаты, условий работы, текущей политической ситуации и т.д.)

иногда смотришь на бредовую работу (например проект сапра или языка программирования) и думаешь: какой больной человек это написал. потом узнаешь что научный руководитель тот-то, писал там-то, внедрение делал на базе того-то и сразу становиться ясным, что ничего путного там и не могло быть.

Абсолютно верно. Не умеем мы деньги считать, потому и производство, особенно в госкомпаниях, нерентабельно.

Неужели "Дракон" может быть чем-то полезен? Всё-таки программирование ушло очень далеко вперёд. "Дракон" наглядно отображает алгоритм - и всё, больше там ничего нет.