Для интереса просмотрел книжки по С#, так задело за живое, что в каждом введение C# позиционируется, как следующий шаг, как более продвинутый язык, чем С++. Время разработки значительно меньше, мощность та же, что и у С++, но более проще и т.д. Что это язык будущего. 
Символ шарп # это ++ два раза. 
В общем, у меня прям чувство ревности какое-то. Неужели С++ отмирает, потихонечку? Насколько всё это правда?

Короче, я стал париться... изучаю С++, мне нравится, но с# этот теперь...

Помогите мне без лишних мыслей дальше учить С++     

Riddik, Зря паришься! Такие языки как asm, C, C++ никогда не вымрут. Возможно появятся языки более высокого уровня, что-то вроди D, но прежние останутся.

Действительно ли синее продвинутее зелёного?

Если под  планируешь писать под .Net, то смотри в сторону шарпа, иначе C++. У каждого из этих языков своя "среда обитания" и они практически между собой не пересекаются.

С# круче, но не забывай что на С++ на писаные все проги под линукс, если С++ будет умирать, то как минимум через 20 лет.
Через 20 лет неизвестно что будет, каждых 10 лет приходят революционные технологии, аналога С++ нету, который сможет полностью заменить С++.

Это сообщение отредактировал(а) Luter - 12.2.2009, 00:28

Спасибо!

Т.е. без .NET нет c#? 


Luter, а чем с# всё же круче C++?

Может расскажешь, чем C# круче? Или абы ляпнуть?

Блин... опять тема почти холивар.... круче не круче.
У каждого языка своя область и специфика применения.

И C# является узкоспециализированным языком направленным на разработку enterprise приложений.
Но раскройте глаза - на enterprise мир не заканчивается...

Можно сравнивать отдельно фреймворк, вот только за столько лет существования С++ столько библиотек и фреймворков написано, что опять таки глупый спор получается



Дык много новичков бывает купятся за громкие заявления во вступлениях книг, потом и идут monkeycoding заниматься.
А рассуждать что круче - это удел хелловордеров и ламеров, уж извините на недобром слове.

Опять холивар!  


Очень коротко. Мой, так сказать, point of view:

•  C# - True OOP. Ну, или почти труъ. Конечно не state-of-the-art (как Smalltalk  ), но движение в правильном направлении.
•  В C# - адыкватная реализация модульности. А заголовочные файлы - это  
•  ... и т.д. Синтаксически C# таки refined C++.
•  Поддержка в run-time (CLR) со всеми вытекающими.
•  Наличие стандарта и следование ему в реализациях.

Я бы поправил .NET на Windows. И не был бы так категоричен после иначе...

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 12.2.2009, 02:15

Теперь расскажи, чем True OOP хуже, чем False OOP?


Чесно.... не понял придирки.


?   


Ну с этим не буду спорить.


Мелкософт следует стандарту (именно стандарту) C# не больше, чем С++. Они то стандарт продвинули.... только следовать ему......

речь шла о выборе из двух языков. 

Имхо в вопросе четко просматривается нотка холивара.

Что "продвинутее" напильник или молоток... и что вам больше нравится.
А если говорить о выборе.. то выбирать необходимо под задачу...

Если автор задается вопросом выбора языка то следует спросить у автора цели которые он перед собой ставит и задачу которую необходимо решить.

А (повторюсь) если разговор сводится к определению языка будущего, что продвинутее и т.д... то тема обсосана вдоль и поперек в песочнице и холиварах. можно даже перлы отыскать среди всех бессмысленных споров.

Вы вводите "MyClass var.  " и IDE  предоставляет вам посказку какие поля и методы есть в классе MyClass. IDE для С++ это сделать сложнее - нужно просмотреть все #include. IDE может также сделать такие вещи как переменовать класс, поле, переменную, создать из выделенного фрагмента кода новый метод, создать новый класс-наследник, переместив в него некоторые методы из базового класса и т.д. - всё это проще сделать в C#, чем в С++ (а ещё проще в Java, IDE для Java предлагают больше средств рефакторинга, чем Visual Studio)

то, что они запретили свободные функции - не есть Ъ ООП, скорее лишний геморой, в остальном - то-же самое (ну есть рефлекшн, ну и что, на тех задачах, на которых можно использовать интроспекцию - C# не лучший выбор)


это да, но адекватная реализация модульности есть везде кроме С++, механизм заголовочных файлов ровесник мамонтов  


ничего подобного, скорее refined Java, большинства фич срр там нет и не будет, например шаблонов, еще там нет такой штуки как deterministic destruction, объекты умирают не сразу после выхода за пределы scope-a а тогда когда этого захочет garbage collector, в общем, время жизни не определено, для многих задач это неприемлемо...


миллионы строк кода на с++  


*смеется*

Добавлено @ 10:14

Ванга, залогиньтесь!
С++ в том виде, в котором он есть сейчас будет жить еще долго, а после выхода нового стандарта С++ 0х еще дольше, с новым стандартом писать программы будет намного проще, например там появятся анонимные ф-ии и замыкания, можно будет использовать стандартные алгоритмы и контейнеры a la ruby:

ну и много чего еще, так что с++ на месте то-же не стоит   

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 12.2.2009, 10:16

Lazin, да я не про то, что в C# всё объект. Не в этом дело. Достаточно наличия в С++ множественного наследования. Это не есть Ъ. Плюс должно быть промежуточное представление кода, испольняемое ВМ + сборка мусора. Ну то есть мощная поддержка времени исполнения. А до разработчиков C# (правда только к 4 версии языка  ) уже дошло, что и типизация в Ъ ООП должна быть динамической.  


Самому писать лень! 

Так что, тут можно и поспорить.  Но это не суть.


Угу, угу.  


Да, тут немного забавно. Сам придумал стандарт - сам реализовал.  Но тем не менее. К тому же в стандартизации C# принимает участие не только MS.