Что-то про нее ничего не слышно... Юзает кто-нибудь ? Стоит скачивать/пробовать ?

На форуме встречаются федорасты.



Не думаю. Я пробовал довольно старую версию и не сказал бы, что это стоящая вещь. Правда, за 5 лет могло всё изменится, но обычно отзывы о федоре не очень. Из rpm-based дистров самый хороший OpenSUSE.

  
А он rpm-based ?!   

А какой же ещё? 
Конечно, тем, кто помнит какой качественный Debian, всё время кажется, что OpenSUSE deb-based 

Есть вещи, которые не меняются. (с) Морфеус


 

Добавлено через 1 минуту и 44 секунды

  Я один раз так в разгар холивара попалилсо!

ребяты, мне очень сложно понять эти флейм-бойни o дистрах.
заходишь на дистро-вотч (distrowatch.com), там есть распространяемость дистрибутивов.
если дистрибутив в первой пятёрке ...  ну не может быть он совсем лажовым. не может.
fedora core - это платформа бета-тестинга для технологий, которые впихивают в RHEL.
если так, то это что-то типа Debian unstable, плюс - свои какие-то подходы к работе с пакетами, какие-то мелкие отличия от др. систем. свои "стандартные" настройки, и т.д.
если у кого-то острый хронический апгрейдИт, ... это его проблемы 





Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 20.6.2009, 00:30

Слил. Запустил исталляшку. Красивенько все так. Рющечки. Правда другие дистры после установки еще и работают (!)   Создать ФС больше размера драйва могла только Fedor'а 
Трафика не жалко, жалко убитой винды...   

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 21.6.2009, 13:39

Хм. Странно. Такого нет и в более мелких дистрах.

главное: не поймите меня не правильно: я использовал федорку только в тестовых целях - на машинке-франкенштейне ставил, и игрался. работала (10-ку ставил)
нареканий особенных нет, кроме исторически сложенной антипатии ко всему ред-хатовскому, но это дело ... субъективное, не смею вносить его как коммент 

1. на каком языке использовался установщик ?
2. поясни пожалуйста: 

• что такое "драйв"
• что такое "ФС"

насколько я понял, данные раздела windows были убиты, но как именно я пока не понял.
в своё время при установке на "Франкенштейна", там тоже стояла винда ХП на первом разделе (/dev/sda1), разбивку для федорки делал вручную, т.е. НЕ такой вот вариант, т.е. юзай ВЕСЬ ДИСК!!
я его не стал выбирать.

GrayCardinal, колись: ты его выбрал ?






Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 21.6.2009, 17:42

bilbobagginz, 
Есть винтяра. На нем три раздела. Основной с виндой и два логических под линь (рут и хом). Ставим фидору. Выбираем при инсталляшке русский язык. Основной раздел с виндой убивается (кнопочка "удалить раздел"). На образовавшемся пустом месте ставим федору (с форматированием /dev/sda1 в ext3). Ставится. Перегружаем... Вылетает в "ручник" консолька введите пароль рута, и т.д. Делаем e2fsck /dev/sda1 - получаем (не дословно) "размер файловой системы больше диска на столько-то блоков  Прервать ?". Если не прерывать, проверяется, типа всё ОК. При перезагрузке -> Перегружаем...

Добавлено через 1 минуту и 54 секунды
Да, федора 11, ставил с DVD...

какой номер раздела, какой вид (primary/logical) ?
если данный expression - true, то значит основной, /dev/sda1 - был с виндой.

т.е. они были под каким-то расширенным разделом. если диск был разрезан на 3 реальных раздела, то должно быть так:
sda1 - винда
sda4 - extended партишен, внутри которого:
sda5 - линюх
sda6 - линюх
эта нумерация идёт из-за того, что в общей сложности по PC-DOS разбивке может быть 4 "первичных" раздела, extended - это особый вид primary, который в себе содержит logical разделы, и обычно оставляются "свободные номера для возможных оставшихся "неиспользованными" primary разделов.

если то, что я нацарапал в этом посте ранее = true, то ты убил раздел  

должна была быть ошибка. 
вполне возможен сл. сценарий:
1. при установке разбил ты всё нормально, а вот загрузчик установил с неправильными настройками.
2. разбил неправильно, т.е. отформатировал выбрав "Весь диск" так, что виндой у тебя там не пахнет.

надеюсь скоро правда выявится 

bilbobagginz, 
Извини, но мне лично влом разбираться 
Я сусю новую так тестил, всё работало...

Добавлено через 33 секунды
(зы)
Щас в сусе сижу, ничего ей не сделалось... 

З.Ы. первый раз моей установки SuSE 5.2 (если не ошибаюсь) закончился также плачевно для установки windows 98 (которую мне по-пиратски установили в магазине)
мой первый компутер  было это поздней осенью 98 г. диск был eсли не ошибаюсь, то ли 8G то ли 4G. не помню сколько памяти было... наверное 64M. 
хорошо, что на дискетке была последняя домашка. 1/2 ночи протрахался, утром опоздал на 1ю пару.
зато дозвонился до интернета, модем работал, U.S. Robotics 
(не то что в школе - BBS у друзей)



Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 21.6.2009, 18:22

это когда она red hat называлась?!  

Юзаю некое подобие Федоры(а именно Асплинукс)  начиная с 4й заканчивая 8й  по принуждению   
И пришлось так же учиться и жить с ней. И честно говоря ничего плохого я там не увидел! Да возможно это потому, что не было с чем сравнивать ведь вырос то(и росту) на федоре, доводилось поюзать пару минут openSUSE/Mandriva особых отличий не было замечено, все почти тоже самое.

И меня немного удивляют не обоснованные посты, обосновывайте пожалуйста(побольше конкретики, фактов и т.к.).

p.s. Сейчас вот собираюсь переходить как на основную ОС (чисто для себя) на что то по новее выбор естественно: 
openSUSE 11.1 & Fedora 11 .
И знаете что до сих пор не могу определиться что бы не разочароватся