Я на шарп перешел пару месяцев назад после Delphi.

Впечатления.

Минусы:

- Тормознейший старт приложения. Более 2 сек, вместо менее 0.5 сек у делфи.
- Подтормаживания при вызове форм и методов в первый раз. (происходит JIT-компиляция, загрузка dll и прочая муть). На втором вызове всё уже быстро. Пока всё приложение не продрочишь (извиняюсь, но по-другому это не скажешь) работать противно.
- Торможение GUI. Иногда видно в каком порядке рисуются контролы, в отдельных случаях видно как прорисовывается сам контрол. 
- Тормозная графика. Но можно сделать и быструю при желании.
- Управление памятью оптимизировано по скорости (что конечно гуд) но в итоге может жрать памяти немеряно. Короче, когда приложению надо занимать мало памяти, то шарп будет не лучшим вариантом (можно сделать чтобы не жрал много, но будут тормоза. К тому же CLR тоже не выкинешь).


Плюсы:

- Меня не по-децки прёт от синтаксиса. Нет ничего лишнего, почти нет приспособлений для мазохистов (я не мазохист, поэтому они меня бесят), всё почти супер, если не считать мелочей.
- Скорость выполнения скомпилированного кода выше чем Delphi (как бы это странным не казалось, но это так).
- Можно формошлёпить, быдлокодить и мышедрочерствовать.
- Есть  дженерики, от которых меня прёт.

Ну вот и всё. 

У меня есть калькулятор, написанный на Delphi. Я кликаю его иконку, он мгновенно появляется. Если бы он был на шарпе, я бы охренел от тормозов. Так что если приложение должно быстро стартовать, то шарп идёт лесом. 


NightmareZ, я ж говорил твой проект ###, а ты хвастался.  


В общем, писать на шарпе можно проги которые не очень маленькие и где юзеру не впадлу подождать долгую загрузку. А так всё можно сделать (про драйвера и прочую муть ничего не знаю - не делал). На асме писать нельзя, кстати. Необходимость фреймворка это всё фигота я так думаю. Винда ведь тоже необходима и никто не ноет.

LamerTM, 
типичнейший взгляд программиста C++\Delphi на C#\

и вообще не пора ли тему перенести в религиозные войны ?

Ламер, а это у Вас что за калькулятор?

У нас делали на парах люди калькулятор как в Windows. Ничё не тормозило.

p.s. Я заканчиваю реализацию крупной АСУ ВУЗом  (ну не то чтобы крупной, это относительно, ну 40к строк где-то). И ничё не тормозит...

Это сообщение отредактировал(а) ДобренькийПапаша - 25.12.2009, 19:41

Обычный калькулятор. В строке пишу выражение, в другой он пишет результат. Ничего особенного. Написан на делфе. По университетскому заданию, с тех пор и остался (я его сестре писал, она нулевая в программировании).
На шарпе даже пустая прога стартует медленнее. (Я говорю о времени старта программы, а не о скорости работы уже компиленного кода. То есть время от нажатия на ярлык до появления формы на экране).

Это сообщение отредактировал(а) LamerTM - 25.12.2009, 20:19

LamerTM, 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ngen

diadiavova, 
Я эту фишку знаю. Но однажды тестанул, и скорость выполнения кода была ниже чем у простого запуска с JIT-компиляцией. Так что там тоже недостатки есть. Но там где скорость выполнения кода не очень важна (как в моём калькуляторе) вполне может и подойти.

А по-моему ты придираешься. На большинство случаев есть готовые решения(хош так, хош эдак), а тебе всё не так.  

Приветствую всех.
Тут упоминали, что для работы .NET приложений нужен FW.
Потом поднимали вопрос на всех ли выпусках ХР он есть.

Так вот мне хочеться напомнить, что для работы приложений написанных на кроссплатформенной JAVA тоже что-то нужно. И это что-то не присутствует в windows изначально.
Насчет unix систем не знаю, присутствует ли там виртуальная машина JAVA по умолчанию или нет.

ЗЫ У меня на машине виртуальная машина java не установлена и соответственно ни одно кроссплатформенное приложение не запускаеться.  Да оно мне и не нужно.    

thomas, да тут как бы о яве вскользь упоминали. Речь шла о преимуществах(недостатках) таких технологий как .Net и Java с одной стороны и.......так скажем...более близких к железу с другой.

diadiavova, приветствую.
Да я собственно к этому

ну и дальше другие участники обсуждали наличие FW в ОС.

Кстати, про графику: существует же paint полностью написанный на C#. И он вроде как очень даже и ничего. Не фотожаба конечно, но и не хуже гимпа линуксоидного.

Это сообщение отредактировал(а) thomas - 25.12.2009, 21:59

Я всегда придираюсь и ко всему.  Ну хочется мне всё и сразу и в одном, что ж поделаешь.  

thomas, все эти машины CLR, JRE и прочее занимают такое мизерное пространство на диске, что ИМХО даже серьёзного обсуждения не стоит. Кстати не понимаю почем у не установит JRE, очень много классных бесплатных прог под неё есть. С гуем ява конечно явно подгавняла, однако софт, не требующий мощного гуя, весьма недурён и главное - бесплатен.

За всё надо платить.

Хуже гимпа. Сильно хуже. Но симпатичнее  Я недавно пытался тут переползти с гимпа на Paint.NET - no way, так сказать. TWAIN-ресурсы типа сканера не подхватились (соответствующий пункт в меню File недоступен), своего диалога печати нет, поэтому используется какой-то стандартный вендовый, т.е. и печать через одно место происходит. Отсканировал лист A4 в 300 dpi - медлительность редактора стала видна невооруженным глазом. Очень неприятно работать, когда такая задумчивость при операциях. Использую теперь его только для редактирования скриншотов. И то - недавно хотел замазать кое-какие личные данные на скриншоте, но не обнаружил соответствующего инструмента. Это только то, что бросилось в глаза, когда захотелось проделать стандартные операции - отсканировать, подрезать, распечатать. В общем вернулся на GIMP. Тем паче, что в следующей стабильной ветке 2.8 будет приятный однооконный интерфейс.

LamerTM, Используй NGen. Скомпилируй заранее, тогда и загрузка будет быстрей...

товарищ не надо обобщать 

Delphi - это лол.
C# - это кошерный mainstream. особенно это становится очевидно, когда перестаешь писать калькуляторы и чаты.