Сдедайте свою программу shareware. Это более надежно   
Знаниями - професиональными, спецпрограммами - никакими: встроенного дебагера в VS вполне хватит
В виде ассемблера
Можно изменить условный переход на безусловный.
Спортивный интерес к такого рода занятиям у меня давным давно закончился. Уже не интересно.
Но тут еще наверное остались люди, которым это может быть интересно  

Добавлено через 2 минуты и 19 секунд

Хакер не будет ничего искать - он просто оттрасирует прогу и найдет тот условный переход, который ломает программу при неверном ключе. Потом подправит пару байтов в exe'нике, и все   

Так в данном случае если сделать из моего условного перехода - безусловный, ниче не выйдет, насколько я понимаю.
У меня идет проверка if (код != код) {выход из программы}. А дальше идет обычный код. Если из этого условного перехода сделать безусловный и переходить без всяких сравнений к {выход из программы}, то получается лажа. А еще я поставил в приложении таймер, в событии которого OnTimer через каждые пять минут прописал снова проверку. Это тоже бесполезный трюк с моей стороны?

Ну раз уж пошла такая катавасия, то почему не сделать просто навесную защиту? К примеру armadillo. Один чёрт взломают, а так хоть защита от дурака, ну и время не надо терять на её разработку =)

ИМХО с таким же успехом взломают. И будет ваш таймер "вертеться" впустую.

Выкладывай, попробуем  

Ваш конкретный условный переход забьют NOP'ами
В любом случае условный переход транслируется в операцию сравнения и команду типа je blablabla. Хакер может превратить ее в jmp blablabla или в пару nop (в зависимости от того, должен переход исполняться или нет)

Тоже (хотя времени на взлом уйдет больше). Поймают выход из программы и оттрасируют, откуда его звали. Дальше все тот же patch на условные переходы

А если заранее "подпортить" – изменить  код без всяких if конструкций то бишь привести программу в нерабочее состояние (правда в  таком случае try версии не получиться), а потом отдельной программой (ключом) восстановить данные в основной программе?  

Кому не влом, попробуйте поломать эту защиту.
Суть ее такова. Если программа не зарегистрирована - она выдает исходящий код, который вы высылаете разработчику (то есть мне), а даю вам на основе этого кода уже входящий код, который будет записан в файле Reg.txt. С правильным кодом программа будет работать.


Это сообщение отредактировал(а) Нитонисе - 8.1.2010, 13:40

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 8 )
 _______________.zip 243,15 Kb

Пофиксил следующим образом. Нашел вызов первого FileExists в обработчике формы OnCreate. Заменил его на прыжок в конец обработчика. Результат - программе все равно на Reg.txt, существует он или нет.

Добавлено @ 17:25
Ах да, еще таймер отключить надо. Это совсем просто - по аналогии.  

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 Project1.zip 242,75 Kb

И вся "защита"?)

Добавлено через 2 минуты и 29 секунд
а выложите поломанную программу, которой бы все могли пользоваться.

Выложил  

Это была моя самая надежная защита)) 
Однако поменялся размер файла. Можно же отследить размер, сравнивать его с эталонным и если размер отличается - не запускать программу?

Добавлено через 1 минуту и 2 секунды
а, не поменялся.. это просто текстового файла в архиве не было

Можно разобрать эту ВМ. Либо сэмулировать её имея один валидный ключ. 

PS Защита предложенная автором фигня, в своё время ломал такие за 3 минуты. 

Добавлено через 47 секунд


Ну найдут это сравнение и "убьют" его точно так же как проверку твоего ключа. 

Тоже лечится  

Так а взломщик может затирать лбюбые фрагменты кода, которые посчитает нужным? Или как бы обходить их вставкой какого-то безусловного перехода? Например перед проверкой регистрации вставить что-то типа "go to" и указать на первую команду после проверки?

Добавлено через 1 минуту и 9 секунд


Ну я понимаю что лечится вообще все. Мне бы лишь бы программа продержалась хотя бы часов 10 против пусть не мегавзломщика, но против сильного хакера.